【逆变器易烧损 现代在韩召回捷尼赛思G80电动版】日前，韩国国土交通部发布公告，由于缺陷问题，要求现代汽车召回177辆旗下高端品牌捷尼赛思G80电动版（捷尼赛思Electrified G80）。
这批车辆零部件中，向牵引电动机供电的逆变器零部件存在烧损故障，可能导致汽车熄火后无法再启动，因此国土部要求现代汽车召回问题车辆。车企将通过邮件或短信通知问题车辆车主召回事宜，车主可接受现代汽车免费提供的维修服务。
● 版权说明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。
上海沐睿环境有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn
详情咨询info@murqa.com
这批车辆零部件中，向牵引电动机供电的逆变器零部件存在烧损故障，可能导致汽车熄火后无法再启动，因此国土部要求现代汽车召回问题车辆。车企将通过邮件或短信通知问题车辆车主召回事宜，车主可接受现代汽车免费提供的维修服务。
● 版权说明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。
上海沐睿环境有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn
详情咨询info@murqa.com
#众乐乐娱乐法日历# 当我们谈论商品化权时，都在讨论什么？
这年头，商品市场越来越专业了，买个东西都带商标的。
可是就算商标满大街，你听说过商品化权吗？
2016年，最高人民法院判决乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔·乔丹在先姓名权，违反商标法，同时认定拼音商标“QIAODAN”及“qiaodan”未损害乔丹姓名权。
本案创设了就特定名称主张保护姓名权的条件。我国法院并没有提出商品化权这一概念，只是在判决中提出，特定名称构成受商标法保护的“在先权利”的三种条件：具有知名度、为相关公众所知悉；相关公众使用该特定名称指代该自然人；已与该自然人建立稳定的对应关系。
乔丹案引起了大家对商品化权的关注与研讨。姓名商品化权始于传统人格权中的隐私权。1903年纽约州议会颁布了法律，规定为了广告或商业的目的，未经许可而使用他人的姓名和肖像，属于侵权和轻罪。1953年的“海兰”一案，弗兰克法官明确提出了“形象权”超越传统的隐私权，把它定义为一种财产权，这是一个里程碑式的判决。纽约州上诉法院的判决书中写到：“我们认为，除了独立的隐私权外（他是不可转让的，人格性的），一个人对他的肖像的经济价值还拥有一项权利……这项权利可以被称为形象权。形象权必须是一种可以对第三者主张的排他性权利，否则，其经济价值难以实现。”自此，美国法院逐渐接受了“形象权”这种新型权利。
1什么是商品化权利？
形象的商品化权利在中国没有统一的称谓，有人以形象的对象的范围分为两类：一类是大商品化权，指将具有知名度，能产生大众需求的真人肖像、姓名、虚构角色、名称、标题、语言等特征性标记用于商业性或营利性使用的权利；另一类是小商品化权，仅指将作品中的角色用于商业性使用的权利。
商品权中，角色商品权是最受瞩目的。1993年11月，WIPO国际局公布的角色商品化权研究报告，将角色商品化权定义为：为了满足特定顾客的需求，使顾客基于与角色的亲和力而购进这类商品或要求这类服务，通过虚构角色的创造者自然人以及一个或多个合法的第三人在不同的商品或服务上加工或次要利用该角色的实质人格特征。
形象、角色等商品化所带来的巨大商业利润由此可见一斑。巨额利润的驱使下，一些厂商未经权利人允许就擅自使用知名人士或虚构角色的形象，独享利益。知名形象商品化权益之争此起彼伏，擅自使用知名形象为商标、字号或应用于广告的纠纷日益增多。知名形象的商品化成为一项重要的商业活动，才促使大家关注这种权利。
2“商品化权”争议多！
无独有偶，“功夫熊猫KUNGFUPANDA”商标案也涉及了商品化权的问题。
关于此商标，有一系列的案件和判决，其中有些是一、二审法院都支持“商品化权”的主张，有些是一审法院不支持，二审法院支持。比如，一、二审法院都认为：“功夫熊猫”作为该影片的名称，构成一种财产性权益，依法应当受到法律保护，“在先权利”包括知名商品特有的名称权益等。
二审法院认为，“功夫熊猫KUNGFUPANDA”作为在先知名的电影名称及其中的人物形象名称应当作为在先“商品化权”得到保护，但其内涵和边界需要在个案中予以明确，商评委应在重新评审时综合考虑知名度高低、影响力强弱以及混淆误认的可能性。
一、二审法院判决不同的情况中，一审法院认为：法定权利是指法律明确设定，并对其取得要件、保护内容等均作出相应明确规定的权利，法律未明确设定的权利均不被认定为法定权利。鉴于现有的法律中并未将所谓“商品化权”设定为一种法定权利，故其并不属于在先权利中的法定权利。此外，“商品化权”亦非法律所保护的民事权益，其权益内容和权益边界均不明确。
二审法院则认为：当电影人物形象及其名称由于一定的知名度而不再局限于电影本身时，将此形象或名称与电影之外的商业活动相结合，相关公众将对电影的情感及于该形象或名称，因而对与形象或名称相结合的商业活动进行消费支持，使权利人据此获得电影发行以外的商业价值与交易机会时，则该电影名称或电影人物形象及其名称可构成适用在先权利的商品化权，“功夫熊猫”正是如此。
商品化权是经济发展的产物，在没有立法之前，对商品化权利的保护，我们需要在个案中寻找司法认定的原则，抵制恶意侵害在先“商品化权”的行为。
参考：中国知识产权研究网 《美国形象权法研究》李明德
撰稿人：李陆红
版权归属：众乐乐娱乐法
版权事宜，请致电400-800-5148
参考文献详见附录
这年头，商品市场越来越专业了，买个东西都带商标的。
可是就算商标满大街，你听说过商品化权吗？
2016年，最高人民法院判决乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔·乔丹在先姓名权，违反商标法，同时认定拼音商标“QIAODAN”及“qiaodan”未损害乔丹姓名权。
本案创设了就特定名称主张保护姓名权的条件。我国法院并没有提出商品化权这一概念，只是在判决中提出，特定名称构成受商标法保护的“在先权利”的三种条件：具有知名度、为相关公众所知悉；相关公众使用该特定名称指代该自然人；已与该自然人建立稳定的对应关系。
乔丹案引起了大家对商品化权的关注与研讨。姓名商品化权始于传统人格权中的隐私权。1903年纽约州议会颁布了法律，规定为了广告或商业的目的，未经许可而使用他人的姓名和肖像，属于侵权和轻罪。1953年的“海兰”一案，弗兰克法官明确提出了“形象权”超越传统的隐私权，把它定义为一种财产权，这是一个里程碑式的判决。纽约州上诉法院的判决书中写到：“我们认为，除了独立的隐私权外（他是不可转让的，人格性的），一个人对他的肖像的经济价值还拥有一项权利……这项权利可以被称为形象权。形象权必须是一种可以对第三者主张的排他性权利，否则，其经济价值难以实现。”自此，美国法院逐渐接受了“形象权”这种新型权利。
1什么是商品化权利？
形象的商品化权利在中国没有统一的称谓，有人以形象的对象的范围分为两类：一类是大商品化权，指将具有知名度，能产生大众需求的真人肖像、姓名、虚构角色、名称、标题、语言等特征性标记用于商业性或营利性使用的权利；另一类是小商品化权，仅指将作品中的角色用于商业性使用的权利。
商品权中，角色商品权是最受瞩目的。1993年11月，WIPO国际局公布的角色商品化权研究报告，将角色商品化权定义为：为了满足特定顾客的需求，使顾客基于与角色的亲和力而购进这类商品或要求这类服务，通过虚构角色的创造者自然人以及一个或多个合法的第三人在不同的商品或服务上加工或次要利用该角色的实质人格特征。
形象、角色等商品化所带来的巨大商业利润由此可见一斑。巨额利润的驱使下，一些厂商未经权利人允许就擅自使用知名人士或虚构角色的形象，独享利益。知名形象商品化权益之争此起彼伏，擅自使用知名形象为商标、字号或应用于广告的纠纷日益增多。知名形象的商品化成为一项重要的商业活动，才促使大家关注这种权利。
2“商品化权”争议多！
无独有偶，“功夫熊猫KUNGFUPANDA”商标案也涉及了商品化权的问题。
关于此商标，有一系列的案件和判决，其中有些是一、二审法院都支持“商品化权”的主张，有些是一审法院不支持，二审法院支持。比如，一、二审法院都认为：“功夫熊猫”作为该影片的名称，构成一种财产性权益，依法应当受到法律保护，“在先权利”包括知名商品特有的名称权益等。
二审法院认为，“功夫熊猫KUNGFUPANDA”作为在先知名的电影名称及其中的人物形象名称应当作为在先“商品化权”得到保护，但其内涵和边界需要在个案中予以明确，商评委应在重新评审时综合考虑知名度高低、影响力强弱以及混淆误认的可能性。
一、二审法院判决不同的情况中，一审法院认为：法定权利是指法律明确设定，并对其取得要件、保护内容等均作出相应明确规定的权利，法律未明确设定的权利均不被认定为法定权利。鉴于现有的法律中并未将所谓“商品化权”设定为一种法定权利，故其并不属于在先权利中的法定权利。此外，“商品化权”亦非法律所保护的民事权益，其权益内容和权益边界均不明确。
二审法院则认为：当电影人物形象及其名称由于一定的知名度而不再局限于电影本身时，将此形象或名称与电影之外的商业活动相结合，相关公众将对电影的情感及于该形象或名称，因而对与形象或名称相结合的商业活动进行消费支持，使权利人据此获得电影发行以外的商业价值与交易机会时，则该电影名称或电影人物形象及其名称可构成适用在先权利的商品化权，“功夫熊猫”正是如此。
商品化权是经济发展的产物，在没有立法之前，对商品化权利的保护，我们需要在个案中寻找司法认定的原则，抵制恶意侵害在先“商品化权”的行为。
参考：中国知识产权研究网 《美国形象权法研究》李明德
撰稿人：李陆红
版权归属：众乐乐娱乐法
版权事宜，请致电400-800-5148
参考文献详见附录
妳將如何 對待 性 與 愛 呢？在我的『英版 我本善良』特別篇 中我有意虛構 雪 和 K 之間的在校園停電後的故事，兩人彼此存在某種程度的好感，但兩人之間存在不同的層面「階梯」！雪，是來自中國大陸的交換生；而 K 是土生土長的台北人！K 暮色 雪 的美麗，然而 雪 對 K 可能存在著複雜型的需求！我生活在現實物質的世界之中，而不是童話名著之中，因此我有必要在我的小說中向讀者展露出現實層面的元素來！
K 和 我筆下的 Haul Nman 有很多相似之處，他們都很好色，他們喜歡女生，他們追求著女生，他們都想去擁有著心怡的女生，但他們可能都不富有！Haul Nman在我的筆下是個特別的「富二代」，而 K 確實是一個打腫臉充胖子的熱心暖男！他們不同於一般男生，在對於 性 需求下，而在「事宜」的前提下發生關係或釋放！而是一味試圖保護對方，而錯失「良機」！但他們兩人不同的遭遇在於，K的對象是來自中國大陸的 雪，而 Haul Nman的對象是 英格蘭 的Even Stone！K和雪之間存在嚴重的文化認知上的失衡，而Haul Nman和Even Stone卻在文化認知上存在更多的共識，但不免也有很多難以逾越鴻溝！
在特別篇中 雪 對於性的需求表達很是委婉，在我的筆下，而且她委婉的本質事實上存在很多複雜因素，這是我沒有直接表明的，但透過我的文字有心的讀者是可以理解的！K，並不傻，但也並不是講她討厭雪，而不想獲得她，他祇是不想在關係還沒有走到那一步時做出不當做的事情來！雪，並沒有出身於中國大陸的一線城市（『英版 我本善良 第二部』），而很可能來自於窮鄉僻壤，但她確實總是展露出她並不安于現狀的本質！譬如她總想去一個陌生的地方，而K這方面並沒任何的想法！事實上，這樣兩人真的很難走在一起！不是K的原因，而是 雪，雪究竟要找尋的是怎樣的生活？K對於雪來講究竟是什麼？是真正去愛的人，還是跳板？在『英版 我本善良 第二部』中，K 和 雪 之間的不同心跳和 最終 K的先行離去——我使用很小的篇幅將一個很複雜的故事圓滿展露給讀者！人往高處走，水往低觸流，但人生中最好的伴侶究竟是什麼呢？是用妳妳用的人，還是愛妳妳愛的人？
在我的『英版 我本善良』中我同樣虛構出Even Stone當和她的第一次和初戀離去後，她所向Haul Nman展露出需要安慰一幕！Even Stone和雪相比更加直接，或者講更加粗魯！她並不顧及Haul Nman的感受，而要開始強來！這一幕確實很有趣，因為當我在國中英語考試完畢後遇到當時我的英文女老師，她竟然像捕獲獵物一樣牢牢的抓住我！我有反抗，現在我想為什麼要反抗呢？當年三十多歲的她確實很美……所以我虛構了這一幕！K明知雪的用意，然而編個愚蠢的理由回到的校園和大家一同面對停電的困難；而 Haul Nman 完全不清楚Even Stone究竟怎樣，在他完全沒有防備意識下，他很自然的選擇制止她的愚蠢行徑！Even Stone和Haul Nman之間表面上似乎存在「階梯」，但事實上兩人之間並沒有階梯出現！因為 雪 對 K 愛的傾注中不能排除「攀高」的初衷，因此她為什麼不去攀更高的！雪 為什麼要去做交換生？為什麼要去台北？台北究竟是否是雪慾望的終點站？與此不同的是 Haul Nman在我筆下是一直喜愛並且唯獨喜愛英國的人，他來到英國因為他單純質樸的喜愛這裡，在他和 Even Stone開場對話中他們有談論到Jane Austen，也有談論到Felicity Jones……我想講的是他並不是盲目的追求什麼事物，而就是喜愛某些事物！他和Even Stone之間不存在「攀高」的現象，而就是單純的發自內心的喜愛Even Stone並包容所有的一切！而Even Stone對於Haul Nman也不存在貶低的情形出現，她是英格蘭人，但是她卻講著美國英語，她對於東方文化的觀點很像是個天真的孩子，而沒有任何的參雜！兩人之間的存在著對等情致，並且他們對待彼此是真誠的！因此我有在『我本善良 第二部』中有意虛構他們兩人之間可以發生爭執的故事情節，但正因如此每回爭執後他們都有可以挽回的空間而使兩人的距離變得越來越近！我並沒有將 爭執 帶入K和雪的故事之中，因為他們兩人無法承納任何的爭執，一但爭執發生，兩人的不穩定關係立即終結！
聲明：本文僅表自己觀點，不承擔任何責任，保留所有權利！我的『英版 我本善良』、『英版 我本善良 第二部』、『英版 我本善良 特別篇』均為版權保留，未經授權禁止以任何形式摘抄、複製、傳播等！如果您認為我的作品可以為您帶來靈感或啟發，拜託請先讓我知道，或者讓我成為您的編劇更佳！
K 和 我筆下的 Haul Nman 有很多相似之處，他們都很好色，他們喜歡女生，他們追求著女生，他們都想去擁有著心怡的女生，但他們可能都不富有！Haul Nman在我的筆下是個特別的「富二代」，而 K 確實是一個打腫臉充胖子的熱心暖男！他們不同於一般男生，在對於 性 需求下，而在「事宜」的前提下發生關係或釋放！而是一味試圖保護對方，而錯失「良機」！但他們兩人不同的遭遇在於，K的對象是來自中國大陸的 雪，而 Haul Nman的對象是 英格蘭 的Even Stone！K和雪之間存在嚴重的文化認知上的失衡，而Haul Nman和Even Stone卻在文化認知上存在更多的共識，但不免也有很多難以逾越鴻溝！
在特別篇中 雪 對於性的需求表達很是委婉，在我的筆下，而且她委婉的本質事實上存在很多複雜因素，這是我沒有直接表明的，但透過我的文字有心的讀者是可以理解的！K，並不傻，但也並不是講她討厭雪，而不想獲得她，他祇是不想在關係還沒有走到那一步時做出不當做的事情來！雪，並沒有出身於中國大陸的一線城市（『英版 我本善良 第二部』），而很可能來自於窮鄉僻壤，但她確實總是展露出她並不安于現狀的本質！譬如她總想去一個陌生的地方，而K這方面並沒任何的想法！事實上，這樣兩人真的很難走在一起！不是K的原因，而是 雪，雪究竟要找尋的是怎樣的生活？K對於雪來講究竟是什麼？是真正去愛的人，還是跳板？在『英版 我本善良 第二部』中，K 和 雪 之間的不同心跳和 最終 K的先行離去——我使用很小的篇幅將一個很複雜的故事圓滿展露給讀者！人往高處走，水往低觸流，但人生中最好的伴侶究竟是什麼呢？是用妳妳用的人，還是愛妳妳愛的人？
在我的『英版 我本善良』中我同樣虛構出Even Stone當和她的第一次和初戀離去後，她所向Haul Nman展露出需要安慰一幕！Even Stone和雪相比更加直接，或者講更加粗魯！她並不顧及Haul Nman的感受，而要開始強來！這一幕確實很有趣，因為當我在國中英語考試完畢後遇到當時我的英文女老師，她竟然像捕獲獵物一樣牢牢的抓住我！我有反抗，現在我想為什麼要反抗呢？當年三十多歲的她確實很美……所以我虛構了這一幕！K明知雪的用意，然而編個愚蠢的理由回到的校園和大家一同面對停電的困難；而 Haul Nman 完全不清楚Even Stone究竟怎樣，在他完全沒有防備意識下，他很自然的選擇制止她的愚蠢行徑！Even Stone和Haul Nman之間表面上似乎存在「階梯」，但事實上兩人之間並沒有階梯出現！因為 雪 對 K 愛的傾注中不能排除「攀高」的初衷，因此她為什麼不去攀更高的！雪 為什麼要去做交換生？為什麼要去台北？台北究竟是否是雪慾望的終點站？與此不同的是 Haul Nman在我筆下是一直喜愛並且唯獨喜愛英國的人，他來到英國因為他單純質樸的喜愛這裡，在他和 Even Stone開場對話中他們有談論到Jane Austen，也有談論到Felicity Jones……我想講的是他並不是盲目的追求什麼事物，而就是喜愛某些事物！他和Even Stone之間不存在「攀高」的現象，而就是單純的發自內心的喜愛Even Stone並包容所有的一切！而Even Stone對於Haul Nman也不存在貶低的情形出現，她是英格蘭人，但是她卻講著美國英語，她對於東方文化的觀點很像是個天真的孩子，而沒有任何的參雜！兩人之間的存在著對等情致，並且他們對待彼此是真誠的！因此我有在『我本善良 第二部』中有意虛構他們兩人之間可以發生爭執的故事情節，但正因如此每回爭執後他們都有可以挽回的空間而使兩人的距離變得越來越近！我並沒有將 爭執 帶入K和雪的故事之中，因為他們兩人無法承納任何的爭執，一但爭執發生，兩人的不穩定關係立即終結！
聲明：本文僅表自己觀點，不承擔任何責任，保留所有權利！我的『英版 我本善良』、『英版 我本善良 第二部』、『英版 我本善良 特別篇』均為版權保留，未經授權禁止以任何形式摘抄、複製、傳播等！如果您認為我的作品可以為您帶來靈感或啟發，拜託請先讓我知道，或者讓我成為您的編劇更佳！
✋热门推荐