#花4150万买房疑被中介赚250万差价#

买家，卖家，中介和负责对接的工作人员，四方里肯定至少有一方在说谎。

这种各执一词，又都没有过硬证据的事情，在更多真相浮出之前，就是一个罗生门了。

现在最大的疑点就是负责对接的中介人员已经离职。

这就让有人吃差价这种说法有了很大的想象空间，很难不让人去怀疑，是不是这个人干了这一票大的，吃了百万差价后就马上跑路了？

当然也有可能是卖家说慌了，隐瞒了其他费用。

中介说自己没多拿钱，但中介也没有提供更多的信息去自证清白，所以这事儿到底是怎么回事，还很难下定论。#微博新知博主#

尺度大的我就不放了。虽不在江湖，但我想知道的真相，一搜肯定手到擒来。也算是个不故步自封的小百姓，该懂都懂，多少算多。秦算魔教清风，最不差的性格了。大家推演一下，勿幸怪。挤圈之人必有所图，所谓纯爱，也需出身。[嘘]别恨太子飞了，他离场才有你。不然人同学，争到飞起，轮得到挤圈男孩？[允悲]

【#校长反击闯校园的醉汉被刑拘# 与官方通报内容截然不同，谁在说谎？】
这事儿之前网友问我看法的时候，我说我想先等等后续消息再说，因为媒体最初的曝光内容让我觉得不可思议！正常情况下校长在学校里与闯入学校的社会人员发生冲突，在司法处理上应该更倾向于校长，根据媒体曝光的内容更是妥妥的正当防卫，怎么会弄成双拘？

根据图一最初的曝光内容，和图二官方通报的内容，我们看一下之前的报道与官方通报有哪些不同。

依最初媒体曝光的内容，大家能看到的一个醉汉闯到学校闹事，威胁辱骂学生、殴打校长，校长无奈反击，结果却是双双被拘。
不但如此，那个醉汉还是个有前科的人员，而且还有两套户籍信息。这些信息让大家感觉到“这个人不但坏，而且还很有能量、很有势力！”

#官方通报小学校长与村民打架案#
1、官方通报说的饮酒时间是中午，而后面的事情发生时间是在下午5点以后。
通报没说结束时间和饮酒量。除非这个中午饮酒的结束时间很晚且喝得很多，且同时有证据证明他闯入学校时仍是醉醺醺的，否则之前说的”醉汉“的措辞可能就不妥了。

2、官方通报说了该村民的妻子是那个学校的副校长，而他本来是去找他妻子的。
这个关系之前曝光的时候没提，如果提了，恐怕那种社会上的醉汉闯进学校无理取闹的氛围就会遭到破坏。

3、官方通报说村民是因为承包地里有垃圾怀疑是学校倒的，所以与校长发生争执继而产生冲突。
这个起因报道也没提，估计道理同上吧。

4、官方报道没有回应有人称该村民有前科、有两套户籍的问题，官方报道也没有详细说双方冲突升级的细节，比如谁先动手，怎么动手的之类的情况。

看完以上不同，您的感觉是什么？您对这个事件怎么看？

#V光计划# 以一个律师角度，我目前无法判断官方的双拘处理对不对，无法判断是正当防卫还是互殴。官方通报与之前新闻曝光的那三点主要不同，我相信官方应该不至于在这种情况下作假，但是如果从法律角度判断是互殴还是正当防卫，其实是关键是后来冲突发生的升级的过程。

这一点媒体曝光和官方通报者是采取总结定性式陈述的方式，主观已经定性，根据定性去描述，一个描述成正当防卫，一个描述成互殴。但都没有客观事实的细节陈述！

在法律实务中，很多时候没有细节就没有真相。我们处理案件不会听当事人的定性，而会看证据听细节，根据能证明细节的证据，能把不在现场的人代入现场。我们要知道动手前发生了什么？谁先动手，怎么动手，冲突如何升级，才能更准确判断这是互殴还是正当防卫。

无细节无真相，所以，目前根据媒体曝光和官方通报我作不出判断。
如果泛泛地说，我还是认为基本事情发生在校内而村民是闯入者，除非确实有证据证实是校长先动手或校长是造成冲突升级的主要责任者，否则在认定和处理上，还是应该肯定校长的主场优势，这符合一般逻辑，也有利于社会稳定。