糟心的一天
眼瞎吗
现在讲什么都不为过
一而再再而三的
我爸都不穿我的鞋
你个老淫贼穿我的鞋
[怒][怒][怒][怒][怒][怒]
FX这会儿在你面前喔讲什么都不为过
到今天这个结果都是你造成的
爱应该是让人感觉温暖与勇敢
而不是时常感觉委屈与妥协
[伤心][伤心][伤心][伤心][伤心][伤心]
[爱你][心][小红花][给你小心心][暖一下][2021][哆啦A梦微笑][中国赞][抱一抱][掌宝爱心][兔子][打call][心][小红花][给你小心心]
向阳而生 https://t.cn/R2WxHXr
眼瞎吗
现在讲什么都不为过
一而再再而三的
我爸都不穿我的鞋
你个老淫贼穿我的鞋
[怒][怒][怒][怒][怒][怒]
FX这会儿在你面前喔讲什么都不为过
到今天这个结果都是你造成的
爱应该是让人感觉温暖与勇敢
而不是时常感觉委屈与妥协
[伤心][伤心][伤心][伤心][伤心][伤心]
[爱你][心][小红花][给你小心心][暖一下][2021][哆啦A梦微笑][中国赞][抱一抱][掌宝爱心][兔子][打call][心][小红花][给你小心心]
向阳而生 https://t.cn/R2WxHXr
【腰痛要调腹筋,腹筋更能消除腹部赘肉】
腰痛揉腹是达不到理想效果的,这里揉的就是腹筋。当你时常感到腰腹部酸痛时,应该多拉腹筋
【具体方法】
1、选择一张床或在地上铺一张软垫,跪在上面,让脚背贴在床上或软垫上。
2、将两脚后跟往左右两侧拉开,再使臀部落下,坐在床上或垫上。
3、将身体慢慢向后仰,先使头部前到床上或垫上,然后背部慢慢躺下去。
4、躺下去时面部朝天,背部贴紧床上或垫上,保持60秒再起身,然后重复上述动作。
要注意的是,这个动作常导致脚筋的酸痛,在刚开始做时宜忍耐, 一般来说,做的时间长了,脚筋的酸感会有所减轻,如果日益严重,则要立即停止拉腹筋。
#健康养生##健康生活##中医#
腰痛揉腹是达不到理想效果的,这里揉的就是腹筋。当你时常感到腰腹部酸痛时,应该多拉腹筋
【具体方法】
1、选择一张床或在地上铺一张软垫,跪在上面,让脚背贴在床上或软垫上。
2、将两脚后跟往左右两侧拉开,再使臀部落下,坐在床上或垫上。
3、将身体慢慢向后仰,先使头部前到床上或垫上,然后背部慢慢躺下去。
4、躺下去时面部朝天,背部贴紧床上或垫上,保持60秒再起身,然后重复上述动作。
要注意的是,这个动作常导致脚筋的酸痛,在刚开始做时宜忍耐, 一般来说,做的时间长了,脚筋的酸感会有所减轻,如果日益严重,则要立即停止拉腹筋。
#健康养生##健康生活##中医#
#小子说老子#
《小子说老子》第二章•萝卜白菜,各有所爱
“故有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随。”
接下来再来看“故有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随”就容易理解了。
但是,这里重点要说明一点,在帛书古本《道德经》中,这一段是这样写的:“有无之相生也,难易之相成也,长短之相形也,高下之相倾也,音声之相和也,先后之相随恒也。”
这里最突出的一点是此处多了一个“恒”字。有学者认为这个“恒”字是抄写错误,更分析认为六句应该是同样的结构,于是乎删了这个“恒”字,丢进了垃圾筒。当然,这种说法也是说得通的。也许古人喜欢用“对应结构”吧?但假如没有抄错的话,那又该作怎样解释呢?
在此基础上,我就大胆地断这个句,将其变成“有无之相生也,难易之相成也,长短之相形也,高下之相倾也,音声之相和也。先后之相随。恒也。”
我的一个解释是,这里的“先后”不是与前面一样的对立词汇,而是说“以上五种举例的对立关系”,好比“有”与“无”、“难”与“易”的产生都是“先后相互伴随而生,相存相依,是分割不开的”,不可能产生一个“有”,而没有“无”伴随而生;不可能产生一个“难”,而不伴随地产生一个“易”。其他对立的情况亦然。老子又为了特别强调这一点,所以特别又加上了“恒也”这两个字(注:大家请注意断句“恒也”前面的那个“句号”。)。
意思是告诉世人:“我前面所举的种种例子,他们二者之间‘先后相互伴随而生,相存相依,是分割不开的’,不可能产生一个‘有’,而没有‘无’伴随而生,类似这样的种种现象之规则,是恒常不变的规律,这样的规律放在任何地方都是如此,而且永远如此。”
当然“故有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随”这句话,其本身也可以理解成“有无之相生也,难易之相成也,长短之相形也,高下之相倾也,音声之相和也。先后之相随。恒也”。所以,我们也可以说王弼本的文字,也并没有错。因为王弼本的“故有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随”的说法,其本身也暗含了“恒常不变”的规律与道理。
为什么会如此呢?因为有许多话,并不需要讲得那么透透彻彻,大家自己可以去思考与意会。而在能够理解《道德经》文意的人来说,也并不一定需要有人加上一个“恒也”的结论,才叫做“恒也”,才懂得:“这是‘恒也’的道理。”若是聪明智慧的人,一眼便能会意;哪里还需要让人拎着耳朵,对着耳朵谈道理?
所以,从这一方面说,对于真正智慧的人,他从一些只言片语中,就能获得正确的道理,甚至于错乱乃至错误的文章中,也能得到正确的道理。这可不是什么吹牛,不是什么虚假,也不是什么不可能,而是真正可以做到的。在这个层面说,对于《道德经》,哪个版本是正确的,哪个版本最接近“原始”,考古界的哪个版本最重要,《道德经》的“原文”到底是什么,这些并不是什么大问题。那么,要谈的道理已经说明了,至于到底什么道理,就让读者朋友们自己来抉择吧。(一笑!)
王弼在《老子注》中注解这一段是:“美者,人心之所乐进也;恶者,人心之所恶疾也。美恶,犹喜怒也;善不善,犹是非也。喜怒同根,是非同门,故不可得偏举也,此六者皆陈自然不可偏举之明数也。”王弼说“喜怒同根,是非同门,故不可得偏举也”,这个解释我非常赞同。而那前面的一句“美者,人心之所乐进也;恶者,人心之所恶疾也”这句话,我则并不能完全同意。我必须要问这里的“人心”是怎样的“人心”,是说人最本质的“心”,还是独立的思想表现。
我常常对朋友们举说这样一个例子:比如,某一个男子爱某一女子,这个男子爱这个女子爱得死去活来,茶不思、饭不想,高雅一点的如《诗经·周南·关雎》的说法所谓“求之不得,寤寐思服。悠哉悠哉,辗转反侧”,低俗一点的说法是“寝食难安”。这个男子认为这个女子多么多么美丽,一言一笑都是那么美妙动人,一举一动都是那么耐人寻味。在这男子的心中,这个女子实在是“天仙”,是“女神”。然而,真实情况确实如此吗?恐怕未必。
在此情况下,往往在旁人看来,这个女子可能并不美,反而可能会有人说上一句“唉呀,那男的品味真差,那么恶心的女人也喜欢,这世界真是什么人都有啊!”大家莫说“不可能”,如果你真的时常体会生活,观察生活,这种情况还真的很常见呢。甚至于你现在自己的那个对象就是我所说的。另注,男人是如此,女人如何呢?答案是:反之亦然。(一笑!)
古人素有说法“萝卜白菜,各有所爱”,那么,王弼的“美者,人心之所乐进也;恶者,人心之所恶疾也”这句话就是有问题的。因为你不知“人心”是什么,更不知每个人心中的“美”、“恶”标准如何。你认为的“美”在别人眼中未必就是美。在万物之性中,这一点更加表现突出。好比在狗的眼中,屎都是香的,公狗认为母狗是美丽的,但波斯猫却未必认为吉娃娃是可爱的。
同样,人心也往往不一。有人说,那如果是真的遇到了大家公认的美女又如何呢?古人亦有句话说“休与小人为仇,小人自有对头”,孰不知一般人都有忌妒心,一般女人更有,自然“有对头”,恐怕终究会有那么一两个人认为这个公认的美女“并不美”吧。(一笑!)
说这么多,解释这么多的用意就是要说明,所有这些对立的观念都是由分别心产生,在如此不一样的分别心产生的情况下,必然又会产生各种思想观念的分别。如果世人还继续“分别下去”,而不知其二者是统一不可分割之一体,则难体达老子之道。
然而,话说起来虽简单,我们听起来也觉得很合理很舒服,但倘若没有一个实实在在的身心证悟,始终还是没有多大用。这就好比佛教徒常说“万法皆空”,但自己却并没有切实地证悟到“空性”,而仅仅是在知识见解上知道这个词汇而已。同样,老子之道亦是如此。
《小子说老子》第二章•萝卜白菜,各有所爱
“故有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随。”
接下来再来看“故有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随”就容易理解了。
但是,这里重点要说明一点,在帛书古本《道德经》中,这一段是这样写的:“有无之相生也,难易之相成也,长短之相形也,高下之相倾也,音声之相和也,先后之相随恒也。”
这里最突出的一点是此处多了一个“恒”字。有学者认为这个“恒”字是抄写错误,更分析认为六句应该是同样的结构,于是乎删了这个“恒”字,丢进了垃圾筒。当然,这种说法也是说得通的。也许古人喜欢用“对应结构”吧?但假如没有抄错的话,那又该作怎样解释呢?
在此基础上,我就大胆地断这个句,将其变成“有无之相生也,难易之相成也,长短之相形也,高下之相倾也,音声之相和也。先后之相随。恒也。”
我的一个解释是,这里的“先后”不是与前面一样的对立词汇,而是说“以上五种举例的对立关系”,好比“有”与“无”、“难”与“易”的产生都是“先后相互伴随而生,相存相依,是分割不开的”,不可能产生一个“有”,而没有“无”伴随而生;不可能产生一个“难”,而不伴随地产生一个“易”。其他对立的情况亦然。老子又为了特别强调这一点,所以特别又加上了“恒也”这两个字(注:大家请注意断句“恒也”前面的那个“句号”。)。
意思是告诉世人:“我前面所举的种种例子,他们二者之间‘先后相互伴随而生,相存相依,是分割不开的’,不可能产生一个‘有’,而没有‘无’伴随而生,类似这样的种种现象之规则,是恒常不变的规律,这样的规律放在任何地方都是如此,而且永远如此。”
当然“故有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随”这句话,其本身也可以理解成“有无之相生也,难易之相成也,长短之相形也,高下之相倾也,音声之相和也。先后之相随。恒也”。所以,我们也可以说王弼本的文字,也并没有错。因为王弼本的“故有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随”的说法,其本身也暗含了“恒常不变”的规律与道理。
为什么会如此呢?因为有许多话,并不需要讲得那么透透彻彻,大家自己可以去思考与意会。而在能够理解《道德经》文意的人来说,也并不一定需要有人加上一个“恒也”的结论,才叫做“恒也”,才懂得:“这是‘恒也’的道理。”若是聪明智慧的人,一眼便能会意;哪里还需要让人拎着耳朵,对着耳朵谈道理?
所以,从这一方面说,对于真正智慧的人,他从一些只言片语中,就能获得正确的道理,甚至于错乱乃至错误的文章中,也能得到正确的道理。这可不是什么吹牛,不是什么虚假,也不是什么不可能,而是真正可以做到的。在这个层面说,对于《道德经》,哪个版本是正确的,哪个版本最接近“原始”,考古界的哪个版本最重要,《道德经》的“原文”到底是什么,这些并不是什么大问题。那么,要谈的道理已经说明了,至于到底什么道理,就让读者朋友们自己来抉择吧。(一笑!)
王弼在《老子注》中注解这一段是:“美者,人心之所乐进也;恶者,人心之所恶疾也。美恶,犹喜怒也;善不善,犹是非也。喜怒同根,是非同门,故不可得偏举也,此六者皆陈自然不可偏举之明数也。”王弼说“喜怒同根,是非同门,故不可得偏举也”,这个解释我非常赞同。而那前面的一句“美者,人心之所乐进也;恶者,人心之所恶疾也”这句话,我则并不能完全同意。我必须要问这里的“人心”是怎样的“人心”,是说人最本质的“心”,还是独立的思想表现。
我常常对朋友们举说这样一个例子:比如,某一个男子爱某一女子,这个男子爱这个女子爱得死去活来,茶不思、饭不想,高雅一点的如《诗经·周南·关雎》的说法所谓“求之不得,寤寐思服。悠哉悠哉,辗转反侧”,低俗一点的说法是“寝食难安”。这个男子认为这个女子多么多么美丽,一言一笑都是那么美妙动人,一举一动都是那么耐人寻味。在这男子的心中,这个女子实在是“天仙”,是“女神”。然而,真实情况确实如此吗?恐怕未必。
在此情况下,往往在旁人看来,这个女子可能并不美,反而可能会有人说上一句“唉呀,那男的品味真差,那么恶心的女人也喜欢,这世界真是什么人都有啊!”大家莫说“不可能”,如果你真的时常体会生活,观察生活,这种情况还真的很常见呢。甚至于你现在自己的那个对象就是我所说的。另注,男人是如此,女人如何呢?答案是:反之亦然。(一笑!)
古人素有说法“萝卜白菜,各有所爱”,那么,王弼的“美者,人心之所乐进也;恶者,人心之所恶疾也”这句话就是有问题的。因为你不知“人心”是什么,更不知每个人心中的“美”、“恶”标准如何。你认为的“美”在别人眼中未必就是美。在万物之性中,这一点更加表现突出。好比在狗的眼中,屎都是香的,公狗认为母狗是美丽的,但波斯猫却未必认为吉娃娃是可爱的。
同样,人心也往往不一。有人说,那如果是真的遇到了大家公认的美女又如何呢?古人亦有句话说“休与小人为仇,小人自有对头”,孰不知一般人都有忌妒心,一般女人更有,自然“有对头”,恐怕终究会有那么一两个人认为这个公认的美女“并不美”吧。(一笑!)
说这么多,解释这么多的用意就是要说明,所有这些对立的观念都是由分别心产生,在如此不一样的分别心产生的情况下,必然又会产生各种思想观念的分别。如果世人还继续“分别下去”,而不知其二者是统一不可分割之一体,则难体达老子之道。
然而,话说起来虽简单,我们听起来也觉得很合理很舒服,但倘若没有一个实实在在的身心证悟,始终还是没有多大用。这就好比佛教徒常说“万法皆空”,但自己却并没有切实地证悟到“空性”,而仅仅是在知识见解上知道这个词汇而已。同样,老子之道亦是如此。
✋热门推荐