去年我在纠结一件事情是否要坚持,最后为了逃避,选择退出。今年在人生很重要的关卡上,我也面临一桩等着我取决的扰心事,所幸,在两个月前我就已经做好了直面的准备,两个月后的今天仍然坚定。这个过程不太愉快,甚至一度让我怀疑世界,现在也处于怀疑ing,路漫漫其修远兮,做好了拉长战线的心理建构,也算不上什么自我安慰。只是我强烈的第六感告诉我,物极必反,一切都在向好的发展。
我的第六感真的很强。借我吉言吧。
我的第六感真的很强。借我吉言吧。
期刊文献基本閱完,医疗社会史领域的基本文献看过来。但是各方理念与方法还没有归类总结,尤其是针对英美等国家学者关于医疗史的研究理论还不明晰。阶段性的感受就是,内外史之别,一句研究的是没有医学的医学史,这句话真的把医疗史的正统性给击碎的稀烂。例如2015年廖育群先生在中国科技史杂志一刊中发表的一篇评述梁其姿先生的《面对疾病》与《麻烦》一书,从医学出发的失望与尖锐评判。
这与2003年左右台湾疾病医疗社会史与大陆中医研究院的郑 金生、李建民等人的“内外史之争十分类似。后者将医学史研究与台的研究做出切割,认为历史学界研究的内容大都介于社会史与医疗史之间,并未深入中国医学的核心地带。杜正胜则表示:“固非内史,但也不等于外史吧。”
而此后,因为对医学知识的匮乏,很多研究医疗史领域的学者们只满足与浅尝辄止,自顾留于所谓的“外史”领域,而不与“内史”以及西方的研究进行互动。
从千禧年开始,到现在,大部分做医疗史的范式:阐述现象——分析对应措施——评价。over,而没有做学科的交流与交互。
确实蛮难,但也并非不可吧。
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
这与2003年左右台湾疾病医疗社会史与大陆中医研究院的郑 金生、李建民等人的“内外史之争十分类似。后者将医学史研究与台的研究做出切割,认为历史学界研究的内容大都介于社会史与医疗史之间,并未深入中国医学的核心地带。杜正胜则表示:“固非内史,但也不等于外史吧。”
而此后,因为对医学知识的匮乏,很多研究医疗史领域的学者们只满足与浅尝辄止,自顾留于所谓的“外史”领域,而不与“内史”以及西方的研究进行互动。
从千禧年开始,到现在,大部分做医疗史的范式:阐述现象——分析对应措施——评价。over,而没有做学科的交流与交互。
确实蛮难,但也并非不可吧。
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
2点—4点
睡得最沉的时候被闹醒
不知缘由的不喝奶
一直含了放含了放,到处漏奶
还要保持耐心不断的哄
哄睡后睡下没几分钟又醒
再次重头再来
真的太难了
想想曾经也是个爱懒觉的人,这会儿一点风吹草动就醒了,大概大家当妈妈后容易神经衰弱,容易心情不好,容易衰老,都是有原因的。
已经多少天没有睡整觉了[泪]
路漫漫其修远兮
只能一个晚上一个晚上的熬了
我需要能量了[悲伤]
睡得最沉的时候被闹醒
不知缘由的不喝奶
一直含了放含了放,到处漏奶
还要保持耐心不断的哄
哄睡后睡下没几分钟又醒
再次重头再来
真的太难了
想想曾经也是个爱懒觉的人,这会儿一点风吹草动就醒了,大概大家当妈妈后容易神经衰弱,容易心情不好,容易衰老,都是有原因的。
已经多少天没有睡整觉了[泪]
路漫漫其修远兮
只能一个晚上一个晚上的熬了
我需要能量了[悲伤]
✋热门推荐