Claudia Goldin 刚刚出版新书《Career and Family: Women's Century-Long Journey Toward Equity》，为了宣传上了好多播客节目。她是研究男女收入差的鼻祖，Zingales 在播客节目的推广语里还说下周的诺贝尔奖有可能给 Goldin。
她研究的核心结论（以及我猜她书的核心观点）来自 2014 年的论文：https://t.cn/A6MoD5gx。大致意思是，刚进入职场的发达国家男女已经基本上收入平等，尤其在研究人员控制工作种类、工作时长之后，尤其当研究人员只看最近几代人的时候。但随着年龄（工龄）增长，男女差异开始逐渐显现。
这个发现一定程度上否定了“女性不如男性有好胜心、女性与雇主谈工资时不如男性强硬”这类猜想。因为如果女性不如男性强势，工作 1 - 5 年的时候工资就会男高女低。但事实是这个差异在工作 10 - 15 年后才出现。
早期的学术研究认为这种差异来自男女对不同工种的选择：男性更多地选择工程师、医生这类长期来看工资高的工作，女性更多地选秘书、护士这类长期来看工资低的工作。但是 Goldin 的研究发现，在控制了工种以后，仍有 70% 的男女收入差异不能被解释。也就是说，男女即使选择了同样的工作，若干年后仍会出现收入差异。
Goldin 对这种差异的解释是很多工种的时间不灵活，收入与工作时长呈非线性关系。而女性因为承担了更多家庭责任，所以收入在生育后低于男性。
高收入职业，例如管理、投资、法律等等，需要员工（尤其是高层）投入大量且连续的时间在办公室办公（不能远程办公）。这种不灵活就导致女性在有孩子后，更多地选择行业内时间相对灵活但工资较低的工作。比如说，两个以同样成绩从法学院毕业的男性和女性都进入了一家顶尖律师事务所，一开始他们工资相当，但女律师几年后因为要照顾孩子，选择改做时间更灵活的“公司法律顾问”，而男律师成为原来那家律所的合伙人。人口普查里，他俩都是“律师”，但女性的工资就没有男性高。
通过对芝加哥大学商学院和密歇根大学法学院毕业生过去 30 年的追踪，Goldin 发现，在控制了工作时长和在校成绩以后，男女进入职场的第十五年，工作时长和收入不再是线性关系。也就是说，一个律所的合伙人工作一小时可以挣 100 块，但十小时可以挣 5,000 块，连续十个小时可以挣 10,000 块。
从雇主角度来说，同一位员工长时间工作，在信息和客户信任方面优于多人轮换当班。1）很多职业需要处理复杂信息，员工如果频繁交接，传递工作知识的成本很高；2）服务行业要建立客户信任。如果一位员工长时间接待客户，客户更容易信任公司。（当然，公司也可能为了讨好客户，需要“表演性地”让同一位员工长时间“在线等任务”。）
这种对连续、长时间、在办公室办公的要求就意味着如果你按照自己的时间来，在家、间断性办公，就要付出相当大的代价。研究人员把这类工作叫做“非线性工作”，即连续工作时间越长，工资增长越快。这类工作对已婚、有孩子的女性很不友好。
与法律、金融从业人员形成对比的是药剂师。Goldin 发现药剂师是高收入群体里面男女差异最小的，女性收入为男性的 95%。究其原因，Goldin 认为是药剂师可替代性强。因为技术的发展，这项工作已经完全信息化、标准化。如果一个工作了五小时的女性要回家照顾孩子，雇主换另一个人做那第六小时的工作不会产生额外成本。所以这类工作的工作时长和收入关系是线性的，工作一小时 100 块，十小时 1,000 块，连续十小时还是 1,000 块。
在播客中，Goldin 的政策建议是鼓励公司增加员工可替代性，给每种职能都培养一支两三人的队伍，这样律师、银行家就能像药剂师一样，家里有事也方便请假，让公司换”其他队员“上场。（当然了，根本解决方案是整个社会改变对性别角色的认识。但文化无法短期改变，所以我们这里只讨论中期能够实现的政策。）
Cowen 和 Zingales 在播客里针对 Goldin 的建议都提了尖锐且有建设性的问题。
Cowen 认为，随着技术发展，越来越多重复性的工作将会被机器替代，而剩下给人的只会是非标准化、很难快速让其他人接手的工作。Goldin 提出的建议不符合技术发展路线。
Zingales 认为，1）中高层管理人员、合伙人制公司的老板都不会希望自己变得“可被替代”，所以管理层没有动力为每个职能培养多位人才。2）如果一个行业的员工可替代性增加，行业的工资就会下降。最后，可能出现这样的情况：男女的相对收入差变小，但行业的整体收入反而降低。而那些保持员工“不可替代”的行业里，仍然是男性占大多数，且他们与其他行业的收入差会继续拉大。
男女收入差问题特别重要，Goldin 和 Cowen、Zingales 的思考角度碰撞也特别有趣。推荐这两集节目，尤其是如果你没时间看书或论文。
#播客笔记#
她研究的核心结论（以及我猜她书的核心观点）来自 2014 年的论文：https://t.cn/A6MoD5gx。大致意思是，刚进入职场的发达国家男女已经基本上收入平等，尤其在研究人员控制工作种类、工作时长之后，尤其当研究人员只看最近几代人的时候。但随着年龄（工龄）增长，男女差异开始逐渐显现。
这个发现一定程度上否定了“女性不如男性有好胜心、女性与雇主谈工资时不如男性强硬”这类猜想。因为如果女性不如男性强势，工作 1 - 5 年的时候工资就会男高女低。但事实是这个差异在工作 10 - 15 年后才出现。
早期的学术研究认为这种差异来自男女对不同工种的选择：男性更多地选择工程师、医生这类长期来看工资高的工作，女性更多地选秘书、护士这类长期来看工资低的工作。但是 Goldin 的研究发现，在控制了工种以后，仍有 70% 的男女收入差异不能被解释。也就是说，男女即使选择了同样的工作，若干年后仍会出现收入差异。
Goldin 对这种差异的解释是很多工种的时间不灵活，收入与工作时长呈非线性关系。而女性因为承担了更多家庭责任，所以收入在生育后低于男性。
高收入职业，例如管理、投资、法律等等，需要员工（尤其是高层）投入大量且连续的时间在办公室办公（不能远程办公）。这种不灵活就导致女性在有孩子后，更多地选择行业内时间相对灵活但工资较低的工作。比如说，两个以同样成绩从法学院毕业的男性和女性都进入了一家顶尖律师事务所，一开始他们工资相当，但女律师几年后因为要照顾孩子，选择改做时间更灵活的“公司法律顾问”，而男律师成为原来那家律所的合伙人。人口普查里，他俩都是“律师”，但女性的工资就没有男性高。
通过对芝加哥大学商学院和密歇根大学法学院毕业生过去 30 年的追踪，Goldin 发现，在控制了工作时长和在校成绩以后，男女进入职场的第十五年，工作时长和收入不再是线性关系。也就是说，一个律所的合伙人工作一小时可以挣 100 块，但十小时可以挣 5,000 块，连续十个小时可以挣 10,000 块。
从雇主角度来说，同一位员工长时间工作，在信息和客户信任方面优于多人轮换当班。1）很多职业需要处理复杂信息，员工如果频繁交接，传递工作知识的成本很高；2）服务行业要建立客户信任。如果一位员工长时间接待客户，客户更容易信任公司。（当然，公司也可能为了讨好客户，需要“表演性地”让同一位员工长时间“在线等任务”。）
这种对连续、长时间、在办公室办公的要求就意味着如果你按照自己的时间来，在家、间断性办公，就要付出相当大的代价。研究人员把这类工作叫做“非线性工作”，即连续工作时间越长，工资增长越快。这类工作对已婚、有孩子的女性很不友好。
与法律、金融从业人员形成对比的是药剂师。Goldin 发现药剂师是高收入群体里面男女差异最小的，女性收入为男性的 95%。究其原因，Goldin 认为是药剂师可替代性强。因为技术的发展，这项工作已经完全信息化、标准化。如果一个工作了五小时的女性要回家照顾孩子，雇主换另一个人做那第六小时的工作不会产生额外成本。所以这类工作的工作时长和收入关系是线性的，工作一小时 100 块，十小时 1,000 块，连续十小时还是 1,000 块。
在播客中，Goldin 的政策建议是鼓励公司增加员工可替代性，给每种职能都培养一支两三人的队伍，这样律师、银行家就能像药剂师一样，家里有事也方便请假，让公司换”其他队员“上场。（当然了，根本解决方案是整个社会改变对性别角色的认识。但文化无法短期改变，所以我们这里只讨论中期能够实现的政策。）
Cowen 和 Zingales 在播客里针对 Goldin 的建议都提了尖锐且有建设性的问题。
Cowen 认为，随着技术发展，越来越多重复性的工作将会被机器替代，而剩下给人的只会是非标准化、很难快速让其他人接手的工作。Goldin 提出的建议不符合技术发展路线。
Zingales 认为，1）中高层管理人员、合伙人制公司的老板都不会希望自己变得“可被替代”，所以管理层没有动力为每个职能培养多位人才。2）如果一个行业的员工可替代性增加，行业的工资就会下降。最后，可能出现这样的情况：男女的相对收入差变小，但行业的整体收入反而降低。而那些保持员工“不可替代”的行业里，仍然是男性占大多数，且他们与其他行业的收入差会继续拉大。
男女收入差问题特别重要，Goldin 和 Cowen、Zingales 的思考角度碰撞也特别有趣。推荐这两集节目，尤其是如果你没时间看书或论文。
#播客笔记#
我这么佛系的S，岁月良好，我静静的卧在一角，只是偶尔抬头看看这个世界，怎么有人好意思投诉我？
圈里那么多人，缘起缘灭，人聚人散，这么多年只有我安安静静的把这个号保留下来了。
说明什么，说明我人畜无害啊，不违法公德，私德大部分情况下也说得过去，最重要的是我肯定没有做那些对别人不好的事情，你看看我被谁撕过么？
所以投诉我你的良心不痛么？能不能好好的跪下认个错。
如果这个号丢了我也就消失了，我个人已经无所谓了，但这是圈里的重大损失，如果五千年后人有为圈里这段时间写点什么，那么史书上就会记载，公元2021年，长安入秋，骤雨不歇，紫气东升，天象异常，平地可泛舟，客舟听雨中的无忌，惨遭路人中伤，伤心欲绝，哀莫大于心死，从此销号归隐于秦岭北麓，此后明月松间，世间再无无忌。
圈里的诺贝尔小文学奖颁给了一个传说中的ID，遥远那年，秋风渭水，无忌听雨客舟中。
圈里那么多人，缘起缘灭，人聚人散，这么多年只有我安安静静的把这个号保留下来了。
说明什么，说明我人畜无害啊，不违法公德，私德大部分情况下也说得过去，最重要的是我肯定没有做那些对别人不好的事情，你看看我被谁撕过么？
所以投诉我你的良心不痛么？能不能好好的跪下认个错。
如果这个号丢了我也就消失了，我个人已经无所谓了，但这是圈里的重大损失，如果五千年后人有为圈里这段时间写点什么，那么史书上就会记载，公元2021年，长安入秋，骤雨不歇，紫气东升，天象异常，平地可泛舟，客舟听雨中的无忌，惨遭路人中伤，伤心欲绝，哀莫大于心死，从此销号归隐于秦岭北麓，此后明月松间，世间再无无忌。
圈里的诺贝尔小文学奖颁给了一个传说中的ID，遥远那年，秋风渭水，无忌听雨客舟中。
#电视剧长歌行[超话]# [耶]#长歌行入围中美电视节金天使奖#
【迪丽热巴李长歌，吴磊阿诗勒隼】
[心]我可太开心了，昨天才因为看了另外一部剧里有和长歌行相似的镜头，但是一对比才发现原来长歌行远比我想象中还要优秀，就是一部超级好的作品，镜头好，bgm好，演员会演，哪哪都好，我还在感叹它应该更好！！！
[心]结果今天就看到长歌行又入围的好消息了，哇哈哈哈哈哈哈，我可太开心了～～～～～
[心]又开开心心的去把我喜欢的一些打戏镜头全给截图下来了，哈哈哈哈，祝贺祝贺！！！！！
【迪丽热巴李长歌，吴磊阿诗勒隼】
[心]我可太开心了，昨天才因为看了另外一部剧里有和长歌行相似的镜头，但是一对比才发现原来长歌行远比我想象中还要优秀，就是一部超级好的作品，镜头好，bgm好，演员会演，哪哪都好，我还在感叹它应该更好！！！
[心]结果今天就看到长歌行又入围的好消息了，哇哈哈哈哈哈哈，我可太开心了～～～～～
[心]又开开心心的去把我喜欢的一些打戏镜头全给截图下来了，哈哈哈哈，祝贺祝贺！！！！！
✋热门推荐