第五五五天，科学哲学家和形而上学家解决了关于规律的各种问题，但基本问题是:规律是什么？两个有影响力的答案是系统方法和通用方法。
以下是哲学家们研究自然法则的四个原因:首先，如上所述，规律至少在科学实践中起着核心作用。其次，规律对许多其他哲学问题都很重要。例如，由齐索姆和古德曼对反事实的辩护引发的，也是由亨佩尔和奥本海默的演绎-法理解释模型引发的，哲学家们想知道是什么让反事实和解释性的主张成立，认为规律发挥了一定的作用，因此也想知道是什么区分了法律和非法律。第三，古德曼提出了一个著名的观点，即通过归纳推理，法律性和可证实性之间存在联系。因此，一些赞同古德曼观点的人由于对归纳法问题的兴趣而转向了规律问题。第四，哲学家喜欢好的谜题。假设这里的每个人都坐着，那么，显而易见，这里的每个人都坐着是真的。虽然这是真的，但这种概括似乎并不是定律，这太偶然了。爱因斯坦的没有什么信号能比光传播得更快的原理也是一个真正的概括，但相比之下，它被认为是一个定律；这绝不是偶然的。有什么不同？ 这似乎不是什么大难题。这里的每个人都是坐着的，这是空间上的限制，因为它是关于一个特定的地方；相对性原理没有类似的限制。所以，很容易认为，不像，偶规律然的真正概括是关于特定的地方。但这并不重要。有些真正的非定律是不受空间限制的。考虑无限制的概括，即所有的金球直径小于一英里。没有那么大的金球，也很可能永远不会有，但这仍然不是一个定律。似乎也有可以表达受限制的定律的一般化。伽利略的自由落体定律是这样的概括:在地球上，自由落体以每秒9.8米平方的速度加速。当金球的概括与铀球的极其相似的概括配对时，这个难题的复杂性质就清楚地显露出来了:
所有的金球直径都不到一英里。
所有的铀球直径都不到一英里。
虽然前者不是定律，但后者可以说是定律。后者不像前者那么偶然，因为铀的临界质量足以保证如此大的球体永远不会存在。有什么不同？是什么让前者成为偶然概括，后者成为规律？
一个流行的答案是演绎系统的定律。这个想法可以追溯到密尔，但已经被拉姆齐、刘易斯、厄尔曼(和洛厄尔以这样或那样的形式捍卫过。演绎系统被它们的公理所个性化。公理的逻辑结果就是定理。一些真正的演绎系统会比其他的更强；有些会比其他更简单。这两种美德，力量和简单，相互竞争。(通过牺牲简单性很容易使系统变得更强大:将所有真理作为公理包含进来。通过牺牲强度很容易使系统变得简单:只要有2 + 2 = 4的公理。)根据刘易斯的观点，自然法则属于简单性和强度最佳结合的所有真正的演绎系统。例如，人们认为所有的铀球直径小于一英里是一个定律，因为它可以说是最好的演绎系统的一部分；量子理论是我们宇宙的优秀理论，可能是最好系统的一部分，认为量子理论加上描述铀本质的真理在逻辑上必然意味着不存在那种大小的铀球是合理的。令人怀疑的是，所有直径小于1英里的金球都是最好系统的一部分。它可以作为公理添加到任何系统中，但是它在强度方面带来的兴趣很少或者没有，并且添加它会在简单性方面牺牲一些东西。
系统方法的许多特性都很吸引人。首先，它应对了空洞的规律带来的挑战。有些定律是空洞的真理:牛顿第一运动定律——所有惯性体都没有加速度——是一个定律，即使没有惯性体。但是也有很多空洞的真实的非定律:所有的熊猫都有5磅重。，所有独角兽都是未婚等。利用系统方法，没有从规律领域排除空洞的概括，然而只有那些属于最佳系统的空洞的概括才有资格。此外，科学理论化的一个目标是形成真正的理论，就其简单性和强度而言，这些理论是平衡的。因此，系统方法似乎支持科学的目的是发现规律这一真理。
系统方法的其他方面让哲学家们保持警惕。一些人认为，这种方法会产生不良后果，即规律不适当地依赖思维，因为论述对简单、强大和最佳平衡的概念具有吸引力，这些概念的实例化似乎取决于认知能力、兴趣和目的。对简单性的追求提出了进一步的问题，这些问题源于对有组织的语言的明显需求，以允许对系统进行合理的比较。
以下是哲学家们研究自然法则的四个原因:首先，如上所述，规律至少在科学实践中起着核心作用。其次，规律对许多其他哲学问题都很重要。例如，由齐索姆和古德曼对反事实的辩护引发的，也是由亨佩尔和奥本海默的演绎-法理解释模型引发的，哲学家们想知道是什么让反事实和解释性的主张成立，认为规律发挥了一定的作用，因此也想知道是什么区分了法律和非法律。第三，古德曼提出了一个著名的观点，即通过归纳推理，法律性和可证实性之间存在联系。因此，一些赞同古德曼观点的人由于对归纳法问题的兴趣而转向了规律问题。第四，哲学家喜欢好的谜题。假设这里的每个人都坐着，那么，显而易见，这里的每个人都坐着是真的。虽然这是真的，但这种概括似乎并不是定律，这太偶然了。爱因斯坦的没有什么信号能比光传播得更快的原理也是一个真正的概括，但相比之下，它被认为是一个定律；这绝不是偶然的。有什么不同？ 这似乎不是什么大难题。这里的每个人都是坐着的，这是空间上的限制，因为它是关于一个特定的地方；相对性原理没有类似的限制。所以，很容易认为，不像，偶规律然的真正概括是关于特定的地方。但这并不重要。有些真正的非定律是不受空间限制的。考虑无限制的概括，即所有的金球直径小于一英里。没有那么大的金球，也很可能永远不会有，但这仍然不是一个定律。似乎也有可以表达受限制的定律的一般化。伽利略的自由落体定律是这样的概括:在地球上，自由落体以每秒9.8米平方的速度加速。当金球的概括与铀球的极其相似的概括配对时，这个难题的复杂性质就清楚地显露出来了:
所有的金球直径都不到一英里。
所有的铀球直径都不到一英里。
虽然前者不是定律，但后者可以说是定律。后者不像前者那么偶然，因为铀的临界质量足以保证如此大的球体永远不会存在。有什么不同？是什么让前者成为偶然概括，后者成为规律？
一个流行的答案是演绎系统的定律。这个想法可以追溯到密尔，但已经被拉姆齐、刘易斯、厄尔曼(和洛厄尔以这样或那样的形式捍卫过。演绎系统被它们的公理所个性化。公理的逻辑结果就是定理。一些真正的演绎系统会比其他的更强；有些会比其他更简单。这两种美德，力量和简单，相互竞争。(通过牺牲简单性很容易使系统变得更强大:将所有真理作为公理包含进来。通过牺牲强度很容易使系统变得简单:只要有2 + 2 = 4的公理。)根据刘易斯的观点，自然法则属于简单性和强度最佳结合的所有真正的演绎系统。例如，人们认为所有的铀球直径小于一英里是一个定律，因为它可以说是最好的演绎系统的一部分；量子理论是我们宇宙的优秀理论，可能是最好系统的一部分，认为量子理论加上描述铀本质的真理在逻辑上必然意味着不存在那种大小的铀球是合理的。令人怀疑的是，所有直径小于1英里的金球都是最好系统的一部分。它可以作为公理添加到任何系统中，但是它在强度方面带来的兴趣很少或者没有，并且添加它会在简单性方面牺牲一些东西。
系统方法的许多特性都很吸引人。首先，它应对了空洞的规律带来的挑战。有些定律是空洞的真理:牛顿第一运动定律——所有惯性体都没有加速度——是一个定律，即使没有惯性体。但是也有很多空洞的真实的非定律:所有的熊猫都有5磅重。，所有独角兽都是未婚等。利用系统方法，没有从规律领域排除空洞的概括，然而只有那些属于最佳系统的空洞的概括才有资格。此外，科学理论化的一个目标是形成真正的理论，就其简单性和强度而言，这些理论是平衡的。因此，系统方法似乎支持科学的目的是发现规律这一真理。
系统方法的其他方面让哲学家们保持警惕。一些人认为，这种方法会产生不良后果，即规律不适当地依赖思维，因为论述对简单、强大和最佳平衡的概念具有吸引力，这些概念的实例化似乎取决于认知能力、兴趣和目的。对简单性的追求提出了进一步的问题，这些问题源于对有组织的语言的明显需求，以允许对系统进行合理的比较。
【每周规律慢跑可降低中风风险】
久坐非常伤身，有研究发现，90%久坐不动的人，无论是健康还是患有慢性疾病，只要进行有规律的锻炼，能量水平就会提高。比如每周进行两到三次低强度慢跑，一周总共60到145分钟，可以将早死的风险降低30%，心脏病发作或中风的风险降低45%。#每天坐8小时不运动中风风险高7倍#
久坐非常伤身，有研究发现，90%久坐不动的人，无论是健康还是患有慢性疾病，只要进行有规律的锻炼，能量水平就会提高。比如每周进行两到三次低强度慢跑，一周总共60到145分钟，可以将早死的风险降低30%，心脏病发作或中风的风险降低45%。#每天坐8小时不运动中风风险高7倍#
#宇宙空洞#
空洞指的是纤维状结构之间的空间，它是宇宙中最大的结构，关于它们的产生和演化的知识对于理解宇宙的结构至关重要。
然而，将空洞作为一种物理现象进行研究并不容易，因为它们体积很大，物质含量却很低。从观察的角度来看，分析其中现有的少数物质非常困难，其理论建模也很复杂。
科学界普遍接受的范式是将宇宙空洞理解为化石区，它由宇宙原始阶段产生的密度较低区域平稳而缓慢地演变而来。这样一来，空洞就会通过增加体积和失去物质的方式膨胀，物质从其边界处逃逸。在这种情况下，宇宙将由巨大的、几乎是空的气泡（空洞）创造出来，这些气泡通过膨胀在彼此之间推动物质，从而形成星系的丝状物和星系团。
但现在，有科学家对这一观点提出了质疑。通过复杂的理论计算模型，研究团队表明宇宙空洞会不断得到外部物质的补充。这个出乎意料的结果可能会产生深远的影响，比如颠覆我们对宇宙大尺度结构的理解。相关研究已发表在The Astrophysical Journal Letters上。
图片来自Asociacion RUVID。
来源：https://t.cn/A6M9M7fI
图源：https://t.cn/A6M9M7ff
空洞指的是纤维状结构之间的空间，它是宇宙中最大的结构，关于它们的产生和演化的知识对于理解宇宙的结构至关重要。
然而，将空洞作为一种物理现象进行研究并不容易，因为它们体积很大，物质含量却很低。从观察的角度来看，分析其中现有的少数物质非常困难，其理论建模也很复杂。
科学界普遍接受的范式是将宇宙空洞理解为化石区，它由宇宙原始阶段产生的密度较低区域平稳而缓慢地演变而来。这样一来，空洞就会通过增加体积和失去物质的方式膨胀，物质从其边界处逃逸。在这种情况下，宇宙将由巨大的、几乎是空的气泡（空洞）创造出来，这些气泡通过膨胀在彼此之间推动物质，从而形成星系的丝状物和星系团。
但现在，有科学家对这一观点提出了质疑。通过复杂的理论计算模型，研究团队表明宇宙空洞会不断得到外部物质的补充。这个出乎意料的结果可能会产生深远的影响，比如颠覆我们对宇宙大尺度结构的理解。相关研究已发表在The Astrophysical Journal Letters上。
图片来自Asociacion RUVID。
来源：https://t.cn/A6M9M7fI
图源：https://t.cn/A6M9M7ff
✋热门推荐