什么是“道”：略谈今人对“道”的几种解读！#道教知识#

太上老子著的《道德经》虽然只有短短五千多字，却因其提出了众多重要的思想命题，而成为中国思想文化史上的高峰，同时也是道教徒信仰的核心经典和教理源泉所在。

数千年来，不仅历代高道大德留下了大量的注释作品，儒生释子、帝王将相、隐士文人，也纷纷加入解读《道德经》的队伍，形成了汗牛充栋的成果。

直至现代，许多哲人思想家依然试图揭开其道论的意蕴，进而汲取其智慧来应对今日人类世界的各种问题。在此有意简介几种当代学者思想家对“道”的解释，其中得失互现处有助于好道之士对经典的理解。

近几十年来，唯物主义是中国社会的主流意识，因而许多人从唯物唯心来看待《道德经》的道论。如著名思想史家侯外庐就认为《道德经》一书有唯物主义的因素，但更倾向唯心主义。

他认为“道在老子书中是义理性的，有一定的自然规律的”，因为《道德经》否定了神的至上性，又提出“万物之自然”，“其鬼不神”，“其神不伤人”等观念，是对有神论的一种打击。

而《道德经》所说的“天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生”、“飘风不终朝，骤雨不终日”等说法，也“表现出有关物质存在和发展的道理”。

侯氏将《道德经》的道论分为三类：

一是“道”字用于和万物并在一起形容的时候。如“天之道，其犹张弓欤？”

二是用于和万物的性质相反对的时候，如“执古之道，以御今之有，能知古始，是谓道纪”。

三是用于物质生成之先而和物质背向而行的时候，如“有物混成，先天地生……吾不知其名，字之曰道，强名之曰大，大曰逝，逝曰远，远曰反”。他认为在这三种用法中，只有最后一种是老子道论的主旨。

而“这样看来，道不但在万物之先，而且象帝之先，不但是万物之宗，而且和万物背向而反动，这显然是上帝的别名，也即所谓神秘的力在最初的一击。”

也就是说，老子的“道”并不是“物质”的意思，同时也不是从自然世界、物质存在本身出发去认识世界、探索规律，因此更多的是一种唯心主义的神秘论，只是“在其自然哲学中，容纳了唯物主义的因素。”

而著名哲学家张岱年则比较强调道的唯物色彩。他认为道“有物有象”，有客观实在性，但其无形无状超越感性，又具有精神性。道论否定了上帝和天命，“从老子反对信仰上帝来看，可以说老子的道论具有唯物主义的意义。”

另外，道是无意志的，是运动的并含有一定的次序，这也表达了存在、运动与规律的相互关系。因而老子道论有很深的唯物色彩，不过张氏也认为，老子道论追求脱离感性的神秘体验，认为历史不断倒退，这是唯心主义的。

当代知名内丹学研究者胡孚琛则抱有不同的看法。他认为道论含有丰富的自然科学思想。胡氏说：“道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，冲气以为和”这段话包含了“全息原理”、“生化原理”和“中和原理”。

意味着“宇宙间万事万物据其‘全息原理’皆开端于一；而且万物都是阴阳互补的统一体，遵循阴极生阳、阳极反阴的‘太极原理’。道以其‘生化原理’化生万物；万物以‘中和原理’皆具备道的特征。”

胡孚琛认为“道生一”的“一”即先天一气，是宇宙大爆炸之前的先天状态，是“最初的宇宙蛋，是种子，是原型，是基因，是宇宙万物万物的全息的模本。”因而道包含了信息、能量、物质三大宇宙存在形式。

而这三者正是宇宙间一切存在物的基本构成要素。所以，“三生万物是宇宙大爆炸的起始点，宇宙由此从先天突变为后天，现实世界的万物由信息、能量、物质因缘和合而生。”

也就是说，胡氏认为《道德经》的道论完全是一个具有现代物理学意义上的自然科学概念。

这显然是过度拔高和夸张了《道德经》的内涵，将原本属于哲学、思想领域的经典侵入了要求实证的自然科学领域，而其理论假设也难以论证，缺乏说服力。

相对而言，当代道家思想研究大家陈鼓应先生的解读似显得更贴切。陈先生认为，《道德经》的道论最重要的是从天道的角度推明人道，即“道作为万物的本根意涵对于老庄而言，不只是具有生成之根源义，更意味着道是人事价值的根源。

亦即人间的一切制度、君王的行事作为，皆以道作为价值的依据”。也就是说，《道德经》讨论道，并不仅仅是为了指生成万物的根源，更重要的是要求将道作为人类世界的价值准则，来指导人类的生存。

如道的创生性正表现为无为，也就意味着道不有意识的主宰、干预人类的生活世界，就能使得人类能够顺其自性的生活，使得包括人在内的万物都能够充分发扬、完满自己的本性。

这也就是“玄德”，而《道德经》正要求统治者效法这种“玄德”，以保障百姓能够实现其生命的本然。而如何实现这种生命的本然呢？

当然不是如世俗所理解的那种“顺其自然”，想怎么样就怎么样，而是要求人取法于道的清静无为、见素抱朴、虚明玄通。这需要生命的不断自我提升和转化。

《道德经》中提出了“致虚极，守静笃。万物并作，吾以观复。夫物芸芸，各归其根。归根曰静，静曰复命。复命曰常。知常曰明”的方法论。《南华经》则进一步提出了“心斋”、“坐忘”的修养方法，以期达到“独与天地精神往来”的逍遥自得之境。

道家所谈论的“道”并非缥缈玄远不切人世，反而是对人间深切的忧虑和关怀。

综合来说，以唯物唯心来划线，显然是一种预先设定的带有批判眼光的立场，其分析不免带有门户之见。这也提醒我们不能以庸俗的所谓唯物、规律来理解“道”。

以现代科学的观念来解释“道”，不免夸张太过，流于玄想而不切实际，自说自话，无从取证。而从人文、人生、人性的角度出发，将其视为一种价值关怀、生存进路、智慧观照、修养法门，显然更贴近作为思想巨著、宗教经典的《道德经》。

作者：行苇 腾讯道学 https://t.cn/RLueDN9

#墨香铜臭[超话]##墨香铜臭 浪漫至死不渝#
还是做一个简介吧，因为我这个注册时间，限制太多了。下面是正文。

—————— ฅ՞•ﻌ•՞ฅ︎ ——————

✨大家可以叫我“落落”

是个初中生，所以平时在线时间有限。

我是从18年初开始看的yd小说，当时看的基本都是小众文，在一次机缘巧合下看了墨香的魔道，后来接触了微博，也就有了我的第一个账号，四年多过去了，我也换了很多号，但不变的就是每次都会关注墨香，到了今年，一共只剩下两个账号了，现在这个，还有另一个，这个账号比那个账号注册的晚，因为另一个账号内容很杂，有追星，养宠，美食等等好多，所以单独为墨香开出一个账号，所以它并不能算是一个小号。

平时就是做澄清和转发澄清，分享一些外网的评价，图片，同人文之类的，就是有很重要的一点，我分享的一些​外网的东西都是经过太太授权的，是​不可以二转和擅自更改​哒，所以请大家多多包涵，我自己做的澄清只要在下面说一下，表明出处就可以哒。

然后是周边订阅实体书，因为还是学生党，所以都会尽最大力补全，现有的会发在相册里，不可以盗图哦（谢谢），还有就是我对墨香笔下的书籍人物的爱都是平等的，不存在dw的情况，所以可以放心和我交友哒

最后还是我这个号的事情，就是希望平时能多和大家互动，早点把它的信用程度提上去，感谢各位毛毛，顺便混个眼熟，嘿嘿[挤眼]

【西固法院案例】样板房与实际房屋不符！揭秘样板房背后的“套路”
不知道您有没有过购买期房的经历？期房，是指正在建的设、尚未完工、不能交付使用的房屋。由于购房者在买房时无法看见实实在在的房屋，开发商会将房屋的未来面貌以样板间的形式予以呈现，以此增加消费者的购房意愿。然而，因样板间与实际交付房屋不符引发的纠纷在司法实践中十分普遍，购房者要如何避免样板间背后的种种“套路”呢？今天，西固法院就通过近日审结的一起案件，带您寻找答案……
案情简介
家住西固的杨先生为改善居住条件，准备在西固区一处新开发的楼盘购买房屋。来到售楼中心后，房产公司销售人员热情地将杨先生带到该公司精心打造的样板间。销售人员告诉杨先生，小区所有住宅楼正在建设中，将来实际交付的房屋与样板间在结构布局、内部设计上完全一致；不仅如此，如果现在马上预订房屋，还可免费获赠面积在20-40㎡之间的“拓展间”一间。杨先生被眼前的样板间及优惠的购房条件所打动，当场决定预订一套面积为110㎡的复式房并与开发商签订了《商品房买卖合同》。之后，杨先生按照合同约定，一次性支付了51万元首付款并顺利办理了按揭贷款手续，满心欢喜地憧憬着未来的美好生活。
房屋落成后，房产公司很快就通知杨先生验收房屋。当杨先生一脸期待地打开自家房门时，眼前的一切令他大失所望：实际交付的房屋与他之前看到的样板间严重不符，不仅没有之前承诺的落地窗、新风系统、楼梯等设施，而且存在面积严重缩水、地面有明显裂痕、进门处还有一个严重影响美观和采光的承重梁。更让杨先生难以接受的是，开发商免费赠送的那个所谓的“拓展间”实际为二楼浇筑而来，存在严重的安全隐患。后杨先生曾多次找开发商要求退房，但工作人员不是推诿塞责，就是置之不理，盛怒之下的杨先生遂将开发商起诉至西固法院。
受理案件后，被告开发商向法庭提交了自己的答辩意见：样板间只是对房屋的宣传展示，而被告所提供的样板房本身就是临时搭建，所以没有展示承重墙、横梁、下水管道、消防管道等设施，而这些设施都是房屋建设所必需的，购房者对此应有明确的认识，无需再作说明；此外，双方所签订的《商品房买卖合同中》中曾明确约定“际交付标准以本合同中的户型设计为准”，故原告无权以实际交付房屋与样板间不符为由向被告索赔；至于“拓展间”的安全隐患问题，被告辩称房屋交付之前已通过了相关单位的质量验收，确无任何安全隐患，原告的主张与实际情况不符。
既然双方当事人各执一词，法院又会如何处理呢？在分析相关法律依据之前，小编先将本案的结果告诉您：最终，双方当事人在办案法官的主持下达成了调解协议，被告开发商同意向杨先生退还部分款项并承担本案的诉讼费。
法律分析
其实，样板间与实际交付房屋不符的情况在日常生活中并不鲜见，《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商品房销售管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》等多部法律法规对此亦有规定。其中，《商品房销售管理办法》第三十一条明确规定：“房地产开发企业销售商品房时设置样板房的，应当说明实际交付的商品房质量、设备及装修与样板房是否一致，未作说明的，实际交付的商品房应当与样板房一致”。
但或许您会有这样的疑问：既然有这么多法律法规对房屋与样板间不符的情况作出了规定，为什么实践中大部分购房者遇到此种情况时很难维护自身的权益呢？其实，问题的关键出在购房合同！
有过买房经验的人都知道，购房合同一般是由开发商提供的格式合同，里面除了涉及房屋面积、价款等具体内容会由合同双方视实际情况单独约定外，其余条款均由开发商单独拟定。虽然法律规定格式合同的解释遵循有利于消费者的原则，但很多开发商为了规避对自己不利的情况发生，在合同中加入一些看似意义明确但却令购房者难以理解的表述；更有甚者会将一些对自己有利的条款放在合同中一些不起眼的位置，许多购房者面对动辄数十页的购房合同根本无暇分析这些条款的深层含义，仅凭自己对样板间的“好感”就不明就里地签字确认，致使在权益受损后难以索赔。
法官提示
正如其他类型的合同纠纷一样，审理房屋买卖合同纠纷的关键证据就是双方当事人订立的购房合同，按照意思自治原则，只有在合同没有约定、约定不明或约定内容违反法律强制性规定的情况下才适用法律规定，所以购房者在购买房屋时应当仔细阅读购房合同中的每一个条款，对不理解的地方及时要求开发商说明，必要时还可要求开发商将说明的内容添加在合同条款之中。至于所谓的“样板间”，由于如今绝大部分开发商都会在购房合同中加上“样板间仅供参考”之类的表述，使得样板间更多只是开发商为了促进房屋销售而作出的营销宣传，交付房屋的具体情况还是要以购房合同的约定为主；加之开发商在设置样板间时往往会加入更多的美观设计，不会太考虑实用性的问题，所以购房者在参观样板间时也应将关注的重点放在房屋的布局结构上，而不是被内部美轮美奂的装修所吸引。
关于样板间背后的这些套路，您看明白了吗？