转发微博
关于人民网评评价霍尊

引用一段话放在前面（当然，你可以不认同这段话）：

“一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

法律就是规则，人民网评开篇带的话题“某露晒霍尊聊天记录”就涉及法律问题，属于规则问题，人民网评避而不谈。

“一场长达9年的恋情”，明显站队某露，是偏听偏信还是撰稿人本就有作伪动机——霍尊11日晚手写信就已经显示这个9年是不对的，别说撰稿人数学不太好，真实性、准确性是媒体的职业操守，双方说辞不一致，你直接采用女方说辞，证据在哪里？有职业操守吗？

“德之不存”的依据是什么？是某露小作文里的聊天记录吗？你有求证过它的真伪吗？你有怀疑过它可能删掉了重要的前后语导致语境完全相反吗？“为人辩冤白谤，是第一天理”，这难道不是新闻人的重要修养和义务吗？你倒好，没有调查，没有求证，上来就是小作文扣帽子。

“以情深行走于世，而背地里毫无检点”，“以情深行走于世”说的云里雾里，估计霍尊粉丝也得想半天这啥意思？是说霍尊的音乐作品呢还是他的舞台艺术表现呢还是霍尊平时在公众面前的言谈举止？“背地里毫无检点”，“毫无”这个词，严重违背准确性、真实性，新闻媒体人的职业操守呢？

“有悖于公序良俗”，法院尚且应依职权认定法律行为是否违反公序良俗，谁赋予你给未经司法过程就盖章他人违背公序良俗的权利？“更不能做违法的事”，当事人没违法，冒出这么句评论，混淆视听，你的道德操守在哪里呢？

“不能矜夸”“自以为是”“缺乏敬畏”“以艺术家自诩”，难道对女友吹个牛皮（还夹着电影台词梗，语气不同表达的内心世界就会不同）就叫不知道天高地厚了？和最亲密的人表达一些对行业的不认同的看法就叫“自以为是”？在最亲密的人面前也都只能夸所有人所有事都是对的都是没有缺点的才叫谦虚？这叫虚伪！一段旋律该怎么唱才符合作曲家的要求霍尊可以录几十轨给人家挑，他有“自以为是”“缺乏敬畏”了吗？他没有瞧不起唱见，说他们只是缺乏机会，和他们合作他没有觉得是在降低身份；他没有在刚入行的更年轻的人和合作方的工作人员面前摆架子，关系融洽，态度谦逊，这些都有视频和合作者文字佐证。他是否敬业，他是否谦逊，不应该是以做事为依据而不是以几句和亲密之人的吹牛皮为依据吗？仅凭几句吹牛皮，连和他共事的人都不问，就全盘否定一个人的道德修养，是不是太肤浅了？你可以心里不认可他是“艺术家”，就像他心里不认可一些事回去只跟家里人说一样，但你以他几句吹牛皮就公然抨击他“半瓶子晃荡”，居高临下，俨然有资格盖章他不是艺术家，你又是什么艺术水平给你这样公然评审他人的底气？

“骄奢倦怠，未有不败”，我想说，和后文之间前言不搭后语，后文有论证“奢”“倦怠”吗？证据呢？胡乱扣帽子，媒体人的职业操守呢？

“多尊崇法律”，某露爆别人聊天记录，明显违法，你不批评，你劝受害人“多尊崇法律”？你先反思一下自己的法治意识强不强吧！

#into1 赞多世界冠军级主舞#
喜欢赞多是一件自然而然的事，强大又谦虚，热情又温柔，永远不曾更改的初心，对目标恒定的追求
他真的有令人向上的力量，这种感觉就好像，假如你有个奋斗批朋友，你再懒再躺，也会被影响着一起努力
至今仍旧感谢你来到中国，感谢你每一次拼劲全力给我们看到
我也会加油做更好的自己✨✨✨
爱你

#每日一善[超话]# [汗]#阳光信用#[哆啦A梦无奈][哆啦A梦无奈]#每日一善#[哆啦A梦无奈]以真诚的，对对待每一个人；以负责的，做做好份内的事；以谦虚虚虚的，检讨自己的错误；以不变的，，坚持正确的理念；以宽宽阔的，包容对不起你的的人人；以感恩的，感谢所拥有的；以平常的，接受已发生的事实。善良的传递是有选择的。善良会摒蔽痛苦，摒除私欲。自己的疼痛痛自己受，而以真诚的，对待每一一个人；以负责的，做好份内的事；以谦虚的，检讨自己的错误；以不变的，坚持正确的理念；以宽阔阔阔的，包容对不起你的人；以感感恩的，感谢所拥有的；以平常的，接受已发生的事实。善良的传递是有选择的。善良会摒蔽蔽痛苦，摒除私欲。自己己的疼痛自己受，而而不传达给给别人；自己的苦恼自己解决，，而不污染他人，让别人跟着苦恼。