图一的问题这个有必要解释下，现如今的PS新人，PS集团都不太会特意再去搞一支写真预告出来，而是搞先摄作，当然这个懂的都懂，就是为了多卖一部写真预告嘛，所以你会发现ps这样搞，反而在新人市场上没什么人会特意去介绍那些新人，但是到了先摄作出来之后，往往还能蹭一波热点
这不MGS已经先出了先摄69分钟写真花絮了嘛，然后大致看了下，流川夕确实挺漂亮的
#流川夕#
这不MGS已经先出了先摄69分钟写真花絮了嘛，然后大致看了下，流川夕确实挺漂亮的
#流川夕#
曝光！盐城一闲置校舍遭街道强拆……
新盐城 5月30日

现代快报讯（记者 姜振军 文 / 摄）10 多年前，陈海亮购买了盐城市一处闲置的 318㎡校舍，后一家人居住于此。第二年，老陈新建了 200 多平方米的猪舍用于生猪养殖。然而，2018 年政府与其多次商谈拆迁未果的情况下，乘家中无人之机，将校舍和猪舍全部推倒，并强行拆除。近日，现代快报记者从盐城市中级人民法院获悉，该院确认地方政府的拆除行为违法。
△法院判决政府拆除行为违法起因！18 年前 2 万元拍得闲置校舍今年 58 岁的陈海亮老家在建湖县，30 岁左右他投奔亲戚，在亭湖区新洋街道（也称新洋经济区）境内的龙桥村工作、生活，但全家一直没有固定住所。2003 年 10 月，陈海亮得知，地方政府联合龙桥村、盐城市城区圩洋实验学校，准备将闲置的原盐城市丰民小学向社会进行公开拍卖。
太好了，我要参加，一家人可以在这里落脚。" 据陈海亮介绍，当年他和龙桥村的多位村民一起，报名参与了拍卖。最终，他如愿中标，花 2 万元购得了 318㎡的校舍，同年 10 月 26 日，签订了售房协议。" 当年 2 万元不是小数目，我几乎拿出了全部存款。" 陈海亮说。购买了闲置的校舍后，老陈立即进行简单装修，一家人就在此居住。据介绍，2004 年年初，为响应当地政府大力发展养殖业的号召，经当地政府同意，老陈又另外新建了 215.76㎡养猪房，用于生猪养殖。2010 年龙桥划归亭湖区新洋街道管辖。突发！外出吃饭，家遭强拆
2018 年 8 月初，亭湖区政府为了江苏某科技产业园项目建设，需对龙桥村的八、九、十组地块上的房屋进行拆迁。不巧的是，陈海亮购买的 318㎡房屋以及建设的 215.76㎡养猪房也在拆迁范围内。" 政府在没有任何拆迁手续的情况下，多次来我家中谈拆迁问题，他们认为我的房子每平方米只能算 500 元左右，在当地连个商品房都买不起。" 陈海亮告诉现代快报记者，2018 年 8 月 23 日上午，当地政府组织了拆迁部门、拆迁公司等一行几十人，再次来到他的家中商谈，但因拆迁价格问题仍然没有达成协议。
让陈海亮一家始料不及的是，就在那天中午，趁他一家人出去吃饭，家中无人时，拆迁人员迅速叫来推土机和挖掘机，将 500 多㎡的房屋以及养猪房强行拆除。" 里面还有很多家具家电，之后我多次找他们讨说法，可投诉无门。" 老陈无奈地说。审理！一纸诉状将政府告上法庭" 亭湖区政府及新洋街道拆除所涉建筑，未对我制作询问笔录，未有规划部门作出的违章建筑认定书，未向我送达限期拆除通知书和行政强制拆除决定书，未向我告知作出强制拆除的理由事实和法律依据，也没有给我陈述和申辩的机会。" 转眼到了 2019 年，走投无路的陈海亮将亭湖区人民政府告上了法庭，将新洋街道列为第三人，请求法院判决确认地方政府的强拆行为违法。法庭上，新洋街道认为，陈海亮未依法取得案涉房屋所有权，并非案涉房屋的权利人，案涉房屋是龙桥村委会的集体资产，争议发生时，陈海亮未取得任何建设许可手续，且建设在龙桥集体所有土地上，属于违法建设，存在重大安全隐患。同时，因陈海亮私搭乱建猪舍从事生猪养殖，不仅造成周边环境严重污染，也存在重大安全隐患。" 周边群众多次投诉。" 新洋街道辩称，街道违法建设治理领导小组办公室于 2018 年 8 月 14 日向陈海亮发出限期改正通知书，于当年 8 月 17 日改正，可他拒绝接收通知书。故新洋违建治理办公室以张贴公告的方式将限期整改通知书送达。" 他未能按期整改，龙桥村于当年 8 月 23 日对案涉房屋实施拆除。" 法庭上，新洋街道请求盐城中院驳回陈海亮的诉讼请求。判决！政府实施的拆除行为违法盐城中院审理认为，2003 年 10 月 26 日，盐城市城区圩洋实验学校与陈海亮签订《售房协议》，该校将 318㎡的校舍以 2 万元出售，龙桥委会和当年的镇社会事务办公室是见证单位。根据该协议，案涉校舍已为陈海亮实际占有使用近 15 年。《中华人民共和国土地管理法》规定：" 土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。" 新洋街道未对陈海亮进行任何补偿即对该校舍实施拆除，拆除行为明显违法。关于 215.76㎡养猪房的拆除问题，法院表示，陈海亮未经规划许可，私自建设的养猪房属于违法建筑，新洋街道对其进行拆除实体上并无不当。但在程序上，新洋街道仅履行了通知限期改正程序，未履行强制拆除的法定程序就对案涉养猪房进行强制拆除，拆除程序明显违法。最终，2019 年 11 月 15 日，盐城中院作出判决：确认盐城市亭湖区人民政府对陈海亮购买的 318㎡房屋及建设的 215.76㎡养猪房所实施的拆除行为违法；案件受理费 50 元，由亭湖区人民政府承担。进展！村里正在积极商谈赔偿事宜得知败诉后，2020 年，龙桥村委会起诉陈海亮和当初与其签订售房协议的学校，请求法院确认：2003 年 10 月 26 日，双方签订的售房协议无效。同年 12 月 18 日，盐城市亭湖区人民法院驳回了村里的诉讼请求，龙桥村不服继续上诉。2021 年 4 月 25 日，盐城中院驳回上诉，维持原判。△老陈被强拆的校舍，现在已经成了新园区。" 打了这么久的官司，终于尘埃落定了，后面我要继续找政府谈如何赔偿。" 近日，拿到盐城市中级人民法院的判决书，老陈看到了希望。" 我们接受并服从法院判决。"5 月 27 日，新洋街道龙桥村负责人袁鑫告诉现代快报记者，老陈买下校舍是搞养殖的，这与住宅的赔偿标准差距很大，" 但我们会积极配合赔偿工作，宣传拆迁政策。"盐城中院相关人士表示，这些年，依法行政在盐城地区执行得很到位，行政案件败诉率很低，县一级政府的败诉案件更是少之又少。" 我们政府要有勇气承担败诉，积极面对判决，提高依法行政效率。" 该人士说，如果陈海亮对政府的赔偿结果不满，依然可以走法律程序，维护自己的权益。陈海亮的合法权益是否能得到保障，现代快报将持续关注。（部分图片由受访者提供）
阅读 1.1万
新盐城 5月30日

现代快报讯（记者 姜振军 文 / 摄）10 多年前，陈海亮购买了盐城市一处闲置的 318㎡校舍，后一家人居住于此。第二年，老陈新建了 200 多平方米的猪舍用于生猪养殖。然而，2018 年政府与其多次商谈拆迁未果的情况下，乘家中无人之机，将校舍和猪舍全部推倒，并强行拆除。近日，现代快报记者从盐城市中级人民法院获悉，该院确认地方政府的拆除行为违法。
△法院判决政府拆除行为违法起因！18 年前 2 万元拍得闲置校舍今年 58 岁的陈海亮老家在建湖县，30 岁左右他投奔亲戚，在亭湖区新洋街道（也称新洋经济区）境内的龙桥村工作、生活，但全家一直没有固定住所。2003 年 10 月，陈海亮得知，地方政府联合龙桥村、盐城市城区圩洋实验学校，准备将闲置的原盐城市丰民小学向社会进行公开拍卖。
太好了，我要参加，一家人可以在这里落脚。" 据陈海亮介绍，当年他和龙桥村的多位村民一起，报名参与了拍卖。最终，他如愿中标，花 2 万元购得了 318㎡的校舍，同年 10 月 26 日，签订了售房协议。" 当年 2 万元不是小数目，我几乎拿出了全部存款。" 陈海亮说。购买了闲置的校舍后，老陈立即进行简单装修，一家人就在此居住。据介绍，2004 年年初，为响应当地政府大力发展养殖业的号召，经当地政府同意，老陈又另外新建了 215.76㎡养猪房，用于生猪养殖。2010 年龙桥划归亭湖区新洋街道管辖。突发！外出吃饭，家遭强拆
2018 年 8 月初，亭湖区政府为了江苏某科技产业园项目建设，需对龙桥村的八、九、十组地块上的房屋进行拆迁。不巧的是，陈海亮购买的 318㎡房屋以及建设的 215.76㎡养猪房也在拆迁范围内。" 政府在没有任何拆迁手续的情况下，多次来我家中谈拆迁问题，他们认为我的房子每平方米只能算 500 元左右，在当地连个商品房都买不起。" 陈海亮告诉现代快报记者，2018 年 8 月 23 日上午，当地政府组织了拆迁部门、拆迁公司等一行几十人，再次来到他的家中商谈，但因拆迁价格问题仍然没有达成协议。
让陈海亮一家始料不及的是，就在那天中午，趁他一家人出去吃饭，家中无人时，拆迁人员迅速叫来推土机和挖掘机，将 500 多㎡的房屋以及养猪房强行拆除。" 里面还有很多家具家电，之后我多次找他们讨说法，可投诉无门。" 老陈无奈地说。审理！一纸诉状将政府告上法庭" 亭湖区政府及新洋街道拆除所涉建筑，未对我制作询问笔录，未有规划部门作出的违章建筑认定书，未向我送达限期拆除通知书和行政强制拆除决定书，未向我告知作出强制拆除的理由事实和法律依据，也没有给我陈述和申辩的机会。" 转眼到了 2019 年，走投无路的陈海亮将亭湖区人民政府告上了法庭，将新洋街道列为第三人，请求法院判决确认地方政府的强拆行为违法。法庭上，新洋街道认为，陈海亮未依法取得案涉房屋所有权，并非案涉房屋的权利人，案涉房屋是龙桥村委会的集体资产，争议发生时，陈海亮未取得任何建设许可手续，且建设在龙桥集体所有土地上，属于违法建设，存在重大安全隐患。同时，因陈海亮私搭乱建猪舍从事生猪养殖，不仅造成周边环境严重污染，也存在重大安全隐患。" 周边群众多次投诉。" 新洋街道辩称，街道违法建设治理领导小组办公室于 2018 年 8 月 14 日向陈海亮发出限期改正通知书，于当年 8 月 17 日改正，可他拒绝接收通知书。故新洋违建治理办公室以张贴公告的方式将限期整改通知书送达。" 他未能按期整改，龙桥村于当年 8 月 23 日对案涉房屋实施拆除。" 法庭上，新洋街道请求盐城中院驳回陈海亮的诉讼请求。判决！政府实施的拆除行为违法盐城中院审理认为，2003 年 10 月 26 日，盐城市城区圩洋实验学校与陈海亮签订《售房协议》，该校将 318㎡的校舍以 2 万元出售，龙桥委会和当年的镇社会事务办公室是见证单位。根据该协议，案涉校舍已为陈海亮实际占有使用近 15 年。《中华人民共和国土地管理法》规定：" 土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。" 新洋街道未对陈海亮进行任何补偿即对该校舍实施拆除，拆除行为明显违法。关于 215.76㎡养猪房的拆除问题，法院表示，陈海亮未经规划许可，私自建设的养猪房属于违法建筑，新洋街道对其进行拆除实体上并无不当。但在程序上，新洋街道仅履行了通知限期改正程序，未履行强制拆除的法定程序就对案涉养猪房进行强制拆除，拆除程序明显违法。最终，2019 年 11 月 15 日，盐城中院作出判决：确认盐城市亭湖区人民政府对陈海亮购买的 318㎡房屋及建设的 215.76㎡养猪房所实施的拆除行为违法；案件受理费 50 元，由亭湖区人民政府承担。进展！村里正在积极商谈赔偿事宜得知败诉后，2020 年，龙桥村委会起诉陈海亮和当初与其签订售房协议的学校，请求法院确认：2003 年 10 月 26 日，双方签订的售房协议无效。同年 12 月 18 日，盐城市亭湖区人民法院驳回了村里的诉讼请求，龙桥村不服继续上诉。2021 年 4 月 25 日，盐城中院驳回上诉，维持原判。△老陈被强拆的校舍，现在已经成了新园区。" 打了这么久的官司，终于尘埃落定了，后面我要继续找政府谈如何赔偿。" 近日，拿到盐城市中级人民法院的判决书，老陈看到了希望。" 我们接受并服从法院判决。"5 月 27 日，新洋街道龙桥村负责人袁鑫告诉现代快报记者，老陈买下校舍是搞养殖的，这与住宅的赔偿标准差距很大，" 但我们会积极配合赔偿工作，宣传拆迁政策。"盐城中院相关人士表示，这些年，依法行政在盐城地区执行得很到位，行政案件败诉率很低，县一级政府的败诉案件更是少之又少。" 我们政府要有勇气承担败诉，积极面对判决，提高依法行政效率。" 该人士说，如果陈海亮对政府的赔偿结果不满，依然可以走法律程序，维护自己的权益。陈海亮的合法权益是否能得到保障，现代快报将持续关注。（部分图片由受访者提供）
阅读 1.1万
带着万里崽崽去看电影被旁边的小姐姐要了微信[偷乐]应该是看上了我的崽叭
人家看电影遇上的都是什么老兵和懂事的小朋友，我遇到的是一个二郎腿翘到我座位上的男的，我哭的抽抽两下就看我搞得我不太好意思哭……怀念以前粉丝场的时候大家都好守规则，不盗摄不开很亮的光玩手机不会有人大声接电话也没有很多真的不到看这种电影年纪的小朋友(太吵了！！)
人家看电影遇上的都是什么老兵和懂事的小朋友，我遇到的是一个二郎腿翘到我座位上的男的，我哭的抽抽两下就看我搞得我不太好意思哭……怀念以前粉丝场的时候大家都好守规则，不盗摄不开很亮的光玩手机不会有人大声接电话也没有很多真的不到看这种电影年纪的小朋友(太吵了！！)
✋热门推荐