【#江歌案被告对锁门一事的7种说法# 】江歌案代理律师公开部分证据 对“锁门”一事列出被告7种说法：

第1种说法来自案发当日刘暖曦第一次报警的电话录音，录音记录下了接警员还没说话时，刘暖曦用中文说的“把门锁了，你不要骂了。”2017年庭审时，警方当庭播放这段录音后，刘暖曦称她说的应该是“怎么把门锁了，不要闹了”，“怎么”两字没有录上，她说的是“闹”不是“骂”，但检方材料和陈世峰辩护律师的材料上显示的都是“把门锁了，不要骂了”。

第2中说法来自案发当日刘暖曦第一次报警的电话录音，警察问她门是否锁着，她回答“是的，进来了，但是姐姐...”。

第3种说法也来自案发当日刘暖曦的第一次报警电话录音，警察问刘暖曦：“屋子的门好好锁了吗？”刘暖曦回答：“我现在锁着，是的没关系，但是姐姐危险。”

第4种说法来自案发当日刘暖曦向同事咨询过法律责任后的第二次报警电话录音，警察问她是否在屋里，刘暖曦回答“在屋里，为了保护我（姐姐）把门给关上了，但是姐姐一直在外面。”

第5-7种说法均来自2017年日本庭审笔录，刘暖曦针对同一问题对检察官、陈世峰的辩护律师以及法官做了不同的回答。

检察官问刘暖曦：“玄关门的锁，是锁着吗？”刘暖曦回答：“不是，被推着关上的状态。检察官问：“你从玄关门的里面，有没有锁上过门？”刘暖曦答：“没有”。

陈世峰的辩护律师中岛问刘暖曦是否记得她曾在案发当日向警察供述江歌从外面给锁上玄关门了，刘暖曦承认她说过那样的话，中岛又问刘暖曦是否记得同年12月7日，她在东京地方检察厅说记不大清楚门是否从外面被锁上了，刘暖曦回答因为她试图开门3次，所以在没有证据证明那个门真的被锁上的情况下，无法做出那样的供述，所以回答了不知道。中岛继续问刘暖曦，玄关门被关上后，江歌把门锁上，并把钥匙放进包里，又拉上包的拉链，你认为江歌有那样的余力吗？

法官问刘暖曦，警察到达后开门时，门锁是什么状态，刘暖曦回答记忆里，是转了门把手开的门。法官问江歌家的玄关门，如果被锁上了，要从里面打开是只转动门把手就可以还是需要其他解锁动作，刘暖曦答她记得这种情况下需要转动另一个小锁，但又表示记得不是很清楚。法官再问，警察来的时候，她是否不记得转动了那个小锁。刘暖曦答：“是的。”

此外，2017年庭审时公布的录音中，有很短促的门铃声，但刘暖曦当庭说没有听到门铃声，但检方报告书中说，刘暖曦与警方通话时，警方问过她按门铃的是男是女，她回答“可能是男的”。陈世峰的辩护律师进一步提出，刘暖曦在报警时对警察说过“一开始有人按门铃”，警察问过两次“按门铃的是男的还是女的”，刘暖曦第一次回答“可能是男的”，第二次回答“男性男性”。

检方还披露，刘暖曦第二次报警时对警察说过：“有人突然被袭击”。

#沙雕日常##记录##江歌母亲诉谭斌侮辱诽谤案二审宣判#
关于人肉的一些截图，记录一下

图一已经把买卖公民信息罪说得很明白了，私下查询居民个人信息的行为，涉嫌犯罪，查的人犯罪，买的人难道是白莲花吗？

图二是路人1840说的，人肉不违法

接下来的几张图不用解释都能看明白吧

2017.12.20号庭审结束。2018年1月，路人和苏三就开始查人了，那时候苦咖啡还只是大张旗鼓的呼号要起诉刘鑫吧？很多网友还没出名呢，何来起诉一说？

还拿着人肉买卖得来的个人信息去起诉别人，你特么在逗我呢？法院支持你？嗯？

大约在2019.8月。江秋莲起诉渣浪又搞了十几个账号的信息

我就不懂，从开始到现在，她都跟有病似的疯狂想搞别人的信息，不但花钱买还通过渣浪搞，难不成真准备整一动车混混去打人吗？反正有钱，雇得起[哈哈]

#江歌母亲诉谭斌侮辱诽谤案二审宣判##沙雕日常##记录#
华夏人和苏三对二审部分裁定的解读，很有道理

无论用什么方法，只要能增加谭斌的罪行原告肯定都会去做，既然自诉了当然要往死里整，这是毫无疑问的

不过需要公布善款明细那还是算了吧[笑哈哈]

不懂就问：既然此案提到捐款之事，法院为何不要求江妇出示明细自证清白而只是驳回了事？

图六是陈岚和小风雅母亲官司中法院的裁定书，关于捐款的一段文字，细品吧