#中国影协青委会会员纳新# 中国影协青委会由黄晓明、孙崇磊担任会长,陈思诚、杨幂、郭帆、路阳、姚晨、张大勇、邵丹、蔡怀军、蔡敏担任副会长。为进一步团结凝聚青年和新文艺群体电影工作者,助推我国电影事业持续健康繁荣发展,今日中国影协青委会会员入会条件及审批程序正式发布。此次纳新旨在广泛团结青年电影工作者及新文艺群体电影人才。凝聚匠心,绽放光彩!秉持初心,致敬电影!
10月19日,李诚儒老师的《戏儒人生》第六期下集正式上线。在这一期的内容当中,李诚儒老师以《甄嬛传》、《延禧攻略》等戏说式的宫斗剧为例子,提出一个非常严肃的问题,这批娱乐至死的戏说剧真的可以解压吗?而我们那些秉持严肃创作态度的历史正剧作品,就不能解压吗?寓教于乐的文艺里边,就这么被抛弃了吗?
其实,像某些宫斗剧作品,已经不再是各大卫视平台的新宠。而这类宫斗剧内容,虽然在某些正版视频平台上播出数据非常不错,但是,它们因为宫斗内容的胡编乱造,也已经被各大正版视频平台给予了一定量的抵制。甚至于,某些打着宫斗旗号的胡编乱造的历史戏说剧,已经被不少正版视频平台下线了。这类历史戏说题材的宫斗剧,基本上没有市场了。
在节目当中,李诚儒老师提出了一个非常严肃的且值得思考的问题:这些胡编乱造的电视剧才解压,而那些严肃认真的历史正剧,就不解压了吗?李诚儒老师更是用自己经历的一件事情,证明了曾经的“遭遇”。李诚儒老师说,自己曾经创作过一部非常严肃的历史剧,但拿到各台负责电视剧收购的人员那里,被告知,这部剧太“正”了,所以不好收。李诚儒老师感慨,反倒是那些“歪”的剧有市场,正剧被排斥了。
李诚儒老师在节目当中提出,排斥正剧,给“歪剧”导流的问题,其实不过是打着观众的旗号罢了。李老认为,电视剧市场一直具备导向作用,观众们尤其是具备导向作用,我们的影视剧市场向观众导向什么,观众就会更多的喜欢什么。历史戏说类的电视剧之所以被“吹捧”,有某些影视资本故意鼓吹的嫌疑在里边。影视剧市场,应该给观众导向一些正剧作品。
尤其是部分打着观众旗号的观点:我们在现实生活当中已经够累了,真的不想看电视剧的时候还这么累了。用这种所谓的观众观点,去给胡编乱造的电视剧导流,形成了劣币驱逐良币的状态。李诚儒老师质问,娱乐至死的那些电视剧作品,真的可以解压吗?而真正优质的电视剧作品,就无法解压了吗?《戏儒人生》的节目当中,并未沿着这个思路继续分析。我姑且拾起这个论点,往下讲一讲我个人的看法,抛砖引玉。
娱乐至死的电视剧,解压吗?严肃认真的电视剧,不解压吗?这似乎是一个非常传统的老问题了,苏格拉底和猪的问题。苏格拉底喜欢更为深入的思考,因此会陷入到思考的痛苦当中,而这种痛苦本身,也已经形成苏格拉底生活的一部分,并且让他成为一个“人”。另一个相对的层面上,“猪”是不需要思考的,因此,它可以获得不必思考的快乐感,而这种快乐感却让“猪”丧失了成为人的真正意义。因此,是做思考的苏格拉底,还是做不思考的猪,一直是一个哲学问题。
娱乐至死的影视剧作品,提供给它的特定观众潦草而简单的爽快感。而这种潦草与简单背后,则是不需要动脑子,不需要思考。部分并不追求苏格拉底式生活方式的观众,当然可以满足于这种毫无营养的简单当中。这其实也便是部分观众所言的,看这类没脑子的作品,是解压的。然而,我们必然要问,所谓的解压,到底解的是什么压呢?是混沌与迷糊当中的萎靡快乐罢了。这种快乐,又有何作用呢?
那么,严肃认真的电视剧作品,又为何不解压,反倒是会给部分观众形成压力呢?这是非常值得讨论的问题。严肃的电视剧作品,需要遵从现实主义的原则,不仅从现实当中索取素材,而且从现实当中提取生存矛盾与生存真相。这样创作出来的剧情,能够让观众重新审视现实,审视生活、生命本身。这种“审视感”,容易让部分观众造成压力。为何呢?还是部分观众审美停留在戏说的层面上,没有获得基础性地升级。这就好比用小内存条去运行大程序一样。
而对于已经审美有了一定境界的观众而言,反倒是这种严肃的正剧,最容易解压,最容易让观众在剧情当中发现生存之真相,继而升起更多的生命信仰与生活意志。我们经常讲影视创作要坚守寓教于乐的理念,所谓的“教”,其实就是哲学层面上的人生观和世界观,是我们对于“现实主义内容”的审视与打量。把这些好东西,或者说有哲学味道的东西加入到正剧作品当中,作品本身便是有力量感的。这种力量感,才是最大的解压。
其实,不光影视剧创作当中,在很多传统艺术形式当中,都有过娱乐至死还是寓教于乐的讨论。我们很多喜剧艺术的从业者们,甚至于是已经一把岁数的喜剧工作者们,竟然也有在舞台上嚷嚷“寓教于乐”多么不可取的,认为自己的喜剧段子不承担这份责任的等等。这是非常错误的观点。这种观点大面积传播,其实就是给娱乐至死的内容导流。最终会出现这种劣币反倒是驱逐了良币的问题。
基于目前这种状态,我认可李诚儒老师所言的观点,文艺工作者应该有自己的责任意识,不能娱乐至死,而应该坚持寓教于乐的创作理念。当然,作为观众,我们也应该以有更为高级的审美能力为荣,反之,则是需要尽快进步的。
其实,像某些宫斗剧作品,已经不再是各大卫视平台的新宠。而这类宫斗剧内容,虽然在某些正版视频平台上播出数据非常不错,但是,它们因为宫斗内容的胡编乱造,也已经被各大正版视频平台给予了一定量的抵制。甚至于,某些打着宫斗旗号的胡编乱造的历史戏说剧,已经被不少正版视频平台下线了。这类历史戏说题材的宫斗剧,基本上没有市场了。
在节目当中,李诚儒老师提出了一个非常严肃的且值得思考的问题:这些胡编乱造的电视剧才解压,而那些严肃认真的历史正剧,就不解压了吗?李诚儒老师更是用自己经历的一件事情,证明了曾经的“遭遇”。李诚儒老师说,自己曾经创作过一部非常严肃的历史剧,但拿到各台负责电视剧收购的人员那里,被告知,这部剧太“正”了,所以不好收。李诚儒老师感慨,反倒是那些“歪”的剧有市场,正剧被排斥了。
李诚儒老师在节目当中提出,排斥正剧,给“歪剧”导流的问题,其实不过是打着观众的旗号罢了。李老认为,电视剧市场一直具备导向作用,观众们尤其是具备导向作用,我们的影视剧市场向观众导向什么,观众就会更多的喜欢什么。历史戏说类的电视剧之所以被“吹捧”,有某些影视资本故意鼓吹的嫌疑在里边。影视剧市场,应该给观众导向一些正剧作品。
尤其是部分打着观众旗号的观点:我们在现实生活当中已经够累了,真的不想看电视剧的时候还这么累了。用这种所谓的观众观点,去给胡编乱造的电视剧导流,形成了劣币驱逐良币的状态。李诚儒老师质问,娱乐至死的那些电视剧作品,真的可以解压吗?而真正优质的电视剧作品,就无法解压了吗?《戏儒人生》的节目当中,并未沿着这个思路继续分析。我姑且拾起这个论点,往下讲一讲我个人的看法,抛砖引玉。
娱乐至死的电视剧,解压吗?严肃认真的电视剧,不解压吗?这似乎是一个非常传统的老问题了,苏格拉底和猪的问题。苏格拉底喜欢更为深入的思考,因此会陷入到思考的痛苦当中,而这种痛苦本身,也已经形成苏格拉底生活的一部分,并且让他成为一个“人”。另一个相对的层面上,“猪”是不需要思考的,因此,它可以获得不必思考的快乐感,而这种快乐感却让“猪”丧失了成为人的真正意义。因此,是做思考的苏格拉底,还是做不思考的猪,一直是一个哲学问题。
娱乐至死的影视剧作品,提供给它的特定观众潦草而简单的爽快感。而这种潦草与简单背后,则是不需要动脑子,不需要思考。部分并不追求苏格拉底式生活方式的观众,当然可以满足于这种毫无营养的简单当中。这其实也便是部分观众所言的,看这类没脑子的作品,是解压的。然而,我们必然要问,所谓的解压,到底解的是什么压呢?是混沌与迷糊当中的萎靡快乐罢了。这种快乐,又有何作用呢?
那么,严肃认真的电视剧作品,又为何不解压,反倒是会给部分观众形成压力呢?这是非常值得讨论的问题。严肃的电视剧作品,需要遵从现实主义的原则,不仅从现实当中索取素材,而且从现实当中提取生存矛盾与生存真相。这样创作出来的剧情,能够让观众重新审视现实,审视生活、生命本身。这种“审视感”,容易让部分观众造成压力。为何呢?还是部分观众审美停留在戏说的层面上,没有获得基础性地升级。这就好比用小内存条去运行大程序一样。
而对于已经审美有了一定境界的观众而言,反倒是这种严肃的正剧,最容易解压,最容易让观众在剧情当中发现生存之真相,继而升起更多的生命信仰与生活意志。我们经常讲影视创作要坚守寓教于乐的理念,所谓的“教”,其实就是哲学层面上的人生观和世界观,是我们对于“现实主义内容”的审视与打量。把这些好东西,或者说有哲学味道的东西加入到正剧作品当中,作品本身便是有力量感的。这种力量感,才是最大的解压。
其实,不光影视剧创作当中,在很多传统艺术形式当中,都有过娱乐至死还是寓教于乐的讨论。我们很多喜剧艺术的从业者们,甚至于是已经一把岁数的喜剧工作者们,竟然也有在舞台上嚷嚷“寓教于乐”多么不可取的,认为自己的喜剧段子不承担这份责任的等等。这是非常错误的观点。这种观点大面积传播,其实就是给娱乐至死的内容导流。最终会出现这种劣币反倒是驱逐了良币的问题。
基于目前这种状态,我认可李诚儒老师所言的观点,文艺工作者应该有自己的责任意识,不能娱乐至死,而应该坚持寓教于乐的创作理念。当然,作为观众,我们也应该以有更为高级的审美能力为荣,反之,则是需要尽快进步的。
#中国影协青委会会员纳新# 中国影协青委会由黄晓明、孙崇磊担任会长,陈思诚、杨幂、郭帆、路阳、姚晨、张大勇、邵丹、蔡怀军、蔡敏担任副会长。为进一步团结凝聚青年和新文艺群体电影工作者,助推我国电影事业持续健康繁荣发展,今日中国影协青委会会员入会条件及审批程序正式发布。此次纳新旨在广泛团结青年电影工作者及新文艺群体电影人才。凝聚匠心,绽放光彩!秉持初心,致敬电影!
✋热门推荐