今天所有的痛苦都来源于当初琳琳放弃了老板给的研究生位置我趁机填上造成的[拜拜] 大家好像都是蹦着极高极强的目标往上走，每天都很嗨皮，好像发acta甚至science都是寻常小事一样我不理解[泪]
还记得老板问我以后如果要发文章有没有想好的期刊，我说我觉得journal of nuclear materials就挺好，老板当时的白眼我现在是明白了[赞][赞]我只想狗过去为什么偏要狗在这个地方[泪]好苦[泪]

#365天摄影日记#

今天给大家推荐一位女摄影师：Lise Sarfati，她来自法国，是玛格南社成员，大学时主修俄语，毕业后在俄罗斯拍摄了10年之久，其作品记录了90年代俄罗斯普通人的生活现状，也格外关注一些边缘人群体。

“永远不要贬低或可怜这些人，他们的肖像所表现出的韧性，含有愿意放弃一切来追逐梦想的精神。”

她的第一本书《Acta Est》展示了她的43张俄罗斯照片，并解释了她对消逝，变化和美丽的想象力，这些作品为她带来了诸多荣誉与奖项。

今天花了大半天时间读了一篇巴黎二大的比较法博论，将近四百页，写法国与某国合同法上的对抗力。该文在字数和编制上当然符合一篇博论的要求，但在质上无深度可言，约等于我的本科论文。并不是说我的本科论文写得很好，是这篇挺拉胯的，基本意思是“合同法上的对抗力，就是合同法上的对抗力”，具体表现为：

1，多述而少论，以综述为绝对的主体，且综述过程中未见什么类型化的技艺，切分得勉强，终于把内容塞下。

2，即便是述，伊也没有认真读过文中开篇就列举的十几篇专论，论述皆是蜻蜓点水，很可能只读了转引或原文的摘要。毕竟，其中引的一篇博论的题目就是讨论res inter alios acta, 本文却丝毫不涉及法史，也不讨论所谓相对权绝对权等等直接关联的大关节，而是一来就强为概念裁切，四百页不过是开题报告的plusss，是教材等主流观点的整合。

3，从第一段开始就出现极其低级的语法错误，并且连绵不断。

这位毕业后虽回到了伊的母国(该国体系继受并严重依赖)任教，却似乎再没整出啥活儿了。并不是说期待所有教师、博士、博士生都有如何辉煌的职业生涯或多么深的研究造诣，我甚至不这么期待我自己。我只希望在学言学，毕竟，解决上述的这些问题并不需要天赋异禀，如果带着热情和热情衍生出的好奇心和耐心，多读、多记、多比较，质量会大为改观，却未必就会多消耗几年。这也是我在这博士注册第一周里试图告诫自己的，博一不比M1容易，甚至因为生活表面轻松、没有考试压力，反而更考验人。要有目标和计划性，要注意发扬自己的热情和耐心，还要保持学业和生活的平衡，才能一点一滴地做出成果，过好作为研究人员、也是作为普通人的每一天。

(还是要感谢这位的论文发挥的索引功能，只是伊做博论没看过的这些一百几十年前的专论，我为了小论文都要借来自己过一遍了...