#翔霖[超话]#
不懂就问，这就是游戏王之间的浪漫吗？[污]明明是跟别人做游戏认真得都鲨疯了恨不得十八班武艺轮番上阵的恶人夫夫，但彼此之间却好像有一层防护罩呢？一个不小心让对方做了关键词的动作（摸额头）要内疚的道歉（对方在乎的却是我给你带上牌了啊，你怎么了的感觉，都没有想到自己!），一个在所有人按头并且频频Q他时疯狂猜自己的词也没有对霖霖痛下鲨手，要不是后来“极限一换一”，这个游戏我感觉能一直进行下去（霖霖连淘汰都没想分开!）…或许这就是:在我的世界里，你可以永远活下去吗？
哦~这个包裹这游戏外壳的粮，他们是游戏BUG吧？！
不懂就问，这就是游戏王之间的浪漫吗？[污]明明是跟别人做游戏认真得都鲨疯了恨不得十八班武艺轮番上阵的恶人夫夫，但彼此之间却好像有一层防护罩呢？一个不小心让对方做了关键词的动作（摸额头）要内疚的道歉（对方在乎的却是我给你带上牌了啊，你怎么了的感觉，都没有想到自己!），一个在所有人按头并且频频Q他时疯狂猜自己的词也没有对霖霖痛下鲨手，要不是后来“极限一换一”，这个游戏我感觉能一直进行下去（霖霖连淘汰都没想分开!）…或许这就是:在我的世界里，你可以永远活下去吗？
哦~这个包裹这游戏外壳的粮，他们是游戏BUG吧？！
2021年NO.33:北京红枫湖高尔夫俱乐部
又打了个稀巴烂[允悲][允悲]第一次来这个球场，球场看似难度不高，沙坑居多，果岭前埋伏了各种小心机，多的时候有五六个沙坑[允悲]，问了球童，全球场一共106个沙坑[允悲]小球不好的人，比如我这样的，那就是灾难[泪][泪][泪]
今天的小木杆太不给面子了，也可能是因为第一洞开球的三杆洞，上来就拿一个par有点想法了，以至于后面频繁爆洞，三杆到果岭边，最后来一个6上2推[抓狂][抓狂][抓狂][抓狂]快疯了，要不是后面听人劝换7铁，真的要完全疯掉了。
球场的黄昏很美，希望有机会再去 https://t.cn/RI7nYAL
又打了个稀巴烂[允悲][允悲]第一次来这个球场，球场看似难度不高，沙坑居多，果岭前埋伏了各种小心机，多的时候有五六个沙坑[允悲]，问了球童，全球场一共106个沙坑[允悲]小球不好的人，比如我这样的，那就是灾难[泪][泪][泪]
今天的小木杆太不给面子了，也可能是因为第一洞开球的三杆洞，上来就拿一个par有点想法了，以至于后面频繁爆洞，三杆到果岭边，最后来一个6上2推[抓狂][抓狂][抓狂][抓狂]快疯了，要不是后面听人劝换7铁，真的要完全疯掉了。
球场的黄昏很美，希望有机会再去 https://t.cn/RI7nYAL
老实说聊 CPU 不是我专长，只是业余爱好，但是聊充电，经验还是比较丰富，统一回答一个模版，一些是Mac 用户温故知新，一些PC 转Mac 用户的好奇和疑问，统一回答下：
1. 苹果新 MacBook MagSafe 3 是不是专用接口？
是，也不是，它硬件接口是苹果专用的 MagSafe 3 但是背后的协议跑的很可能是 USB PD 通用协议。
2. 为什么苹果不继续用 Type C 充电？
错❌，新款 MacBook Pro 其余 3个 Type C 接口依然支持 USB PD 协议充电，而且规格是目前市面上最高的 100w。
3. MagSafe 3 究竟是啥？或者说相较于 MagSafe 2 有啥不同？
MagSafe 3 作个比喻的话你可以看作是 Mac 版的 Type C 转 Lightning 接口，同样背后靠着通用的 USD PD 协议工作，只是硬件接口部分换用了磁吸硬件，所以标配的充电线是一边 Type C接口，一边磁吸接口，而标配的充电器依然是 Type C 接口，至于 MagSafe 2 是专用的私有充电协议，而且并不开放，第三方只能通过破解的方式山寨充电器和充电头，同时充电线和充电器是一个整体，部分线材损坏会使得整个充电配件损坏。
4. 这个充电线是特殊的吗？ 你说MagSafe 3 是通用协议，但是又是私有接口，这不是矛盾吗？
一边是特殊的MagSafe 接口，但是个人估计 C 头只需要满足如今 e-marker 100w/5A 认证即可，所以并不是苹果新的加密协议，而粗细与如今 100w 线缆一致（下条详说）
MagSafe 3 目前确实是私有充电接口，但是由于跑在通用协议之上也意味着第三方应该能很快提供廉价的备用方案，各种粗细，拉不拉车都可以实现。这跟需要破解协议才能山寨的 MagSafe 是本质不同。
5. 说说这个 USB PD 协议，是新的吗？
很有可能是最新的 USB PD R3.1 标准，也就是支持最高 240w 供电的版本，在这最新的PD 规范中，专门加入了 28v、36v，48v 供电电压，也对应着 140w、180w和240w 功率输入，所以目前猜测最新的 Pro 就是支持这个协议，因此可以支持到 28v x 5A = 140w 或者 36v x 3.9A = 140w 等，使用标准的 USB PD 协议好处很多，其中就包括几乎完美的向后兼容性，不仅标配的 140w Type C 充电器可以向下兼容 iPhone ，iPad，手表，AirPods，过去5年的 MacBook 乃至安卓，你也可以找一个 5 年前的 30w 充电头涓流给 MacBook 补充电力。而且 USB PD 是个公开标准，你很容易在市面上找到便宜又轻便的 GaN 100w 快充头，不仅价格是原装的1/3，体积重量也非常有优势。
6. 我是不是出门就必须额外带上专用充电器和充电线？
如果你想享受 MagSafe 自断开的安全性，你需要这根 Type C 转 MagSafe 线，但是你并不需要每次拽着官方的 140w 电源出门，因为1. 140w 是出于快充的需要，实际整机功耗可能长期在 100w 以内，这从 Apple 给的性能曲线图上就能看见 2. 即便偶尔跨过100w，苹果一直支持电池和外接电源同时输出满足峰值功率瞬间最大值。所以最简便的出行，你完全可以带上一根 Type C 100w 充电线 和随处可见的 100w GaN 快充头就能获得几乎相同的整天使用体验，而且大部分时间完全不影响峰值性能释放。介于14寸版本标配仅为 67w 和 96w 供电，你更不用担心 100w Type C充电的饱和度。
7. MagSafe 3 既然是基于 Type C，那么可以传输数据吗？ 可以支持USB4/ TB 等吗？
个人猜测不会， 一来如上所述，苹果并不想进一步分裂已经四分五裂的 Type C 生态，如果 MagSafe 再加入数据传输，势必又引入额外的兼容负担，所以想成这就是专用的充电接口就行了。 但是本质上来说，肯定有数据在其中交换，要不线材怎么知道对方握手协议呢？总之就是别管数据了，它就是专用充电接口
8. 还有什么要给 PC 用户补充的吗？
MacBook 无论插电还是完全使用电池，均能达到峰值性能，这跟绝大部分 PC 尤其是游戏本一旦断电性能直接缩肛到 1/3 或者 1/4 体验是完全不可同日而语。
PC 一般依靠专用供电板砖提供 100w 及以上的供电，苹果这次是第一次尝试在 140w Type C 区间探索，但是很大可能依然是 USB PD 标准框架内，现在你也许看不见其他产品使用这个标准，但是相信假以时日，市面上支持140-240 w 通用快充标准的笔记本会越来越多，苹果的示范效应很快会辐射到竟品身上，插头和线材通用和替换也不是问题。
最后我上面的分析仅是一家之言，在看到最终成品前，并不作为最终依据。
#macbook[超话]#
1. 苹果新 MacBook MagSafe 3 是不是专用接口？
是，也不是，它硬件接口是苹果专用的 MagSafe 3 但是背后的协议跑的很可能是 USB PD 通用协议。
2. 为什么苹果不继续用 Type C 充电？
错❌，新款 MacBook Pro 其余 3个 Type C 接口依然支持 USB PD 协议充电，而且规格是目前市面上最高的 100w。
3. MagSafe 3 究竟是啥？或者说相较于 MagSafe 2 有啥不同？
MagSafe 3 作个比喻的话你可以看作是 Mac 版的 Type C 转 Lightning 接口，同样背后靠着通用的 USD PD 协议工作，只是硬件接口部分换用了磁吸硬件，所以标配的充电线是一边 Type C接口，一边磁吸接口，而标配的充电器依然是 Type C 接口，至于 MagSafe 2 是专用的私有充电协议，而且并不开放，第三方只能通过破解的方式山寨充电器和充电头，同时充电线和充电器是一个整体，部分线材损坏会使得整个充电配件损坏。
4. 这个充电线是特殊的吗？ 你说MagSafe 3 是通用协议，但是又是私有接口，这不是矛盾吗？
一边是特殊的MagSafe 接口，但是个人估计 C 头只需要满足如今 e-marker 100w/5A 认证即可，所以并不是苹果新的加密协议，而粗细与如今 100w 线缆一致（下条详说）
MagSafe 3 目前确实是私有充电接口，但是由于跑在通用协议之上也意味着第三方应该能很快提供廉价的备用方案，各种粗细，拉不拉车都可以实现。这跟需要破解协议才能山寨的 MagSafe 是本质不同。
5. 说说这个 USB PD 协议，是新的吗？
很有可能是最新的 USB PD R3.1 标准，也就是支持最高 240w 供电的版本，在这最新的PD 规范中，专门加入了 28v、36v，48v 供电电压，也对应着 140w、180w和240w 功率输入，所以目前猜测最新的 Pro 就是支持这个协议，因此可以支持到 28v x 5A = 140w 或者 36v x 3.9A = 140w 等，使用标准的 USB PD 协议好处很多，其中就包括几乎完美的向后兼容性，不仅标配的 140w Type C 充电器可以向下兼容 iPhone ，iPad，手表，AirPods，过去5年的 MacBook 乃至安卓，你也可以找一个 5 年前的 30w 充电头涓流给 MacBook 补充电力。而且 USB PD 是个公开标准，你很容易在市面上找到便宜又轻便的 GaN 100w 快充头，不仅价格是原装的1/3，体积重量也非常有优势。
6. 我是不是出门就必须额外带上专用充电器和充电线？
如果你想享受 MagSafe 自断开的安全性，你需要这根 Type C 转 MagSafe 线，但是你并不需要每次拽着官方的 140w 电源出门，因为1. 140w 是出于快充的需要，实际整机功耗可能长期在 100w 以内，这从 Apple 给的性能曲线图上就能看见 2. 即便偶尔跨过100w，苹果一直支持电池和外接电源同时输出满足峰值功率瞬间最大值。所以最简便的出行，你完全可以带上一根 Type C 100w 充电线 和随处可见的 100w GaN 快充头就能获得几乎相同的整天使用体验，而且大部分时间完全不影响峰值性能释放。介于14寸版本标配仅为 67w 和 96w 供电，你更不用担心 100w Type C充电的饱和度。
7. MagSafe 3 既然是基于 Type C，那么可以传输数据吗？ 可以支持USB4/ TB 等吗？
个人猜测不会， 一来如上所述，苹果并不想进一步分裂已经四分五裂的 Type C 生态，如果 MagSafe 再加入数据传输，势必又引入额外的兼容负担，所以想成这就是专用的充电接口就行了。 但是本质上来说，肯定有数据在其中交换，要不线材怎么知道对方握手协议呢？总之就是别管数据了，它就是专用充电接口
8. 还有什么要给 PC 用户补充的吗？
MacBook 无论插电还是完全使用电池，均能达到峰值性能，这跟绝大部分 PC 尤其是游戏本一旦断电性能直接缩肛到 1/3 或者 1/4 体验是完全不可同日而语。
PC 一般依靠专用供电板砖提供 100w 及以上的供电，苹果这次是第一次尝试在 140w Type C 区间探索，但是很大可能依然是 USB PD 标准框架内，现在你也许看不见其他产品使用这个标准，但是相信假以时日，市面上支持140-240 w 通用快充标准的笔记本会越来越多，苹果的示范效应很快会辐射到竟品身上，插头和线材通用和替换也不是问题。
最后我上面的分析仅是一家之言，在看到最终成品前，并不作为最终依据。
#macbook[超话]#
✋热门推荐