1983年6月，青海考古所在民和县发现了一处4000多年前的古墓葬群，出土了大量的人骨遗骸，其中一颗头骨很诡异，在颅骨正中有一个非常圆的洞，截面更是平滑整齐，就像钻孔工具钻出来一样，人类学家韩康信甚至认为这会不会是发掘人员开的一个玩笑，故意钻了这样一个洞呢？
实际情况是否定的。有洞的颅骨不仅这一颗，随着墓葬所的发掘，又有两个带洞的颅骨放在了他的年前，只不过这次颅骨上面洞的形状发生了变化，一个是椭圆形，一个是长方形。
颅骨之上钻洞，这些4000多年前的古人身上到底发生了什么？这些规整的洞又是怎样造成的？这让在场所有人都百思不得其解。
查阅诸多资料，有人认为是动物啃咬造成的，也有人认为是古代追求人骨崇拜，在他人死后钻洞供奉，但这些情况皆被推翻。要知道，无论是动物的啃咬或者是古人对人骨的崇拜，都不可能造成如此光滑的截面，毕竟当时最多属于奴隶制时代，还没有如此先进的钻孔技术。最后经过讨论，一位陶瓷专家提出：会不会是某些疾病引发人在头上出现孔洞呢？众人皆认为这个有一定道理。
为此，韩康信教授为了破解头颅钻孔之谜，特意找到了脑科权威田增民教授。可田教授却认为疾病引起的颅骨穿孔其形状很不规则，肉眼看上去坑坑洼洼，比较像海底的珊瑚，可这些颅骨上面的孔比较规则，疾病引起穿孔的可能性极小。不过他虽然排除了疾病引起的穿孔，但认为这类孔洞极有可能是生前形成的，经过漫长的愈合才保持了较为光滑的截面。
1991年，被这个问题困扰已久的韩教授又找到了北京法医鉴定中心，让法医专家来看看这个情况到底是怎样形成的。但法医们认为外伤造成的骨伤打击、撞击都会有放射性的骨折线，但这三颗颅骨上面都没有这种骨折线，所以他们可以断定，这绝对不是外伤造成的。
这些神秘的孔洞真的就无法解释吗？韩教授走些灰心，直到2001年他见到了另外一颗颅骨。
2001年的一个下午，他在大汶口进行往常的古人类研究，其中一颗距今有5200多年的颅骨引起了他的注意，这也是一颗有洞的颅骨，甚至上面的洞比青海那三颗更为规则，由于国外对此类孔洞的解释一般都解释为人类古老的开颅手术，韩教授就推测，既然青海、山东都有类似的钻孔颅骨，那么这会不会是一种普遍性的开颅手术呢？
2001年6月25日，山东考古所对韩康信教授提出的古代开颅手术的推断进行论证，但绝大多数专家对此是有怀疑态度的，他们认为就算现在科技如此发达，做开颅手术都是极高风险的，而且人类脑袋结构是最为精密的，任何微小的差错都可能会致命，在5200多年前的蛮荒时代，能有如此高超的医术吗？尤其脑科专家鲍修风更是如此认为。
最终论证会没有讨论出结果，大多数人认为5000多年前的开颅术是不存在的。
但是偶然的一件事让鲍修风改变了观念。有一天，一个1979年做过开颅手术的人去医院就医，拍出的CT片子让鲍修风大为惊讶，这位病人颅骨的痕迹与5200多年前的颅骨几乎一样，难道那颗颅骨真是最早的开颅手术造成的吗？
在鲍修风发现异样的同时，山东考古所也有了巨大发现。工作人员在清理大汶口遗址的文物时，先是发现了两个带孔的玉器，玉器上面的孔洞打磨的非常整齐，如此规则的圆孔必然不是徒手钻的，必然有着比玉石更加坚硬的工具，而且玉石的硬度要比头颅大许多，如果可以证明当时有给玉石打孔的工具，那么开颅手术上的钻洞自然也是轻而易举了。
随着考古工作的继续，一件骨器被发现，从造型上来看，这是一把梳子，上面有着精美的雕花，更重要的是，这把骨梳上面有几个很规则的圆孔，这更加证明，当时是有比较先进的钻孔工具的。
与此同时，鲍修风经过对上千份做了开颅手术的病例，收集了不同时间段的样本，终于得出一个结论：只有手术后的颅骨经过愈合，截面才会光滑规则，因为颅骨有3层，外板、内板和板障，内外板是围绕板障生长的，板障在术后是不会再生长的，所以做了开颅手术后，板障不长，内外板围绕着它生长至最后唇状融合，这就停止了生长，所以才会呈现一种光滑规则的孔洞，而其他原因造成的孔洞都无法达到如此效果。所以他认为，大汶口那位5200多年前的古人，极有可能在开颅手术后活了至少两个月以上，甚至几十年都有可能。
2004年8月，山东考古所再次举行了一次论证会，根据鲍修风提供的数千份病例CT图和考古所提供的辅证，专家组最终认同了韩康信的推论。同年我国以31颗做过开颅手术的上古颅骨对外宣布，在距今3000年—5200年前，我过曾有过古老的开颅手术。
我们在追溯上古文明的过程是曲折的，但终究证明了古老的祖先并不是我们想象的那样落后，历史的真相永远比我们的推论要更加复杂，更加多样！
实际情况是否定的。有洞的颅骨不仅这一颗，随着墓葬所的发掘，又有两个带洞的颅骨放在了他的年前，只不过这次颅骨上面洞的形状发生了变化，一个是椭圆形，一个是长方形。
颅骨之上钻洞，这些4000多年前的古人身上到底发生了什么？这些规整的洞又是怎样造成的？这让在场所有人都百思不得其解。
查阅诸多资料，有人认为是动物啃咬造成的，也有人认为是古代追求人骨崇拜，在他人死后钻洞供奉，但这些情况皆被推翻。要知道，无论是动物的啃咬或者是古人对人骨的崇拜，都不可能造成如此光滑的截面，毕竟当时最多属于奴隶制时代，还没有如此先进的钻孔技术。最后经过讨论，一位陶瓷专家提出：会不会是某些疾病引发人在头上出现孔洞呢？众人皆认为这个有一定道理。
为此，韩康信教授为了破解头颅钻孔之谜，特意找到了脑科权威田增民教授。可田教授却认为疾病引起的颅骨穿孔其形状很不规则，肉眼看上去坑坑洼洼，比较像海底的珊瑚，可这些颅骨上面的孔比较规则，疾病引起穿孔的可能性极小。不过他虽然排除了疾病引起的穿孔，但认为这类孔洞极有可能是生前形成的，经过漫长的愈合才保持了较为光滑的截面。
1991年，被这个问题困扰已久的韩教授又找到了北京法医鉴定中心，让法医专家来看看这个情况到底是怎样形成的。但法医们认为外伤造成的骨伤打击、撞击都会有放射性的骨折线，但这三颗颅骨上面都没有这种骨折线，所以他们可以断定，这绝对不是外伤造成的。
这些神秘的孔洞真的就无法解释吗？韩教授走些灰心，直到2001年他见到了另外一颗颅骨。
2001年的一个下午，他在大汶口进行往常的古人类研究，其中一颗距今有5200多年的颅骨引起了他的注意，这也是一颗有洞的颅骨，甚至上面的洞比青海那三颗更为规则，由于国外对此类孔洞的解释一般都解释为人类古老的开颅手术，韩教授就推测，既然青海、山东都有类似的钻孔颅骨，那么这会不会是一种普遍性的开颅手术呢？
2001年6月25日，山东考古所对韩康信教授提出的古代开颅手术的推断进行论证，但绝大多数专家对此是有怀疑态度的，他们认为就算现在科技如此发达，做开颅手术都是极高风险的，而且人类脑袋结构是最为精密的，任何微小的差错都可能会致命，在5200多年前的蛮荒时代，能有如此高超的医术吗？尤其脑科专家鲍修风更是如此认为。
最终论证会没有讨论出结果，大多数人认为5000多年前的开颅术是不存在的。
但是偶然的一件事让鲍修风改变了观念。有一天，一个1979年做过开颅手术的人去医院就医，拍出的CT片子让鲍修风大为惊讶，这位病人颅骨的痕迹与5200多年前的颅骨几乎一样，难道那颗颅骨真是最早的开颅手术造成的吗？
在鲍修风发现异样的同时，山东考古所也有了巨大发现。工作人员在清理大汶口遗址的文物时，先是发现了两个带孔的玉器，玉器上面的孔洞打磨的非常整齐，如此规则的圆孔必然不是徒手钻的，必然有着比玉石更加坚硬的工具，而且玉石的硬度要比头颅大许多，如果可以证明当时有给玉石打孔的工具，那么开颅手术上的钻洞自然也是轻而易举了。
随着考古工作的继续，一件骨器被发现，从造型上来看，这是一把梳子，上面有着精美的雕花，更重要的是，这把骨梳上面有几个很规则的圆孔，这更加证明，当时是有比较先进的钻孔工具的。
与此同时，鲍修风经过对上千份做了开颅手术的病例，收集了不同时间段的样本，终于得出一个结论：只有手术后的颅骨经过愈合，截面才会光滑规则，因为颅骨有3层，外板、内板和板障，内外板是围绕板障生长的，板障在术后是不会再生长的，所以做了开颅手术后，板障不长，内外板围绕着它生长至最后唇状融合，这就停止了生长，所以才会呈现一种光滑规则的孔洞，而其他原因造成的孔洞都无法达到如此效果。所以他认为，大汶口那位5200多年前的古人，极有可能在开颅手术后活了至少两个月以上，甚至几十年都有可能。
2004年8月，山东考古所再次举行了一次论证会，根据鲍修风提供的数千份病例CT图和考古所提供的辅证，专家组最终认同了韩康信的推论。同年我国以31颗做过开颅手术的上古颅骨对外宣布，在距今3000年—5200年前，我过曾有过古老的开颅手术。
我们在追溯上古文明的过程是曲折的，但终究证明了古老的祖先并不是我们想象的那样落后，历史的真相永远比我们的推论要更加复杂，更加多样！
1983年6月，青海考古所在民和县发现了一处4000多年前的古墓葬群，出土了大量的人骨遗骸，其中一颗头骨很诡异，在颅骨正中有一个非常圆的洞，截面更是平滑整齐，就像钻孔工具钻出来一样，人类学家韩康信甚至认为这会不会是发掘人员开的一个玩笑，故意钻了这样一个洞呢？
实际情况是否定的。有洞的颅骨不仅这一颗，随着墓葬所的发掘，又有两个带洞的颅骨放在了他的年前，只不过这次颅骨上面洞的形状发生了变化，一个是椭圆形，一个是长方形。
颅骨之上钻洞，这些4000多年前的古人身上到底发生了什么？这些规整的洞又是怎样造成的？这让在场所有人都百思不得其解。
查阅诸多资料，有人认为是动物啃咬造成的，也有人认为是古代追求人骨崇拜，在他人死后钻洞供奉，但这些情况皆被推翻。要知道，无论是动物的啃咬或者是古人对人骨的崇拜，都不可能造成如此光滑的截面，毕竟当时最多属于奴隶制时代，还没有如此先进的钻孔技术。最后经过讨论，一位陶瓷专家提出：会不会是某些疾病引发人在头上出现孔洞呢？众人皆认为这个有一定道理。
为此，韩康信教授为了破解头颅钻孔之谜，特意找到了脑科权威田增民教授。可田教授却认为疾病引起的颅骨穿孔其形状很不规则，肉眼看上去坑坑洼洼，比较像海底的珊瑚，可这些颅骨上面的孔比较规则，疾病引起穿孔的可能性极小。不过他虽然排除了疾病引起的穿孔，但认为这类孔洞极有可能是生前形成的，经过漫长的愈合才保持了较为光滑的截面。
1991年，被这个问题困扰已久的韩教授又找到了北京法医鉴定中心，让法医专家来看看这个情况到底是怎样形成的。但法医们认为外伤造成的骨伤打击、撞击都会有放射性的骨折线，但这三颗颅骨上面都没有这种骨折线，所以他们可以断定，这绝对不是外伤造成的。
这些神秘的孔洞真的就无法解释吗？韩教授走些灰心，直到2001年他见到了另外一颗颅骨。
2001年的一个下午，他在大汶口icon进行往常的古人类研究，其中一颗距今有5200多年的颅骨引起了他的注意，这也是一颗有洞的颅骨，甚至上面的洞比青海那三颗更为规则，由于国外对此类孔洞的解释一般都解释为人类古老的开颅手术，韩教授就推测，既然青海、山东都有类似的钻孔颅骨，那么这会不会是一种普遍性的开颅手术呢？
2001年6月25日，山东考古所对韩康信教授提出的古代开颅手术的推断进行论证，但绝大多数专家对此是有怀疑态度的，他们认为就算现在科技如此发达，做开颅手术都是极高风险的，而且人类脑袋结构是最为精密的，任何微小的差错都可能会致命，在5200多年前的蛮荒时代，能有如此高超的医术吗？尤其脑科专家鲍修风更是如此认为。
最终论证会没有讨论出结果，大多数人认为5000多年前的开颅术是不存在的。
但是偶然的一件事让鲍修风改变了观念。有一天，一个1979年做过开颅手术的人去医院就医，拍出的CT片子让鲍修风大为惊讶，这位病人颅骨的痕迹与5200多年前的颅骨几乎一样，难道那颗颅骨真是最早的开颅手术造成的吗？
在鲍修风发现异样的同时，山东考古所也有了巨大发现。工作人员在清理大汶口遗址的文物时，先是发现了两个带孔的玉器，玉器上面的孔洞打磨的非常整齐，如此规则的圆孔必然不是徒手钻的，必然有着比玉石更加坚硬的工具，而且玉石的硬度要比头颅大许多，如果可以证明当时有给玉石打孔的工具，那么开颅手术上的钻洞自然也是轻而易举了。
随着考古工作的继续，一件骨器被发现，从造型上来看，这是一把梳子，上面有着精美的雕花，更重要的是，这把骨梳上面有几个很规则的圆孔，这更加证明，当时是有比较先进的钻孔工具的。
与此同时，鲍修风经过对上千份做了开颅手术的病例，收集了不同时间段的样本，终于得出一个结论：只有手术后的颅骨经过愈合，截面才会光滑规则，因为颅骨有3层，外板、内板和板障，内外板是围绕板障生长的，板障在术后是不会再生长的，所以做了开颅手术后，板障不长，内外板围绕着它生长至最后唇状融合，这就停止了生长，所以才会呈现一种光滑规则的孔洞，而其他原因造成的孔洞都无法达到如此效果。所以他认为，大汶口那位5200多年前的古人，极有可能在开颅手术后活了至少两个月以上，甚至几十年都有可能。
2004年8月，山东考古所再次举行了一次论证会，根据鲍修风提供的数千份病例CT图和考古所提供的辅证，专家组最终认同了韩康信的推论。同年我国以31颗做过开颅手术的上古颅骨对外宣布，在距今3000年—5200年前，我过曾有过古老的开颅手术。
我们在追溯上古文明的过程是曲折的，但终究证明了古老的祖先并不是我们想象的那样落后，历史的真相永远比我们的推论要更加复杂，更加多样！
#历史是一本书[超话]##创作力计划#
实际情况是否定的。有洞的颅骨不仅这一颗，随着墓葬所的发掘，又有两个带洞的颅骨放在了他的年前，只不过这次颅骨上面洞的形状发生了变化，一个是椭圆形，一个是长方形。
颅骨之上钻洞，这些4000多年前的古人身上到底发生了什么？这些规整的洞又是怎样造成的？这让在场所有人都百思不得其解。
查阅诸多资料，有人认为是动物啃咬造成的，也有人认为是古代追求人骨崇拜，在他人死后钻洞供奉，但这些情况皆被推翻。要知道，无论是动物的啃咬或者是古人对人骨的崇拜，都不可能造成如此光滑的截面，毕竟当时最多属于奴隶制时代，还没有如此先进的钻孔技术。最后经过讨论，一位陶瓷专家提出：会不会是某些疾病引发人在头上出现孔洞呢？众人皆认为这个有一定道理。
为此，韩康信教授为了破解头颅钻孔之谜，特意找到了脑科权威田增民教授。可田教授却认为疾病引起的颅骨穿孔其形状很不规则，肉眼看上去坑坑洼洼，比较像海底的珊瑚，可这些颅骨上面的孔比较规则，疾病引起穿孔的可能性极小。不过他虽然排除了疾病引起的穿孔，但认为这类孔洞极有可能是生前形成的，经过漫长的愈合才保持了较为光滑的截面。
1991年，被这个问题困扰已久的韩教授又找到了北京法医鉴定中心，让法医专家来看看这个情况到底是怎样形成的。但法医们认为外伤造成的骨伤打击、撞击都会有放射性的骨折线，但这三颗颅骨上面都没有这种骨折线，所以他们可以断定，这绝对不是外伤造成的。
这些神秘的孔洞真的就无法解释吗？韩教授走些灰心，直到2001年他见到了另外一颗颅骨。
2001年的一个下午，他在大汶口icon进行往常的古人类研究，其中一颗距今有5200多年的颅骨引起了他的注意，这也是一颗有洞的颅骨，甚至上面的洞比青海那三颗更为规则，由于国外对此类孔洞的解释一般都解释为人类古老的开颅手术，韩教授就推测，既然青海、山东都有类似的钻孔颅骨，那么这会不会是一种普遍性的开颅手术呢？
2001年6月25日，山东考古所对韩康信教授提出的古代开颅手术的推断进行论证，但绝大多数专家对此是有怀疑态度的，他们认为就算现在科技如此发达，做开颅手术都是极高风险的，而且人类脑袋结构是最为精密的，任何微小的差错都可能会致命，在5200多年前的蛮荒时代，能有如此高超的医术吗？尤其脑科专家鲍修风更是如此认为。
最终论证会没有讨论出结果，大多数人认为5000多年前的开颅术是不存在的。
但是偶然的一件事让鲍修风改变了观念。有一天，一个1979年做过开颅手术的人去医院就医，拍出的CT片子让鲍修风大为惊讶，这位病人颅骨的痕迹与5200多年前的颅骨几乎一样，难道那颗颅骨真是最早的开颅手术造成的吗？
在鲍修风发现异样的同时，山东考古所也有了巨大发现。工作人员在清理大汶口遗址的文物时，先是发现了两个带孔的玉器，玉器上面的孔洞打磨的非常整齐，如此规则的圆孔必然不是徒手钻的，必然有着比玉石更加坚硬的工具，而且玉石的硬度要比头颅大许多，如果可以证明当时有给玉石打孔的工具，那么开颅手术上的钻洞自然也是轻而易举了。
随着考古工作的继续，一件骨器被发现，从造型上来看，这是一把梳子，上面有着精美的雕花，更重要的是，这把骨梳上面有几个很规则的圆孔，这更加证明，当时是有比较先进的钻孔工具的。
与此同时，鲍修风经过对上千份做了开颅手术的病例，收集了不同时间段的样本，终于得出一个结论：只有手术后的颅骨经过愈合，截面才会光滑规则，因为颅骨有3层，外板、内板和板障，内外板是围绕板障生长的，板障在术后是不会再生长的，所以做了开颅手术后，板障不长，内外板围绕着它生长至最后唇状融合，这就停止了生长，所以才会呈现一种光滑规则的孔洞，而其他原因造成的孔洞都无法达到如此效果。所以他认为，大汶口那位5200多年前的古人，极有可能在开颅手术后活了至少两个月以上，甚至几十年都有可能。
2004年8月，山东考古所再次举行了一次论证会，根据鲍修风提供的数千份病例CT图和考古所提供的辅证，专家组最终认同了韩康信的推论。同年我国以31颗做过开颅手术的上古颅骨对外宣布，在距今3000年—5200年前，我过曾有过古老的开颅手术。
我们在追溯上古文明的过程是曲折的，但终究证明了古老的祖先并不是我们想象的那样落后，历史的真相永远比我们的推论要更加复杂，更加多样！
#历史是一本书[超话]##创作力计划#
#古建筑[超话]#【北京海淀·瑞云庵明照洞】
瑞云庵明照洞 一处真·依壁雕凿的地方 原为金章宗完颜璟修的八大水院之一的黄普院旧址明正统二年（1437）在黄普院旧址南侧兴建妙觉禅寺 弘治十四年（1501）在黄普院旧址建瑞云庵明照洞 现存小塔一座 山门一座及明照洞和建筑基址
山门旁的天然巨石上建有一处六角七层密檐砖塔 高约2.5米 现存小塔做工粗糙 不可细看 大概就是民国拆塔之后重新建的那座 俯瞰跟奶瓶儿似的
妙觉禅寺 原有山门 天王殿 正殿等 现基址仍存 可看出当年建筑规模不会太小 正殿是个五间前出抱厦的大殿 前面还有几通明代石碑
瑞云庵明照洞 一处真·依壁雕凿的地方 原为金章宗完颜璟修的八大水院之一的黄普院旧址明正统二年（1437）在黄普院旧址南侧兴建妙觉禅寺 弘治十四年（1501）在黄普院旧址建瑞云庵明照洞 现存小塔一座 山门一座及明照洞和建筑基址
山门旁的天然巨石上建有一处六角七层密檐砖塔 高约2.5米 现存小塔做工粗糙 不可细看 大概就是民国拆塔之后重新建的那座 俯瞰跟奶瓶儿似的
妙觉禅寺 原有山门 天王殿 正殿等 现基址仍存 可看出当年建筑规模不会太小 正殿是个五间前出抱厦的大殿 前面还有几通明代石碑
✋热门推荐