我国古代第一部诗歌总集《诗经》
我国古代第二部诗歌总集,第一部浪漫主义诗歌总集《楚辞》
我国古代最早的一部历史文献汇编《尚书》
我国第一部编年体史书《春秋》
我国古代第一部记事详细,议论精辟的编年体史书《左传》
我国最早的国别体史书《国语》
“四书”《论语》《大学》《中庸》《孟子》
性善论:孟子
性恶论:荀子
乐府双壁《孔雀东南飞》《木兰诗》
乐府三绝《孔雀东南飞》《木兰诗》《秦妇吟》
汉乐府开创了诗歌现实主义
中国第一部纪传体通史《史记》
中国第一部纪传体断代史《汉书》
史学双壁:《史记》《资治通鉴》
史界两司马:司马迁、司马光 https://t.cn/RyhTnaE
我国古代第二部诗歌总集,第一部浪漫主义诗歌总集《楚辞》
我国古代最早的一部历史文献汇编《尚书》
我国第一部编年体史书《春秋》
我国古代第一部记事详细,议论精辟的编年体史书《左传》
我国最早的国别体史书《国语》
“四书”《论语》《大学》《中庸》《孟子》
性善论:孟子
性恶论:荀子
乐府双壁《孔雀东南飞》《木兰诗》
乐府三绝《孔雀东南飞》《木兰诗》《秦妇吟》
汉乐府开创了诗歌现实主义
中国第一部纪传体通史《史记》
中国第一部纪传体断代史《汉书》
史学双壁:《史记》《资治通鉴》
史界两司马:司马迁、司马光 https://t.cn/RyhTnaE
健康不会从天而降:
沙龙|杜德春
301、协和、北京肿瘤医院如果可以治疗病,那么、李咏就不用去美国寻找华佗了!
如果有华佗,乔布斯就不会死了!
最好的医生是自己!
最好的长寿是免疫力!
最好的药是快乐!
最好的天堂是快乐幸福地长命百岁!
张仲景:节情志 慎劳逸 以养其形。
葛洪:凡为道者,常患于晚,不患于早。
丹溪心法:与其救疗于有病以后,不若摄养于无病之先。
《素问》处天地之和,从八风之理,适嗜欲于世俗之间,无恚嗔之心,行不欲离于世,被服章,举不欲观于俗,外不劳形于事,内无思想之患。
朱震亨:与其救疗于有疾之后,不若摄养于无疾之先。盖疾成而后药者,徒劳而已。是故已病而不治,所以为医家之法;未病而先治,所以明摄生之理。夫如是,则思患而预防之者,何患之有哉?此圣人不治已病治未病之意也。
易经:天人合一
道德经:非礼勿视 非礼勿听。
老子:道法自然
庄子:依乎天理
孔子:静以修身,俭以养德
墨子:知足不辱,知止不殆
华佗:慈 俭 和 静
孙思邈:慎于忌讳【酸入肝 辛入肺 苦入心 咸入肾 甘入脾】
周易:天人合一 天人相应
论语:大德者必得其寿
孟子:养浩然之气
礼记.大学:正心修身亦养德
荀子.乐论:使其曲直 繁省 节奏 ,足以感动人善心。
佛家五戒 引人明心:杀生 偷盗 邪淫 妄语 饮酒
吕氏春秋:趋利避害 毕数之务。
沙龙|杜德春
301、协和、北京肿瘤医院如果可以治疗病,那么、李咏就不用去美国寻找华佗了!
如果有华佗,乔布斯就不会死了!
最好的医生是自己!
最好的长寿是免疫力!
最好的药是快乐!
最好的天堂是快乐幸福地长命百岁!
张仲景:节情志 慎劳逸 以养其形。
葛洪:凡为道者,常患于晚,不患于早。
丹溪心法:与其救疗于有病以后,不若摄养于无病之先。
《素问》处天地之和,从八风之理,适嗜欲于世俗之间,无恚嗔之心,行不欲离于世,被服章,举不欲观于俗,外不劳形于事,内无思想之患。
朱震亨:与其救疗于有疾之后,不若摄养于无疾之先。盖疾成而后药者,徒劳而已。是故已病而不治,所以为医家之法;未病而先治,所以明摄生之理。夫如是,则思患而预防之者,何患之有哉?此圣人不治已病治未病之意也。
易经:天人合一
道德经:非礼勿视 非礼勿听。
老子:道法自然
庄子:依乎天理
孔子:静以修身,俭以养德
墨子:知足不辱,知止不殆
华佗:慈 俭 和 静
孙思邈:慎于忌讳【酸入肝 辛入肺 苦入心 咸入肾 甘入脾】
周易:天人合一 天人相应
论语:大德者必得其寿
孟子:养浩然之气
礼记.大学:正心修身亦养德
荀子.乐论:使其曲直 繁省 节奏 ,足以感动人善心。
佛家五戒 引人明心:杀生 偷盗 邪淫 妄语 饮酒
吕氏春秋:趋利避害 毕数之务。
张五常:例子远胜符号
推理时可用例子,也可用符号;有些人两样都不用,只是照事论事,随意加点假设,就算是推理。
后者是茶余饭后不经心的辩论,算不上是认真的思考。有科学性的思考,用例子是远胜用符号的。
数学是以符号组合而成的一种语言;严格来说,任何语言文字都是符号。画面是没有符号的,但也是表达的一种方式。用大量的字来表达画面,就成了例子。
思想是抽象的。要证实抽象思想的正确性,数学就大有用途,因为它是最严谨的语言。但有效的思考方法却是要将抽象现实化。
画面比符号较接近现实,因此较容易记;所以在思考上,用例子就远胜用符号了。
以善用数学而负盛名的经济学者,如萨缪尔森、阿罗、宇泽洪文、斯蒂格里茨等人,都是以例子帮助思考的。
以数学求证是得了大要之后的事。其他少用数学而善于思考的人,用例子更是得心应手。
有些学者只是用符号或少用例子的,但有重要发现的却是少见。中国人天份之高举世知名,但用例子的能力就比较弱了。
这一点我实在不明白(可能佛学的例子过于抽象,造成不良影响;这问题要请岑逸飞代为解答)。以我之见,韩非子还算过得去,但孟子及孙中山所用的例子就往往似是而非,不知所云;他们成不了推理高手,是不难了解的。
善用例子的人,再蠢也蠢不到哪里去。用例子有几个基本的法门,能否善用就要看个人的想像力了。现试将这些法门分列如下。
第一,例子要简而贴切。
以例子辅助推理,理论的重要特征是要全部包括在例子之内。通常的办法就是将例子内的枝节删去,使重点突出,务求在重点上例子与理论有平行的对比。
简化例子要有胆量,也要有想像力。
在经济学历史上,简化例子最有本领的是李嘉图——所以李嘉图的经济模型的广博度,至今仍未有人能望其项背。那就是说,例子简化得越利害,复杂的理论就越容易处理。
第二,例子要分真假。
所有可用的例子都是被简化了的。以严格的准则来衡量,没有一个例子是真实的。
但有些例子是空中楼阁,其非真实性与简化无关;另一类例子,却是因事实简化而变为非真实——我们称后者为“实例”。
纯以幻想而得的例子容易更改,容易改为贴切,是可帮助推理的。但要有实际应用的理论,就必须有实例支持。
少知世事的人可先从假例子入手,其后再找实例辅助;实证工夫做得多的人,往往可省去这一步。经验对思考有很大的帮助,就是因为实例知得多。
第三,例子要新奇。
众所周知的例子不仅缺乏吸引力;在思考上,较新奇的例子会较容易触发新奇的思想。第一个以花比美人的是天才,其后再用的就少了创见。
工厂污染邻居的例子,庇古用时是新奇的;用得多了、启发力就减弱。高斯在同一问题上作分析,采用了牙医工具的声浪扰及邻居、大厦的阴影减少了隔邻泳池的阳光。
这些比较新奇的例子,都启发了一点新的见解。
第四,要将例子一般化。
这一点,中国人是特别弱的,事实不可以解释事实;太多理论就等于没有理论。
将每个例子分开处理,理论及见解就变得复杂,各自成理。无意中变成了将事实解释事实。
将多个不同的例子归纳为同类,加以一般化,是寻求一般性理论的一个重要方法。
马克思走李嘉图的路,将资本跟土地及劳力在概念上分开。所以马克思的资本论缺乏一般性,使剩余价值无家可归。
李嘉图自己从来不相信价值是单从劳力而来的;他想不通将不同资源一般化的方法,自知他的理论有困难。这困难要到费沙才清楚地解决了。
在社会耗费的问题上,庇古所用的例子分类太多,以致他的理论模糊不清,前后不贯。这问题到了高斯手上,他就认为在社会上每个人无论做什么对其他人都有影响;他于是就将所有对人有影响的行为归纳为产权的问题。
在另一个极端,过于一般性的理论,因为没有例外的例子,所以也没有解释的功能。有实用的理论是必须有被事实推翻的可能性。因此之故,例子既要归纳,也要分类。
分类的方法就是要撇开细节,集中在重点上不同例子之间难以共存的地方。
将一个例子分开来处理,我们也应该找寻跟这例子有一般性的其他例子。世界上没有一个“无法一般性化”的实例。若是有的活,在逻辑上这实例是无法用理论解释的--这就变成了科学以外的事。
第五,要试找反证的例子。
思考要找支持的例子;但考证是思考的一部分——考证就要试找反证的例子了。
斯蒂格勒(美国著名经济学家、经济学史家、芝加哥大学教授)、贝克尔(加里·S·贝克尔,美国著名经济学家、芝加哥经济学派代表人物之一、芝加哥大学教授,1992年诺贝尔经济学奖得主)等高手,在辩论时就喜用反证。
可靠的理论,是一定要有可以想象的反证例子的--但若反证的是实例,理论就被推翻了。#投资##价值投资日志[超话]#
推理时可用例子,也可用符号;有些人两样都不用,只是照事论事,随意加点假设,就算是推理。
后者是茶余饭后不经心的辩论,算不上是认真的思考。有科学性的思考,用例子是远胜用符号的。
数学是以符号组合而成的一种语言;严格来说,任何语言文字都是符号。画面是没有符号的,但也是表达的一种方式。用大量的字来表达画面,就成了例子。
思想是抽象的。要证实抽象思想的正确性,数学就大有用途,因为它是最严谨的语言。但有效的思考方法却是要将抽象现实化。
画面比符号较接近现实,因此较容易记;所以在思考上,用例子就远胜用符号了。
以善用数学而负盛名的经济学者,如萨缪尔森、阿罗、宇泽洪文、斯蒂格里茨等人,都是以例子帮助思考的。
以数学求证是得了大要之后的事。其他少用数学而善于思考的人,用例子更是得心应手。
有些学者只是用符号或少用例子的,但有重要发现的却是少见。中国人天份之高举世知名,但用例子的能力就比较弱了。
这一点我实在不明白(可能佛学的例子过于抽象,造成不良影响;这问题要请岑逸飞代为解答)。以我之见,韩非子还算过得去,但孟子及孙中山所用的例子就往往似是而非,不知所云;他们成不了推理高手,是不难了解的。
善用例子的人,再蠢也蠢不到哪里去。用例子有几个基本的法门,能否善用就要看个人的想像力了。现试将这些法门分列如下。
第一,例子要简而贴切。
以例子辅助推理,理论的重要特征是要全部包括在例子之内。通常的办法就是将例子内的枝节删去,使重点突出,务求在重点上例子与理论有平行的对比。
简化例子要有胆量,也要有想像力。
在经济学历史上,简化例子最有本领的是李嘉图——所以李嘉图的经济模型的广博度,至今仍未有人能望其项背。那就是说,例子简化得越利害,复杂的理论就越容易处理。
第二,例子要分真假。
所有可用的例子都是被简化了的。以严格的准则来衡量,没有一个例子是真实的。
但有些例子是空中楼阁,其非真实性与简化无关;另一类例子,却是因事实简化而变为非真实——我们称后者为“实例”。
纯以幻想而得的例子容易更改,容易改为贴切,是可帮助推理的。但要有实际应用的理论,就必须有实例支持。
少知世事的人可先从假例子入手,其后再找实例辅助;实证工夫做得多的人,往往可省去这一步。经验对思考有很大的帮助,就是因为实例知得多。
第三,例子要新奇。
众所周知的例子不仅缺乏吸引力;在思考上,较新奇的例子会较容易触发新奇的思想。第一个以花比美人的是天才,其后再用的就少了创见。
工厂污染邻居的例子,庇古用时是新奇的;用得多了、启发力就减弱。高斯在同一问题上作分析,采用了牙医工具的声浪扰及邻居、大厦的阴影减少了隔邻泳池的阳光。
这些比较新奇的例子,都启发了一点新的见解。
第四,要将例子一般化。
这一点,中国人是特别弱的,事实不可以解释事实;太多理论就等于没有理论。
将每个例子分开处理,理论及见解就变得复杂,各自成理。无意中变成了将事实解释事实。
将多个不同的例子归纳为同类,加以一般化,是寻求一般性理论的一个重要方法。
马克思走李嘉图的路,将资本跟土地及劳力在概念上分开。所以马克思的资本论缺乏一般性,使剩余价值无家可归。
李嘉图自己从来不相信价值是单从劳力而来的;他想不通将不同资源一般化的方法,自知他的理论有困难。这困难要到费沙才清楚地解决了。
在社会耗费的问题上,庇古所用的例子分类太多,以致他的理论模糊不清,前后不贯。这问题到了高斯手上,他就认为在社会上每个人无论做什么对其他人都有影响;他于是就将所有对人有影响的行为归纳为产权的问题。
在另一个极端,过于一般性的理论,因为没有例外的例子,所以也没有解释的功能。有实用的理论是必须有被事实推翻的可能性。因此之故,例子既要归纳,也要分类。
分类的方法就是要撇开细节,集中在重点上不同例子之间难以共存的地方。
将一个例子分开来处理,我们也应该找寻跟这例子有一般性的其他例子。世界上没有一个“无法一般性化”的实例。若是有的活,在逻辑上这实例是无法用理论解释的--这就变成了科学以外的事。
第五,要试找反证的例子。
思考要找支持的例子;但考证是思考的一部分——考证就要试找反证的例子了。
斯蒂格勒(美国著名经济学家、经济学史家、芝加哥大学教授)、贝克尔(加里·S·贝克尔,美国著名经济学家、芝加哥经济学派代表人物之一、芝加哥大学教授,1992年诺贝尔经济学奖得主)等高手,在辩论时就喜用反证。
可靠的理论,是一定要有可以想象的反证例子的--但若反证的是实例,理论就被推翻了。#投资##价值投资日志[超话]#
✋热门推荐