人们常说“浓缩的才是精品”，“浓缩”一词恰好用来形容新西兰这个边缘小国在世界上的位置。安媞珀Antipodes的总部就位于新西兰最酷小首都惠灵顿，我们在这里竭尽所能，不断创新，将纯净美肤的品牌和产品推向全世界。小众的定位意味着我们可以更加敏捷，对新出现的市场趋势迅速做出反应。这也可以使我们专注于做质量而不是数量。
新西兰岛屿位于南纬42度，地广人稀，被誉为“世界上最后一片净土”。独特的地理生态环境使生长在这里的原生树木和植物，天然具备了增强皮肤肌能的特性。安媞珀Antipodes从中汲取营养密集的成分，打造了纯天然植萃的护肤美妆系列。
#麦卢卡蜂蜜# #cleanbeauty# #植物护肤# #可持续发展# #新西兰#
新西兰岛屿位于南纬42度，地广人稀，被誉为“世界上最后一片净土”。独特的地理生态环境使生长在这里的原生树木和植物，天然具备了增强皮肤肌能的特性。安媞珀Antipodes从中汲取营养密集的成分，打造了纯天然植萃的护肤美妆系列。
#麦卢卡蜂蜜# #cleanbeauty# #植物护肤# #可持续发展# #新西兰#
(接上)佛家讲“乐”是指轻安，
又怕误导了，说这么一大堆来解释乐并不是快乐。喜乐，并没有喜乐，没有六意识层面的欢喜与快乐。合一的喜悦，合一并没有六意识层面的欢喜与愉悦，宁可说宁静，也不要滥用喜悦，太容易误导。
你修行，你觉得自己不快乐，也没有得到快乐，你就开始怀疑，没有人说修行是为了得到快乐，是可以得到快乐，千万不要误解。不是这样子的。不要怀疑自己，你的怀疑只是因为你原本以为修行是可以得到快乐的。
离生喜乐，这里说的是初禅天的境界，是因为“离”而生（得到）的一种感觉（喜乐）。离，是指离开一切相，当离开了一切相，你没有死，也没有活，没有睡着，那个时候是一个“不可说”，用文字强说的状态，即“无所住生心”离一切相，就是无所住。无所住还住不住呢？要思考这个问题。无所住了，然后所生成的状态，把这个状态比作“喜乐”，勉强为之，比喻说，称喜乐。这是比较粗糙的禅定，还有很多杂质，但是已经很牛了。这个境界是天人的境界，死后可以生天界。
西方著作中的“合一”比初禅要高很多，是同道家讲的“天人合一”，已经无人相，无我相，无众生相，无寿者相的，已经证道的境界，说“喜悦”就太随意了，要么原作者没有达到这个境界，要么译者误译。
反证，一个达到天人合一的证悟者，不会告诉别人这个境界是“喜悦”，纵使告诉了，也要花巨大的篇幅进行阐明，否则就太不负责任了，也间接说明境界不够。他说：我证得了永恒的喜悦状态，这样说是不负责任的，看这类文章书籍要很小心。
我正在读这句话（头脑中有一个声音在读），我可以命令自己停止读这句话（心声停止），当心声停止，我们就能知道还有一个比心声更高（深）的维度存在。以上三句话懂了，就是“见性”。
离，就是心声停止了，生，就是那个更高维度显现（它一直在）。喜乐，就是离开心声后，又没有死又没有活又没有睡着，并“看到”更深的生命维度的状态，这个状态：无有恐怖颠倒梦想，故称“喜乐”。停在这里，就叫“心无所住而生其心”，又名“定”，又名“禅定”。
这个“定”有程度上的差异，越纯，与“合一”相融合的程度越高。当这个“定”被你提纯到100%，就是“天人合一”，与道合一，证到道体，证到常寂光净土，成佛。
从这个更高维度的视角看我们现在这个宇宙，一切都是幻像。所以只有见性后，你才能真正理解“幻像”的意思，否则你只能从二元法的角度理解。
幻，对应于真，你只有能力在这个维度认知幻与真，这并非对与错的问题。当我说没有对与错这句话，也只有见性的人能真正理解它的真义，否则，只有能力在二元法的视角来理解这句话，他就想：没有对错这个论点到底是对是错？到底是先有鸡还是先有蛋？见性的人，他看到的就是：“没有对错”这是一个常量（态），就如三维人理所当然的知道苹果又香又甜，这在三维世界是常量（态），影子人只能看到一条直线而已。
常在，这个词非常好，常在，是见性（悟道）之人说的话，他理所当然的就看到自性本然常在（一直都在），所以六祖说：何期自性本自俱足，他见性后立马明白了，何期自性本自俱足呀，还见什么性？修什么道？寻什么呢？不要寻了，本来就在那里的，叫“常在”
释迦牟尼佛于菩提树下，初成正觉，所证悟到的宇宙人生的实相、奥秘。第一句话即说:「奇哉!奇哉!大地众生，皆具如来智慧德相，但因妄想执着,而不能证得。」释迦佛和六祖一样，一证道第一句话也是说的这个。你没有这个体验，就不能明白这句话。想破脑袋也没用。没有吃过苹果，想破脑袋也想不出那是什么味道。如果你第一次体验（悟）到，可能你会喜悦，我是一点感觉没有的。当你变成“快乐”你就离开了自性的维度，回到三维现实（幻像）中。如果你不断精进，每次体会到更深的禅定，也会有“新奇感”，姑且也算喜悦吧。
我我我我我，这个发出“我”的指令的活生生的东西，被称为我，我们以“意识”（头脑，心识，思维）来称呼他，文字，是意识转化为二维性的一种代码，文字只有二个维度，只能完美表达二维以下的事物，意识是无形，文字是有形，二者是一一对应的关系，你不可能用文字表达意识所不知道的事物，因为二者是一一对应的。每一个意识，都被创造出对应的文字，人类所创造发明的一切事物，都是意识转化的，因此，人类所造之物都不可能是完美的，都有局限性。你只要观察，发现这一点并不难。意识（小我，心识，思维，观点，头脑）这个东西，是依二元法为基石构建的，由意识转化的有形之物：文字，也同样受二元法制约，意识（文字）无法完美表达二元对立性以外的事物。真心（自性，道，神，性）是离二元性的存在，所以道可道，非常道，名可名，非常名，不可说不可说，一说即是“非”。
想要知道苹果什么味，你必须自己亲自咬上一口，从而得到自己的体验。真相有一个特性：即平等性。真相如一面镜子，长得丑的人也可以照，长得美的也可以照，镜子不会选择说丑的不让照，只照漂亮的。但意识有一个特性：即分别性，意识见到一切事物都会进行分别。意识没有能力不去分别事物，因为意识的构建基石是二元法则。不是意识不愿意，而是没有能力办到，这是当初设定好的。文字同样具有这个特性：即分别。如果文字不是用来分别事物，文字就不会被创造出来了，所以文字一定是分别，每一笔每一个字母都是为了分别。
真心不会分别，真心体验不到快乐与痛苦。他一定是都体验不到，不会说只体验快乐不体验痛苦，真心不会关心先有鸡还是先有蛋，因为这不构成一个问题。真心里没有“问题”存在，问题，是二元法，问题对应答案。
真心是“神”，神说要有光，于是有了光。真心是天上地下唯我独尊。解脱，意味着同时不要痛苦与快乐。你要想清楚，这样的世界是不是你追求的天堂。只有意识才会只要快乐不要痛苦。
宇宙分不清好与坏，它只给你想要的，这句话的意思是真心像一面镜子，显化一切镜子前面的事物，无论这个事物是好或者坏，它都无差别对待。
. 菩萨证得大圆镜智，意思是菩萨在生活中始终停留在无分别性的维度（智慧）来生活。生活并没有停止，该是苦是苦，该是乐是乐，他不分别这些。妙观审察智，意思是说在每一个当下你都能清楚的知道自己的意识活动（不是去制止意识，只是知道看到）。与高我连接，就是转识成智的意思，转识成智，意思是说不用分别心转用真心。
比如说，你看到一个小偷，你想，这是个坏人，我好讨厌他。转识成智后，你会说，哦，小偷啊。没了，没有下文了。并不是你得到神通力，消灭了这世上的小偷，小偷依然是小偷，依然偷着世上的某些东西，你依然与小偷同在一个世间生活。你用的是智慧，别人用的分别心。当你证得这个智慧，你的慈悲心会自然生起。因为你看到小偷很可怜，而那些分别小偷是坏人而感到恼怒的人同样可怜，自己，也同样可怜。一切都无差别。平等心慈悲心生起后，出离心就会生起。这一切是自然发生的，不是强迫自己去发善心，那个善并不是真的善，真正的善是平等心，所谓上善若水。
不要强迫自己做善事，没有必要啊，每个人的性德都是至善，你的性德里面本有的，不要强求，因为强求是一个妄想。
又怕误导了，说这么一大堆来解释乐并不是快乐。喜乐，并没有喜乐，没有六意识层面的欢喜与快乐。合一的喜悦，合一并没有六意识层面的欢喜与愉悦，宁可说宁静，也不要滥用喜悦，太容易误导。
你修行，你觉得自己不快乐，也没有得到快乐，你就开始怀疑，没有人说修行是为了得到快乐，是可以得到快乐，千万不要误解。不是这样子的。不要怀疑自己，你的怀疑只是因为你原本以为修行是可以得到快乐的。
离生喜乐，这里说的是初禅天的境界，是因为“离”而生（得到）的一种感觉（喜乐）。离，是指离开一切相，当离开了一切相，你没有死，也没有活，没有睡着，那个时候是一个“不可说”，用文字强说的状态，即“无所住生心”离一切相，就是无所住。无所住还住不住呢？要思考这个问题。无所住了，然后所生成的状态，把这个状态比作“喜乐”，勉强为之，比喻说，称喜乐。这是比较粗糙的禅定，还有很多杂质，但是已经很牛了。这个境界是天人的境界，死后可以生天界。
西方著作中的“合一”比初禅要高很多，是同道家讲的“天人合一”，已经无人相，无我相，无众生相，无寿者相的，已经证道的境界，说“喜悦”就太随意了，要么原作者没有达到这个境界，要么译者误译。
反证，一个达到天人合一的证悟者，不会告诉别人这个境界是“喜悦”，纵使告诉了，也要花巨大的篇幅进行阐明，否则就太不负责任了，也间接说明境界不够。他说：我证得了永恒的喜悦状态，这样说是不负责任的，看这类文章书籍要很小心。
我正在读这句话（头脑中有一个声音在读），我可以命令自己停止读这句话（心声停止），当心声停止，我们就能知道还有一个比心声更高（深）的维度存在。以上三句话懂了，就是“见性”。
离，就是心声停止了，生，就是那个更高维度显现（它一直在）。喜乐，就是离开心声后，又没有死又没有活又没有睡着，并“看到”更深的生命维度的状态，这个状态：无有恐怖颠倒梦想，故称“喜乐”。停在这里，就叫“心无所住而生其心”，又名“定”，又名“禅定”。
这个“定”有程度上的差异，越纯，与“合一”相融合的程度越高。当这个“定”被你提纯到100%，就是“天人合一”，与道合一，证到道体，证到常寂光净土，成佛。
从这个更高维度的视角看我们现在这个宇宙，一切都是幻像。所以只有见性后，你才能真正理解“幻像”的意思，否则你只能从二元法的角度理解。
幻，对应于真，你只有能力在这个维度认知幻与真，这并非对与错的问题。当我说没有对与错这句话，也只有见性的人能真正理解它的真义，否则，只有能力在二元法的视角来理解这句话，他就想：没有对错这个论点到底是对是错？到底是先有鸡还是先有蛋？见性的人，他看到的就是：“没有对错”这是一个常量（态），就如三维人理所当然的知道苹果又香又甜，这在三维世界是常量（态），影子人只能看到一条直线而已。
常在，这个词非常好，常在，是见性（悟道）之人说的话，他理所当然的就看到自性本然常在（一直都在），所以六祖说：何期自性本自俱足，他见性后立马明白了，何期自性本自俱足呀，还见什么性？修什么道？寻什么呢？不要寻了，本来就在那里的，叫“常在”
释迦牟尼佛于菩提树下，初成正觉，所证悟到的宇宙人生的实相、奥秘。第一句话即说:「奇哉!奇哉!大地众生，皆具如来智慧德相，但因妄想执着,而不能证得。」释迦佛和六祖一样，一证道第一句话也是说的这个。你没有这个体验，就不能明白这句话。想破脑袋也没用。没有吃过苹果，想破脑袋也想不出那是什么味道。如果你第一次体验（悟）到，可能你会喜悦，我是一点感觉没有的。当你变成“快乐”你就离开了自性的维度，回到三维现实（幻像）中。如果你不断精进，每次体会到更深的禅定，也会有“新奇感”，姑且也算喜悦吧。
我我我我我，这个发出“我”的指令的活生生的东西，被称为我，我们以“意识”（头脑，心识，思维）来称呼他，文字，是意识转化为二维性的一种代码，文字只有二个维度，只能完美表达二维以下的事物，意识是无形，文字是有形，二者是一一对应的关系，你不可能用文字表达意识所不知道的事物，因为二者是一一对应的。每一个意识，都被创造出对应的文字，人类所创造发明的一切事物，都是意识转化的，因此，人类所造之物都不可能是完美的，都有局限性。你只要观察，发现这一点并不难。意识（小我，心识，思维，观点，头脑）这个东西，是依二元法为基石构建的，由意识转化的有形之物：文字，也同样受二元法制约，意识（文字）无法完美表达二元对立性以外的事物。真心（自性，道，神，性）是离二元性的存在，所以道可道，非常道，名可名，非常名，不可说不可说，一说即是“非”。
想要知道苹果什么味，你必须自己亲自咬上一口，从而得到自己的体验。真相有一个特性：即平等性。真相如一面镜子，长得丑的人也可以照，长得美的也可以照，镜子不会选择说丑的不让照，只照漂亮的。但意识有一个特性：即分别性，意识见到一切事物都会进行分别。意识没有能力不去分别事物，因为意识的构建基石是二元法则。不是意识不愿意，而是没有能力办到，这是当初设定好的。文字同样具有这个特性：即分别。如果文字不是用来分别事物，文字就不会被创造出来了，所以文字一定是分别，每一笔每一个字母都是为了分别。
真心不会分别，真心体验不到快乐与痛苦。他一定是都体验不到，不会说只体验快乐不体验痛苦，真心不会关心先有鸡还是先有蛋，因为这不构成一个问题。真心里没有“问题”存在，问题，是二元法，问题对应答案。
真心是“神”，神说要有光，于是有了光。真心是天上地下唯我独尊。解脱，意味着同时不要痛苦与快乐。你要想清楚，这样的世界是不是你追求的天堂。只有意识才会只要快乐不要痛苦。
宇宙分不清好与坏，它只给你想要的，这句话的意思是真心像一面镜子，显化一切镜子前面的事物，无论这个事物是好或者坏，它都无差别对待。
. 菩萨证得大圆镜智，意思是菩萨在生活中始终停留在无分别性的维度（智慧）来生活。生活并没有停止，该是苦是苦，该是乐是乐，他不分别这些。妙观审察智，意思是说在每一个当下你都能清楚的知道自己的意识活动（不是去制止意识，只是知道看到）。与高我连接，就是转识成智的意思，转识成智，意思是说不用分别心转用真心。
比如说，你看到一个小偷，你想，这是个坏人，我好讨厌他。转识成智后，你会说，哦，小偷啊。没了，没有下文了。并不是你得到神通力，消灭了这世上的小偷，小偷依然是小偷，依然偷着世上的某些东西，你依然与小偷同在一个世间生活。你用的是智慧，别人用的分别心。当你证得这个智慧，你的慈悲心会自然生起。因为你看到小偷很可怜，而那些分别小偷是坏人而感到恼怒的人同样可怜，自己，也同样可怜。一切都无差别。平等心慈悲心生起后，出离心就会生起。这一切是自然发生的，不是强迫自己去发善心，那个善并不是真的善，真正的善是平等心，所谓上善若水。
不要强迫自己做善事，没有必要啊，每个人的性德都是至善，你的性德里面本有的，不要强求，因为强求是一个妄想。
解读丨庄子人生哲学中的“命”与“天”#传统文化##国学知识# 庄子的人生哲学是以其天道观和认识论为基础的。安之若命和与天为一是庄子人生哲学的核心。庄子认为人无力胜天，亦不能违命。荀子在《解蔽》篇批评庄子说：“庄子蔽于天而不知人，由天谓之道，尽因矣。”荀子对庄子的批判是公允而且切中要害的。“命”与“天”是理解庄子人生哲学的关键。
01.庄子人生哲学中的“命”
“天”是中国古代哲学的重要范畴，上古时代以“天”为世界最高的有意志的主宰。“命”也是中国古代哲学的重要范畴，《说文》云：“命，使也，从口从令。”段玉裁解释为：“命者天之令也。”
“天”与“命”在中国古代常常结合为“天命”，用来表示上天的意志或命令。《尚书·汤誓》说：“有夏多罪，天命亟之。”夏多罪恶，上天的意思要除掉它。《左传·襄公二十九年》说“善之代不善，天命也。”《诗经·大雅·文王》说：“穆穆文王，于缉熙敬止，假哉天命，有商孙子。商之孙子，其丽不億，上帝既命，侯于周服。侯服于周，天命靡常。”“天命靡常”是说天命是可以变化的。周初的天命思想对于儒家学派有着深刻的影响。
在老庄哲学中，“命”是一个哲学范畴，与“道”紧密相关。《老子·十六章》说：“夫物芸芸，各复归其根，归根曰静，静曰复命”。“静曰复命”中的“命”不是上天的指令，而是蕴含着必然性的意义。
庄子认为道为世界的本原，道生天地，为“万物之所系，而一化之所待。”庄子从万物生成的角度对于“命”作了规定。《庄子·天地》说：“泰初有无，无有无名，一之所起，有一而未形，物得以生谓之德，未形者有分，且然无间谓之命。”“未形者有分，且然无间谓之命”一句是说，事物在未形成形体之时，已经具备了阴阳的区别，而且阳变阴合流行其间，这就叫做命。因为“命”在万物未成形体之时就已经存在了，所以“命”是一种事物先天具有的属性。
庄子认为，作为万物一员的人对于先天之命不能有所损益。《庄子·至乐》篇说：“褚小者不可以怀大，绠短者不可以汲深，夫若是者，以为命有所成而形有所适也，夫不可损益。”褚，布袋；绠，绳索。布袋小不可以装大东西，绳子短不可以汲深井里的水。命形成了，人们就要与之相适应，不可以有意损益。
庄子还认为，“命”是一种不可知的力量。《庄子·大宗师》篇子桑谈及自己所以贫困的原因时说：“吾思夫使我至此极者而不得也。父母岂欲我贫哉？天无私覆，地无私载，天地岂欲我贫哉？求其为之者而不得也。然而至此极者，命也夫！”子桑认为使其贫困的原因既非父母，亦非天地，而是一种不得不然的力量“命”。《庄子·达生》十分明确地指出：“不知吾所以然而然，命也。”“命”是不能改变的、不得不然的一种趋势。
不得不然即为必然，必然与偶然是相对立而存在的。庄子认为“命”具有绝对的必然性，它排斥偶然，在庄子看来偶然也是必然。
《庄子·德充符》有一则兀者申徒嘉与郑子产合堂共师的记载。子产以其高位而傲视断足的申徒嘉，申徒嘉批评子产，认为人世间幸与不幸都是命中注定，用自己的幸运傲视他人之不幸是没有道理的。他说：“游于羿之彀中。中央地，中地也，然而不中者，命也。”羿为传说中上古善射之人，发必中。走进了羿的射程之内，这是必定被射中的原因，然而却不被射中，这是一种偶然性。但庄子认为，被射中是“命”，不被射中也是“命”。人们的任何遭遇都是由一种与生俱来的必然性所左右，所决定。
正因为“命”具有绝对的必然性，所以命对于人是不可抗拒的。《庄子·大宗师》说：“父母于子，东南西北，唯命之从。阴阳于人，不翅于父母，彼近吾死而吾不听，我则悍矣，彼何罪焉！夫大块载我以形，劳我以生，佚我以老，息我以死，故善吾生者，乃所以善吾死也。今大冶铸金，金踊跃曰：‘我且必为镆铘！’大冶必以为不祥之金。今一犯人形，而曰：‘人耳，人耳！’夫造化者必以为不祥之人。”
大块，指天地、自然；大冶，铸铁工匠，此处指万物变化的主宰。天地自然赋于我人的形体，用生使我劳作，用老使我清闲，用死使我安息，因而以生为快事，也应当以死为快事。在自然的造化面前，人们对于先天之“命”，无法抗拒。所以庄子要求人们对于人生的一切变化、际遇都应当“安之若命”。
《庄子·德充符》说：“死生存亡、穷达贫富，贤与不肖毁誉，饥渴寒暑，是事之变，命之行也。日夜相代乎前，而知不能规乎其始者也。故不足以滑合，不可入于灵府。使之和豫通，而不失于兑，使日夜无欲而与物为春，是接而生时于心者也。是之为才全。”
人的生死存亡，事业的穷达，德行的高下，种种的遭遇都是事物的变化，“命”的运行，人们无法明了其起始，也无法预测其变化，所以只好顺其自然。懂得了这个道理，就不会因此而扰乱了本性的平和，侵入人的心灵。使心灵安逸自得而不失愉悦，日日夜夜保持着春和之气，心灵能与外界产生和谐感应，这就叫做才全。
《庄子·人间世》说：“自事其心者，哀乐不易施乎前，知其不可奈何而安之若命，德之至也。”成玄英疏曰：“夫为道之士而自安其心智者，体违顺之不殊，达得丧之为一，故能涉哀乐之前境，不轻易施，知穷达之必然，岂人情之能制！是以安心顺命，不乖天理。自非至人玄德，孰能如兹也！。”既然人的主观努力不能改变自己的境遇，安心顺命，就可以保持内心的安静。庄子认为能具备这样的精神状态，自然就是最高的道德修养。
02.庄子人生哲学中的“天”
老庄哲学以“道”为最高范畴。《老子·二十五章》说：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”这里以“天”与“地”对举，天为自然之天。《老子》一书对天没有太多的解说，而在庄子哲学中，“天”是一个重要的哲学范畴。
《庄子》一书中，“天”主要有两种意义。一是指自然之天，如《庄子·逍遥游》云：“天之苍苍，其正色邪？其远而无所至极耶？”《庄子·大宗师》有“知天之所为，知人之所为者，至矣。”“天之所为”即自然之所为，自然之所为是自然而然的。“人之所为”即人类的作为，人类的作为是有目的的行动。
《庄子》中，“天”的另一重意义是指事物的自然状态。《庄子·秋水》篇云：“河伯曰：‘何谓天？何谓人？’北海若曰：‘牛马四足，是谓天；落马首，穿牛鼻，是谓人’”。成玄英疏曰：“夫牛马禀于天，自然有四蹄，非关人事，故谓之天。羁勒马头，贯穿牛鼻，出自人意，故谓之人。”“天”指事物的本来面目、自然的状态。“人”则是对事物的自然状态的目的性的改变。这里的“天”已经迥异于宗教意义上的有意志的人格神的天。
庄子把“天”“人”对举，在中国哲学史上明确提出了天人关系问题。那么，庄子认为“天”与“人”是什么关系呢？庄子认为“天”性圆满自足，无须人为。《庄子·逍遥游》说“日月出矣，而爝火不息，其于光也，不亦难乎？时雨降矣，而犹浸灌，其于泽也，不亦劳乎。”在“天”面前，人为实为徒劳。庄子坚决反对“以人助天”。
《庄子·道充符》说：“圣人不谋，恶用知？不斫，恶用胶？无丧，恶用德？不贷，恶用商？四者，天鬻也；天鬻者，天食也。既受食于天，又恶用人！有人之形，无人之情。有人之形，故群于人，无人之情，故是非不得于身。眇乎小哉，所以属于人也！謷乎大哉，独成其天！”
鬻，《释文》云：“音育，养也。”圣人不用谋虑，哪里还用得着智慧？不用斧凿，哪里还用得着胶漆？浑然无缺，哪里还用得着德行？不求谋利，哪里用得着经商。废弃“知”“胶”“德”“商”四者而不用，就是“天鬻”，“天鬻”即是大自然的养育。人与自然之天相比，实在太渺小了，太微不足道了，故曰：“謷乎大哉，独成其天。”
天与人的对立即自然与人为的对立，天与人的统一即人“与天为一。”所以《庄子·秋水》说：“天在内，人在外，得乎在天”。事物的自然状态是内在的，人的有目的的作为都是后加的、外部的，最高的德性在于顺乎自然。
《庄子·大宗师》说：“畸人者，畸于人而侔于天。故曰，天之小人，人之君子；天之君子，人之小人也。”畸人，同奇人；侔，等也，从也。畸人就是异于世俗而与天为一的人。所以说，从天的角度看是小人的人，却是世俗的君子；从天的角度看是君子的人，却被世俗认为是小人。
《庄子·大宗师》说：“故其好之也一，其弗好之也一；其一也一，其不一也一。其一，与天为徒；其不一，与人为徒。天与人不相胜也，是之谓真人。”不管你喜好还是不喜好，天人都是合一的。不管你认为天人是否合一，天人总是合一的。认为两者合一，就与天同类。认为两者不合一，就是与人同类。把天人看作不是相互对立的，这就是真人。这里的“天与人不相胜”即天人之间的一致与和谐。
《庄子·山木》说：“何谓人与天为一邪？”庄子的回答是“有人，天也；有天，亦天也。人之不能有天性也，圣人晏然体逝而终矣。”人为，是出于自然的；自然的事，也是出于自然的。人属于天，天不能属于人。天能决定人、影响人，而人却不能决定、影响天。所以圣人安然地顺应自然，体逝而终。
《列御寇》说：“圣人安其所安，不安其所不安；众人安其所不安，不安其所安。”圣人安于自然，不安于人为；众人安于人为，而不安于自然。又说：“古之至人，天而不人。”“天而不人”即去人为而纯任万物之自然。
在庄子哲学中，“命”与“天”两个范畴是有区别而又相联系的。庄子有时将“天”与“命”对举。《庄子·大宗师》说：“死生，命也，其有夜旦之常，天也。人之有所不得与，皆物之情也。”人之生死是必然不可免的，就象黑夜与白昼的交替一样是自然的规律。许多事情是人力所不能干预的，这都是物理的实情。
《庄子·秋水》说：“无以人灭天，无以故灭命。”“无以人灭天”是说在天人相与之际，不要以人为去毁坏事物本来的自然状态。《吕氏春秋·论人》说：“释智、谋、巧、故。”所以“故”与“智”“谋”“巧”同类，指聪明智慧。“无以故灭命”即不要用聪明智慧去抗拒命运的安排。人对待“天”与“命”明智的办法就是“顺天安命”。
03.庄子的人生哲学
庄子的人生哲学可以分为两个层次，即精神世界的“逍遥游”和世俗生活的遁世。这两个层次的建构都离不了“命”与“天”两个范畴。庄子的逍遥游“独与天地精神往来，而不敖倪于万物，不谴是非，以与世俗处……上与造物者游，而下与外死生无终始者为友。”这种精神自由的境界的实现，是以顺天安命为基础的。庄子理想中的“至人”“神人”“圣人”“真人”都可以说是“安之若命”“与天为一”的典范。
庄子在《养生主》一文中，曾将居于“材”与“不材”，“有用”与“无用”之间的世俗的处世方法概括为，“为善无近名，为恶无近刑，缘督以为经。可以保身，可以全生，可以尽年”，其实质也是“与天为一”、纯任万物之自然。正确理解了庄子哲学中“天”与“命”两个范畴，玄远的庄子的人生哲学也就不再神秘了。
庄子的“天”承认、肯定了事物的自然状态，也承认和肯定了事物的客观规律性。但是他在天人关系方面，主张消极的“天人合一”，把世界上的一切都看是不得不然的“事之变，命之行”，从而完全否定了人的主观能动性。庄子所谓的自由是一种消极的适应，一种精神的自我慰藉。荀子在《解蔽》中说：“大天而思之，孰与物畜而制之！从天而颂之，孰与制天命而用之！”这是对庄子消极的人生哲学的有力批驳。
庄子以“天”为事物的自然状态，具有明显的唯物主义倾向，对后世颇有影响，柳宗元就曾说过：“庄周言天曰自然，吾取之。”庄子的“命”具有“不知吾所以然”的客观必然性的含义，包括了一切不可解释的际遇。荀子的“节遇之谓命”或许就受到其启示。庄子明确提出天人关系，主张人类与自然的和谐，这些都可以看做消极的人生哲学中的积极成分。
传承中华传统文化｜国学实录
喜马拉雅搜索国学实录
收听免费音频
01.庄子人生哲学中的“命”
“天”是中国古代哲学的重要范畴，上古时代以“天”为世界最高的有意志的主宰。“命”也是中国古代哲学的重要范畴，《说文》云：“命，使也，从口从令。”段玉裁解释为：“命者天之令也。”
“天”与“命”在中国古代常常结合为“天命”，用来表示上天的意志或命令。《尚书·汤誓》说：“有夏多罪，天命亟之。”夏多罪恶，上天的意思要除掉它。《左传·襄公二十九年》说“善之代不善，天命也。”《诗经·大雅·文王》说：“穆穆文王，于缉熙敬止，假哉天命，有商孙子。商之孙子，其丽不億，上帝既命，侯于周服。侯服于周，天命靡常。”“天命靡常”是说天命是可以变化的。周初的天命思想对于儒家学派有着深刻的影响。
在老庄哲学中，“命”是一个哲学范畴，与“道”紧密相关。《老子·十六章》说：“夫物芸芸，各复归其根，归根曰静，静曰复命”。“静曰复命”中的“命”不是上天的指令，而是蕴含着必然性的意义。
庄子认为道为世界的本原，道生天地，为“万物之所系，而一化之所待。”庄子从万物生成的角度对于“命”作了规定。《庄子·天地》说：“泰初有无，无有无名，一之所起，有一而未形，物得以生谓之德，未形者有分，且然无间谓之命。”“未形者有分，且然无间谓之命”一句是说，事物在未形成形体之时，已经具备了阴阳的区别，而且阳变阴合流行其间，这就叫做命。因为“命”在万物未成形体之时就已经存在了，所以“命”是一种事物先天具有的属性。
庄子认为，作为万物一员的人对于先天之命不能有所损益。《庄子·至乐》篇说：“褚小者不可以怀大，绠短者不可以汲深，夫若是者，以为命有所成而形有所适也，夫不可损益。”褚，布袋；绠，绳索。布袋小不可以装大东西，绳子短不可以汲深井里的水。命形成了，人们就要与之相适应，不可以有意损益。
庄子还认为，“命”是一种不可知的力量。《庄子·大宗师》篇子桑谈及自己所以贫困的原因时说：“吾思夫使我至此极者而不得也。父母岂欲我贫哉？天无私覆，地无私载，天地岂欲我贫哉？求其为之者而不得也。然而至此极者，命也夫！”子桑认为使其贫困的原因既非父母，亦非天地，而是一种不得不然的力量“命”。《庄子·达生》十分明确地指出：“不知吾所以然而然，命也。”“命”是不能改变的、不得不然的一种趋势。
不得不然即为必然，必然与偶然是相对立而存在的。庄子认为“命”具有绝对的必然性，它排斥偶然，在庄子看来偶然也是必然。
《庄子·德充符》有一则兀者申徒嘉与郑子产合堂共师的记载。子产以其高位而傲视断足的申徒嘉，申徒嘉批评子产，认为人世间幸与不幸都是命中注定，用自己的幸运傲视他人之不幸是没有道理的。他说：“游于羿之彀中。中央地，中地也，然而不中者，命也。”羿为传说中上古善射之人，发必中。走进了羿的射程之内，这是必定被射中的原因，然而却不被射中，这是一种偶然性。但庄子认为，被射中是“命”，不被射中也是“命”。人们的任何遭遇都是由一种与生俱来的必然性所左右，所决定。
正因为“命”具有绝对的必然性，所以命对于人是不可抗拒的。《庄子·大宗师》说：“父母于子，东南西北，唯命之从。阴阳于人，不翅于父母，彼近吾死而吾不听，我则悍矣，彼何罪焉！夫大块载我以形，劳我以生，佚我以老，息我以死，故善吾生者，乃所以善吾死也。今大冶铸金，金踊跃曰：‘我且必为镆铘！’大冶必以为不祥之金。今一犯人形，而曰：‘人耳，人耳！’夫造化者必以为不祥之人。”
大块，指天地、自然；大冶，铸铁工匠，此处指万物变化的主宰。天地自然赋于我人的形体，用生使我劳作，用老使我清闲，用死使我安息，因而以生为快事，也应当以死为快事。在自然的造化面前，人们对于先天之“命”，无法抗拒。所以庄子要求人们对于人生的一切变化、际遇都应当“安之若命”。
《庄子·德充符》说：“死生存亡、穷达贫富，贤与不肖毁誉，饥渴寒暑，是事之变，命之行也。日夜相代乎前，而知不能规乎其始者也。故不足以滑合，不可入于灵府。使之和豫通，而不失于兑，使日夜无欲而与物为春，是接而生时于心者也。是之为才全。”
人的生死存亡，事业的穷达，德行的高下，种种的遭遇都是事物的变化，“命”的运行，人们无法明了其起始，也无法预测其变化，所以只好顺其自然。懂得了这个道理，就不会因此而扰乱了本性的平和，侵入人的心灵。使心灵安逸自得而不失愉悦，日日夜夜保持着春和之气，心灵能与外界产生和谐感应，这就叫做才全。
《庄子·人间世》说：“自事其心者，哀乐不易施乎前，知其不可奈何而安之若命，德之至也。”成玄英疏曰：“夫为道之士而自安其心智者，体违顺之不殊，达得丧之为一，故能涉哀乐之前境，不轻易施，知穷达之必然，岂人情之能制！是以安心顺命，不乖天理。自非至人玄德，孰能如兹也！。”既然人的主观努力不能改变自己的境遇，安心顺命，就可以保持内心的安静。庄子认为能具备这样的精神状态，自然就是最高的道德修养。
02.庄子人生哲学中的“天”
老庄哲学以“道”为最高范畴。《老子·二十五章》说：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”这里以“天”与“地”对举，天为自然之天。《老子》一书对天没有太多的解说，而在庄子哲学中，“天”是一个重要的哲学范畴。
《庄子》一书中，“天”主要有两种意义。一是指自然之天，如《庄子·逍遥游》云：“天之苍苍，其正色邪？其远而无所至极耶？”《庄子·大宗师》有“知天之所为，知人之所为者，至矣。”“天之所为”即自然之所为，自然之所为是自然而然的。“人之所为”即人类的作为，人类的作为是有目的的行动。
《庄子》中，“天”的另一重意义是指事物的自然状态。《庄子·秋水》篇云：“河伯曰：‘何谓天？何谓人？’北海若曰：‘牛马四足，是谓天；落马首，穿牛鼻，是谓人’”。成玄英疏曰：“夫牛马禀于天，自然有四蹄，非关人事，故谓之天。羁勒马头，贯穿牛鼻，出自人意，故谓之人。”“天”指事物的本来面目、自然的状态。“人”则是对事物的自然状态的目的性的改变。这里的“天”已经迥异于宗教意义上的有意志的人格神的天。
庄子把“天”“人”对举，在中国哲学史上明确提出了天人关系问题。那么，庄子认为“天”与“人”是什么关系呢？庄子认为“天”性圆满自足，无须人为。《庄子·逍遥游》说“日月出矣，而爝火不息，其于光也，不亦难乎？时雨降矣，而犹浸灌，其于泽也，不亦劳乎。”在“天”面前，人为实为徒劳。庄子坚决反对“以人助天”。
《庄子·道充符》说：“圣人不谋，恶用知？不斫，恶用胶？无丧，恶用德？不贷，恶用商？四者，天鬻也；天鬻者，天食也。既受食于天，又恶用人！有人之形，无人之情。有人之形，故群于人，无人之情，故是非不得于身。眇乎小哉，所以属于人也！謷乎大哉，独成其天！”
鬻，《释文》云：“音育，养也。”圣人不用谋虑，哪里还用得着智慧？不用斧凿，哪里还用得着胶漆？浑然无缺，哪里还用得着德行？不求谋利，哪里用得着经商。废弃“知”“胶”“德”“商”四者而不用，就是“天鬻”，“天鬻”即是大自然的养育。人与自然之天相比，实在太渺小了，太微不足道了，故曰：“謷乎大哉，独成其天。”
天与人的对立即自然与人为的对立，天与人的统一即人“与天为一。”所以《庄子·秋水》说：“天在内，人在外，得乎在天”。事物的自然状态是内在的，人的有目的的作为都是后加的、外部的，最高的德性在于顺乎自然。
《庄子·大宗师》说：“畸人者，畸于人而侔于天。故曰，天之小人，人之君子；天之君子，人之小人也。”畸人，同奇人；侔，等也，从也。畸人就是异于世俗而与天为一的人。所以说，从天的角度看是小人的人，却是世俗的君子；从天的角度看是君子的人，却被世俗认为是小人。
《庄子·大宗师》说：“故其好之也一，其弗好之也一；其一也一，其不一也一。其一，与天为徒；其不一，与人为徒。天与人不相胜也，是之谓真人。”不管你喜好还是不喜好，天人都是合一的。不管你认为天人是否合一，天人总是合一的。认为两者合一，就与天同类。认为两者不合一，就是与人同类。把天人看作不是相互对立的，这就是真人。这里的“天与人不相胜”即天人之间的一致与和谐。
《庄子·山木》说：“何谓人与天为一邪？”庄子的回答是“有人，天也；有天，亦天也。人之不能有天性也，圣人晏然体逝而终矣。”人为，是出于自然的；自然的事，也是出于自然的。人属于天，天不能属于人。天能决定人、影响人，而人却不能决定、影响天。所以圣人安然地顺应自然，体逝而终。
《列御寇》说：“圣人安其所安，不安其所不安；众人安其所不安，不安其所安。”圣人安于自然，不安于人为；众人安于人为，而不安于自然。又说：“古之至人，天而不人。”“天而不人”即去人为而纯任万物之自然。
在庄子哲学中，“命”与“天”两个范畴是有区别而又相联系的。庄子有时将“天”与“命”对举。《庄子·大宗师》说：“死生，命也，其有夜旦之常，天也。人之有所不得与，皆物之情也。”人之生死是必然不可免的，就象黑夜与白昼的交替一样是自然的规律。许多事情是人力所不能干预的，这都是物理的实情。
《庄子·秋水》说：“无以人灭天，无以故灭命。”“无以人灭天”是说在天人相与之际，不要以人为去毁坏事物本来的自然状态。《吕氏春秋·论人》说：“释智、谋、巧、故。”所以“故”与“智”“谋”“巧”同类，指聪明智慧。“无以故灭命”即不要用聪明智慧去抗拒命运的安排。人对待“天”与“命”明智的办法就是“顺天安命”。
03.庄子的人生哲学
庄子的人生哲学可以分为两个层次，即精神世界的“逍遥游”和世俗生活的遁世。这两个层次的建构都离不了“命”与“天”两个范畴。庄子的逍遥游“独与天地精神往来，而不敖倪于万物，不谴是非，以与世俗处……上与造物者游，而下与外死生无终始者为友。”这种精神自由的境界的实现，是以顺天安命为基础的。庄子理想中的“至人”“神人”“圣人”“真人”都可以说是“安之若命”“与天为一”的典范。
庄子在《养生主》一文中，曾将居于“材”与“不材”，“有用”与“无用”之间的世俗的处世方法概括为，“为善无近名，为恶无近刑，缘督以为经。可以保身，可以全生，可以尽年”，其实质也是“与天为一”、纯任万物之自然。正确理解了庄子哲学中“天”与“命”两个范畴，玄远的庄子的人生哲学也就不再神秘了。
庄子的“天”承认、肯定了事物的自然状态，也承认和肯定了事物的客观规律性。但是他在天人关系方面，主张消极的“天人合一”，把世界上的一切都看是不得不然的“事之变，命之行”，从而完全否定了人的主观能动性。庄子所谓的自由是一种消极的适应，一种精神的自我慰藉。荀子在《解蔽》中说：“大天而思之，孰与物畜而制之！从天而颂之，孰与制天命而用之！”这是对庄子消极的人生哲学的有力批驳。
庄子以“天”为事物的自然状态，具有明显的唯物主义倾向，对后世颇有影响，柳宗元就曾说过：“庄周言天曰自然，吾取之。”庄子的“命”具有“不知吾所以然”的客观必然性的含义，包括了一切不可解释的际遇。荀子的“节遇之谓命”或许就受到其启示。庄子明确提出天人关系，主张人类与自然的和谐，这些都可以看做消极的人生哲学中的积极成分。
传承中华传统文化｜国学实录
喜马拉雅搜索国学实录
收听免费音频
✋热门推荐