但不知是后半段笔力不够，还是花了太多力气刻画被害者复杂性格，从而放弃了加害者更合理的

首页发布

这两天一起读的，同为社会派推理小说，都是两千年后的作品，一中一日，风格颇为不同。
《绝叫》两条线索（女警和女犯）交错，插入犯罪新闻和相关涉案人笔录，结构常规，叙述克制甚至可以说是平淡，唯一稍显特殊处，是女犯线索所用的第二人称，引人好奇，也增添了代入感。
《十九年》取材自朱令案，主线为亲历好友被害却十分傻白甜的女主视线，中间部分是被害者的自述，穿插被害者和谋害者之间的信件往来。
信件往来部分的设计非常有趣，诡计中的反杀诡计。相比之下，推理部分比《绝叫》更为炫目，但也顾此失彼，造成更多技术漏洞和结尾的垮塌。
不过《十九年》作者那多的文笔在国内推理小说界应当是一流的，早年写鬼话传说的经验，积累下强有力的氛围营造能力，无论是悬疑感还是恐怖感，都让人欲罢不能。
但不知是后半段笔力不够，还是花了太多力气刻画被害者复杂性格，从而放弃了加害者更合理的塑造，总之像是《东方列车谋杀案》一次不算完全成功的模仿。
阿婆设计作案动机时，虽人物众多但每个人基本扎实可信。那多在这方面则仓促草率，以至于加害者面目不清，作案动机可信性不足。不知是不是因为朱令案本身没查出罪犯的影响，让他在这方面缺乏想像？
朱令这一方被害者的人物黑化想像，却十分具体，可以说是整本小说的灵魂。好看是好看，但朱令一家仍然在世，从受害者有罪论这个层面进行创作，艺术上没有问题，写作道德却值得商榷。
说回《绝叫》，诡计并不离奇，而是专心写一个来自重男轻女中产家庭的女人如何在经济泡沫破碎后的日本社会，一步步走向深渊，一步步异化，又如何自救的过程，是被嫌弃的松子犯罪版。破案过程细碎扎实甚至有点无聊。但看到结尾，仍会震撼。因为细节的真实可靠，已经不知不觉相信了整个故事。即使你知道是虚构的，但你也相信一定有这样的人和事发生。
而《十九年》看的时候被作者奇诡的氛围引得不忍释手，读完却觉得，有些地方不太可信吧！
孰优孰劣，我没有定论，看自己倾向于哪种阅读体验。两本书都值得一阅。
#读书打卡#
25-26

戊寅日柱的特点,戊寅日柱，性格复杂，多变化，时有傲气，也能自我节制。生冬季、初春，见火有德、有才学；见土助，也厚道人。土孤，木杂成局，招刑伤。金旺杂，常生邪念，一生灾难重重。生夏季，水旺，有能力，兴事业。水孤则贫困、不利婚姻。土木平衡，婚姻关系良好。日柱戊寅，得势不骄，失势不卑。处事须谨慎小心，防止盲目性。