不知道各位小伙伴有咩有这样经历？你说一个什么东东，结果打开购物软件，马上就给你推荐了，真的很可怕！

前几天在网上看到有博主爆料称某APP连续24小时都在获取用户定位，每5分钟一次，有网友说这是在“监听”用户信息，经常有跟人聊完某样东西，转头就看到了相关广告推荐的经历，因此我怀疑APP是否通过这些手段来获取我们的信息，从而给我们推荐广告。为此，我还专门去咨询了一位从事广告行业的朋友。

广告行业的朋友告诉我，这种广告被称为个性化广告或者精准广告。为了达到广告精准的目的，APP会基于大数据分析形成一个用户画像，然后根据用户画像给不同的人群投放不同的广告。总而言之，就是精准投放！

听完这个解释，我产生了新的疑问，这个数据收集的过程是否侵犯了我的数据隐私？

我在网上找了很多资料，其中一篇由《中国消费者报》在今天1月发布的报道《漫谈个性化广告的共利价值》中称：“从个性化广告对用户数据的收集来看，个性化广告是在符合国家法律规范的要求下，在保障用户选择权的基础上，出于用户的合法授权和数据安全技术支持，在加密保护用户隐私的安全前提下进行的。

简单讲，个性化广告的本质是对用户进行集体画像，使用匿名化与去标识化的脱敏信息，并不含有指向具体某个人的身份信息，形成不同兴趣偏好和消费需求的群体标签，从而有针对性的提供个性化广告服务。在个性化广告投放过程中，用户隐私也通过一系列举措得到保护。

例如，在互联网广告平台收集数据时，要通过隐私政策告知用户并获得用户同意；广告运营商将这些数据共享给第三方使用时，也会经过脱敏并进行加密传输；而用户标签数据，是存储安全保护等级最高的数据之一，会进行较高等级的加密存储。”就是说，这个信息，不会泄露。

这样看来，个性化广告的确是合法合规的，但报道中也称：“不可否认，在个性化的互联网广告产业发展过程中，部分互联网企业存在数据获取和使用不合规的现象，需要通过加强政府监管、行业自律和社会监督并形成“社会共治”的综合治理体系来逐步解决。”好在关于数据隐私保护的法律法规都在陆续出台，相信日后大家都不必再为数据隐私而担心啦！

分享我的经历给大家，希望看了以后有所帮助哦！

机构热评电子、化工板块，券茅、医美茅获多家推荐

本周（10.15-21）沪指涨跌互现，累计上涨1.03%，收于3594.78点。随着三季报渐次披露，机构评级热情提升，59家机构合计进行907次评级，共325只个股获得“买入”评级（包括买入、增持、强烈推荐、推荐）。

申万行业方面，电子行业41股居首，化工行业39股随后；机械设备、计算机、医药生物和汽车行业均有20股及以上。六大行业合计上榜169股，占比总量52%。受机构关注最少的行业为国防军工、家用电器、建筑材料和综合，均各有2股上榜。

个股方面，共21股获10家及以上机构“买入”评级，主要为各行业龙头白马。本周，“券茅”东方财富机构“买入”评级累计高达27次；“医美茅”爱美客次之，“买入”评级25次；另有迈瑞医疗、万华化学、老板电器获得较多机构推荐，“买入”评级均逾20次。#股票##价值投资日志[超话]#

很多委托人找我，要我推荐成都专业的资深离婚律所，本人在法律行业也深耕十多年了，跟很多大大小小的律所都有交集，对律师的情况也是十分了解，很多当事人找我需要高胜率的律所律师，那么一定要注意以下几点

①首先看律师事务所的胜诉率
高的胜诉率就意味着律所整体胜诉的概率增大。
虽说个案的差别很大，每个案件的情况又不尽相同。
且胜诉率高的律师事务所势必对案源的筛选比较严格。
如果一个案子能被这种律师事务所接受并且愿意为之代理，相必胜诉的希望也会比较大。

②其次看律师事务所的规模大小
规模越大，执业律师人数越多，可供选择的律师也比较多
这样一来，选择一个更适合自己的律师的可能性也会增大
（但是规模化同样会存在很多缺点，比如因为律师团队众多，给当事人选择律师造成了一定的困难。）

③再次看执业律师的平均年龄、执业年限
一般请律师最好请年龄在30~50岁之间的青壮年律师，在保证经验的同时，又能保证有充沛的精力来处理案件。
另外律师执业年限越久，就意味着越丰富的经验，所谓“要想知道河深浅，必须问问过来人”，丰富的执业经验有助于帮你更好的解决问题

④最后还要看律所事务所的整体好评率
好评率高的律师事务所通常不会太差⭕
因为好评率没有官方调查数据，只能依靠第三方的调研结果。不过这种❗好评率说不定也有造假的，还是需要通过电话、面谈去接触律师，因为毕竟最后是律师个体在给你办案，选择最合适的律师才是最重要的✔️

以上就是我认为筛选律所比较重要的4点，大家可以根据这个去找律所。如果不会的话也可以给我留言，我可以帮你挑选合适的律所律师