10月20日，张柏芝再次登上热搜，只因为发起的一个挑战，引发众多网友热议。
这个挑战很简单，只需要用手指来测量自己的发际线情况，3指代表发际线偏低，4指代表发际线完美，5指代表发际线偏高，6指以上就代表着已经有脱发危险了。
而张柏芝的测试结果是3指，发际线偏低，她还对着镜头笑得特别开心，显然是对这个结果非常满意。按照发际线自测标准，张柏芝的发际线居然偏低，这也太让人羡慕了吧。
不仅如此，照片中的张柏芝穿着杏色宽松毛衣，一头乌黑的卷发适配度100%。看来她不仅发际线优秀，发量在同龄人里也是佼佼者。
张柏芝左右手分别测完发际线，还不忘问网友:“我的发际线还OK吧?”谁能说不呢！
张柏芝现在的状态真的太好了，虽然不确定是否有稳定的恋情，但是可以肯定的是，她把生活重心完全放在了三个小孩身上，兼顾了事业还能保持这么好的状态，太厉害了！
这个挑战很简单，只需要用手指来测量自己的发际线情况，3指代表发际线偏低，4指代表发际线完美，5指代表发际线偏高，6指以上就代表着已经有脱发危险了。
而张柏芝的测试结果是3指，发际线偏低，她还对着镜头笑得特别开心，显然是对这个结果非常满意。按照发际线自测标准，张柏芝的发际线居然偏低，这也太让人羡慕了吧。
不仅如此，照片中的张柏芝穿着杏色宽松毛衣，一头乌黑的卷发适配度100%。看来她不仅发际线优秀，发量在同龄人里也是佼佼者。
张柏芝左右手分别测完发际线，还不忘问网友:“我的发际线还OK吧?”谁能说不呢！
张柏芝现在的状态真的太好了，虽然不确定是否有稳定的恋情，但是可以肯定的是，她把生活重心完全放在了三个小孩身上，兼顾了事业还能保持这么好的状态，太厉害了！
#以案说法#为 保护音乐作品版权这家公司使出区块链技术
区块链不仅仅是像比特币这样的加密货币，亦可用于解决其它挑战，这种新技术对于推动音乐版权保护具有非常重要的意义。近日，成都中院就一起音乐版权侵权纠纷作出终审判决，采信了原告成都某文化传播公司（以下简称成都某公司）提交的证明权利人身份的《区块链存证证书》等权属证据。这起采用区块链技术完成音乐版权确权存证、助力版权方维护自身合法权益的案件，让业内看到了区块链技术赋能音乐作品版权保护的积极意义。
案情回放 >>>
今年4月，成都某公司因广州某科技公司（以下简称广州某公司）未经许可，在其运营的音乐平台上向社会公众提供涉案歌曲《过客》的在线播放和下载的信息网络传播服务，遂将其告上法庭，并出示了证明权利人身份的《区块链存证证书》等权属证据。
天府新区法院一审认为，因引起本案纠纷的法律事实主要发生于2021年3月前，2020年11月11日第三次修正的《中华人民共和国著作权法》尚未正式施行，所以相关规定仍适用2010年2月26日第二次修正的《中华人民共和国著作权法》。该案的争议焦点有三个：成都某公司是否享有音乐作品《过客》的著作权并有权以自己名义提起诉讼；广州某公司主张的授权抗辩是否成立；如果广州某公司侵权行为成立，其应当如何承担赔偿责任。
天府新区法院认为，关于争议焦点一，首先，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条之规定，公司企业可以成为音乐作品的著作权人。关于争议焦点二，根据争议焦点一认定结论，成都某公司为音乐作品《过客》的合法著作权人，广州某公司在未经其许可前提下擅自就歌曲《过客（野梦版）》提供信息网络传播服务，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，故一审法院认为，广州某公司授权抗辩不成立，应当认定广州某公司的前述行为侵害了成都某公司享有的合法权益。关于争议焦点三，根据争议焦点二的认定结论，广州某公司侵权行为成立，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，广州某公司应当向成都某公司承担赔偿责任。
天府新区法院一审判决广州某公司于判决生效之日起10日内向成都某公司赔偿损失2万元及合理支出的存证费160元；驳回成都某公司其他诉讼请求。宣判后，广州某公司不服，提起上诉。
成都中院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。成都中院审理查明，案件相关事实与一审事实一致。该案依法经过一审、二审程序后，由成都中院于近日作出终审判决，认定成都某公司为涉案歌曲的合法著作权人，广州某公司擅自就涉案歌曲提供信息网络传播服务的行为，侵犯了成都某公司依法享有的信息网络传播权。广州某公司应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
值得注意的是，本案中，成都某公司主动运用新兴技术手段，采用音乐版权确权、交易“一站式”服务平台的区块链存证服务，将涉案歌曲在该平台取得的《区块链存证证书》作为权属证据的一部分提交至法院。法院审理认为，成都某公司举证的《区块链存证证书》是运用区块链技术取证、存证的电子证据，区块链存证具有可信、不可篡改的特征，在广州某公司未举出相反证据推翻其真实性的情况下，应予确认其真实性并采信。
法官说法 >>>
成都中院知识产权庭副庭长孙文宏表示，只有音乐人的权益得到保障，他们的创作激情才能被最大化激发，更多优质作品才能在音乐市场生根发芽。法院采信了由第三方版权服务平台出具的《区块链存证证书》作为有效权属证据，这让音乐行业看到依法维权的新路径。
在司法实践中，权利人常常面临电子证据固定难等问题。由于区块链具有“去中心化”的特点，其公开、透明性、不可篡改的优势也显而易见。在孙文宏看来，区块链本质上是一个分布式的共享账户和数据库，具有去中心化、集体维护等特点，存储于其中的数据或信息具有不可篡改的特征。基于这些特征，区块链技术的合理运用，可以为民商事活动奠定信任基础。在著作权保护领域，传统的证据形成和保存技术，在固定某些权属或侵权事实时，容易在证据真实性、电子数据的客观性方面引发争议，进而增大举证成本、维权负担，而区块链技术在证据留存、取得、提交上的推广应用，则可以有效避免前述问题。
孙文宏认为，运用区块链技术取证、存证，本质上属于民事诉讼法规定的电子数据，在符合民事诉讼证据规定关于电子数据真实性、客观性的认定和采信标准，即满足取证环境的清洁性、取证时间的客观性、取证过程的规范性、取证结果的真实性、完整性、副本与初始取证结果的一致性要求，且对方当事人不能举示相反证据推翻其真实性的情况下，通常应确认其真实性。区块链技术以低成本、高效率的取证、存证流程，为著作权保护提供了新的保护方案，该技术的合理有效运用，能够推动版权行业环境建设，为版权行业营造良性生态环境。
区块链不仅仅是像比特币这样的加密货币，亦可用于解决其它挑战，这种新技术对于推动音乐版权保护具有非常重要的意义。近日，成都中院就一起音乐版权侵权纠纷作出终审判决，采信了原告成都某文化传播公司（以下简称成都某公司）提交的证明权利人身份的《区块链存证证书》等权属证据。这起采用区块链技术完成音乐版权确权存证、助力版权方维护自身合法权益的案件，让业内看到了区块链技术赋能音乐作品版权保护的积极意义。
案情回放 >>>
今年4月，成都某公司因广州某科技公司（以下简称广州某公司）未经许可，在其运营的音乐平台上向社会公众提供涉案歌曲《过客》的在线播放和下载的信息网络传播服务，遂将其告上法庭，并出示了证明权利人身份的《区块链存证证书》等权属证据。
天府新区法院一审认为，因引起本案纠纷的法律事实主要发生于2021年3月前，2020年11月11日第三次修正的《中华人民共和国著作权法》尚未正式施行，所以相关规定仍适用2010年2月26日第二次修正的《中华人民共和国著作权法》。该案的争议焦点有三个：成都某公司是否享有音乐作品《过客》的著作权并有权以自己名义提起诉讼；广州某公司主张的授权抗辩是否成立；如果广州某公司侵权行为成立，其应当如何承担赔偿责任。
天府新区法院认为，关于争议焦点一，首先，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条之规定，公司企业可以成为音乐作品的著作权人。关于争议焦点二，根据争议焦点一认定结论，成都某公司为音乐作品《过客》的合法著作权人，广州某公司在未经其许可前提下擅自就歌曲《过客（野梦版）》提供信息网络传播服务，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，故一审法院认为，广州某公司授权抗辩不成立，应当认定广州某公司的前述行为侵害了成都某公司享有的合法权益。关于争议焦点三，根据争议焦点二的认定结论，广州某公司侵权行为成立，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，广州某公司应当向成都某公司承担赔偿责任。
天府新区法院一审判决广州某公司于判决生效之日起10日内向成都某公司赔偿损失2万元及合理支出的存证费160元；驳回成都某公司其他诉讼请求。宣判后，广州某公司不服，提起上诉。
成都中院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。成都中院审理查明，案件相关事实与一审事实一致。该案依法经过一审、二审程序后，由成都中院于近日作出终审判决，认定成都某公司为涉案歌曲的合法著作权人，广州某公司擅自就涉案歌曲提供信息网络传播服务的行为，侵犯了成都某公司依法享有的信息网络传播权。广州某公司应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
值得注意的是，本案中，成都某公司主动运用新兴技术手段，采用音乐版权确权、交易“一站式”服务平台的区块链存证服务，将涉案歌曲在该平台取得的《区块链存证证书》作为权属证据的一部分提交至法院。法院审理认为，成都某公司举证的《区块链存证证书》是运用区块链技术取证、存证的电子证据，区块链存证具有可信、不可篡改的特征，在广州某公司未举出相反证据推翻其真实性的情况下，应予确认其真实性并采信。
法官说法 >>>
成都中院知识产权庭副庭长孙文宏表示，只有音乐人的权益得到保障，他们的创作激情才能被最大化激发，更多优质作品才能在音乐市场生根发芽。法院采信了由第三方版权服务平台出具的《区块链存证证书》作为有效权属证据，这让音乐行业看到依法维权的新路径。
在司法实践中，权利人常常面临电子证据固定难等问题。由于区块链具有“去中心化”的特点，其公开、透明性、不可篡改的优势也显而易见。在孙文宏看来，区块链本质上是一个分布式的共享账户和数据库，具有去中心化、集体维护等特点，存储于其中的数据或信息具有不可篡改的特征。基于这些特征，区块链技术的合理运用，可以为民商事活动奠定信任基础。在著作权保护领域，传统的证据形成和保存技术，在固定某些权属或侵权事实时，容易在证据真实性、电子数据的客观性方面引发争议，进而增大举证成本、维权负担，而区块链技术在证据留存、取得、提交上的推广应用，则可以有效避免前述问题。
孙文宏认为，运用区块链技术取证、存证，本质上属于民事诉讼法规定的电子数据，在符合民事诉讼证据规定关于电子数据真实性、客观性的认定和采信标准，即满足取证环境的清洁性、取证时间的客观性、取证过程的规范性、取证结果的真实性、完整性、副本与初始取证结果的一致性要求，且对方当事人不能举示相反证据推翻其真实性的情况下，通常应确认其真实性。区块链技术以低成本、高效率的取证、存证流程，为著作权保护提供了新的保护方案，该技术的合理有效运用，能够推动版权行业环境建设，为版权行业营造良性生态环境。
【全球最大AI独角兽商汤科技商业困境：融资380亿 变现闭环仍是故事？】
#商汤科技融资380亿# #商汤科技变现闭环仍是故事#
1，商汤科技最近三年半一直处于亏损中。商汤科技招股书显示，2018年到2022年，商汤科技的营收分别为18.53亿、30.27亿、34.46亿，2021年上半年营收为16.52亿。同期，净亏损分别为：34.38亿、49.68亿、121.58亿、37.13亿，累计亏损242.77亿元。累计扣非净亏损为28.6亿元。
2，一边是超强的融资能力，充足的资金流量；一边是大额亏损，除了优先股以及期权原因外，商汤科技的自身盈利能力一直备受质疑。
3，不止商汤科技，云从科技、旷视科技和依图科技也面对大额亏损、研发成本高、负债高的现状。
4，商业战略专家、凤凰网财经首席战略顾问周掌柜表示，目前纯AI商业模式的难点主要有三个：是否拥有产生数据的自有场景、技术的协同能力和稳定、闭环的AI商业生态。
https://t.cn/A6MjRSKT
#商汤科技融资380亿# #商汤科技变现闭环仍是故事#
1，商汤科技最近三年半一直处于亏损中。商汤科技招股书显示，2018年到2022年，商汤科技的营收分别为18.53亿、30.27亿、34.46亿，2021年上半年营收为16.52亿。同期，净亏损分别为：34.38亿、49.68亿、121.58亿、37.13亿，累计亏损242.77亿元。累计扣非净亏损为28.6亿元。
2，一边是超强的融资能力，充足的资金流量；一边是大额亏损，除了优先股以及期权原因外，商汤科技的自身盈利能力一直备受质疑。
3，不止商汤科技，云从科技、旷视科技和依图科技也面对大额亏损、研发成本高、负债高的现状。
4，商业战略专家、凤凰网财经首席战略顾问周掌柜表示，目前纯AI商业模式的难点主要有三个：是否拥有产生数据的自有场景、技术的协同能力和稳定、闭环的AI商业生态。
https://t.cn/A6MjRSKT
✋热门推荐