自由是什么？
对小“辛巴”来说，
自由定是挣脱这个暂时困住他的蓝色牢笼；
对当官的来说，
自由或许是忘掉“权责一致”，
能不分场合直抒胸臆的肆意；
对我来说，
这种被称之为“勇猛”的性格，
可能就是我定义的自由吧，
不知评论人当初是褒是贬，
那我暂且当成褒义词，
希望能继续真实地做自己，
想笑就笑，想哭就哭，
不曲意逢迎，
但真诚地对待每一个人。

吐槽冯小刚新剧的视频昨晚被微博删除今儿又给我恢复了，我上一个视频狠狠夸了《集结号》怎么不给我删了[哼]若批评不自由则赞美无意义，弄了部什么样儿的作品不用评论人多讲当然主创心里也门清。在各平台编辑的协力推荐下，这集视频单日播放量已破8万。贴一些平台的评论，当然也有骂我的，很正常。今日“最佳”我觉得是图7：“我妈最近一直在看，说拍得不错啊！”点赞！阿姨开心就好[加油] 近几年下来做评论工作的感悟就是，第一，平台编辑这个层面的能力真心有很大提升，也心存感激。第二，从前只要写，现在写好了还要念真**累[失望]

#互联网资讯# #互联网[超话]# 谷歌、脸书、推特扬言要退出中国香港！怎么老想插手别人家的事！

美国多家互联网巨头公然挑事！威胁退出中国香港！著名评论人胡锡进发声：香港的司法正义永远轮不着美国公司来定义！

举着自由民主的大旗，老要插手管别人家里的事，什么道理！

消息缘自于《华尔街日报》，5日报道称，包含有美国互联网巨头谷歌、脸书和推特在内的亚洲互联网联盟日前致函香港特别行政区政府，表示如果香港继续推进修订隐私条例，这些公司可能会停止在香港提供服务，撤出这座城市。

修订隐私条例这个议题是由2019年暴力示威群体和其支持力量大规模起底警察及其家属、并将他们的资料放到互联网上引起的。特区政府表示，修订隐私条例的目的是打击犯罪，将对相关违法行为进行严格界定。

但那几家美国互联网巨头声称新的修例将“危及言论和通信自由”，给它们的在港员工带来违法风险。

这是美国互联网巨头对香港特区政府联合发动的威胁，近年来的一些事情让越来越多的人质疑美国互联网巨头已经蜕变为配合美国地缘政治斗争的工具，它们的这一最新表现正好验证了人们的指控。

互联网巨头逐渐扮演了基础性平台角色，它们本应在政治上严守中立，遵守每一个国家和地区的法律，正所谓在商言商，入境随俗。但美国互联网巨头太热衷与政治互动了，它们对实现“政治正确”表现出越来越多的主动性。谷歌当年主动退出中国大陆市场就创造了这方面的一个案例，如今它们对推广美国价值观更加走火入魔了。

如果香港的司法正义要由美国的公司来定义，这绝对是不可接受的。它们以停止服务相威胁，这也让世界看到了依赖美国社交媒体作为互联网2.0时代基础设施的巨大风险。这样的政治要挟落到谁家头上都不能被接受，因为它已经构成对主权的侵犯，意味着根本的胁迫。

亚洲互联网联盟6日回应香港媒体的质询表示，《华尔街日报》的报道有误。他们承认那封致香港政府信函的存在，但强调该信函表达的只是对修订隐私条例的关切，没有成员有撤离香港的计划。

不管亚洲互联网联盟的那封信是什么意思，威胁要退出香港是否属实，但毫无疑问的是，香港的司法正义决不能由美国的公司进行定义。（来源：“三脚猫电商”微信公众号）