这周的工业分析实验做的是食品中总酸度的测定（指示剂发），用酸碱滴定，氢氧化钠滴橙汁，酚酞做指示剂，做三组平行滴定和一次空白对照滴定，但是，我们的后两组滴定因为弄混了标准溶液的两个浓度（0.01mol/L和0.1mol/L）直接失败[单身狗]。最后滴定终点出来的都红成葡萄酒了，浓度也没法算，后两组的数据又只能靠编了

想起一件旧事，一个Investigator在eCRF里报了一个重度抑郁的AE，按protocol需要核查确实，得到的答复是：病例公司倒闭了，家里失火了，妻子跟他离婚了。对着电脑屏幕深深地无力感，除了回复thank you/thanks/many thanks，不能说其他（那是不professional甚至违规的，任何涉及试验数据的沟通是谨小慎微的），而这个试验是针对晚期前列腺癌患者的。。。这是个三期对标研究，而不是空白对照，算是能为他欣慰的地方，只是试验目标是延长生命期。。。初入职场，老牌欧洲企业，CBD的繁华，周围柔声细语面带微笑的同事，友好得让人觉得不真实（当然有来自全球性格各异investigators对冲，暴躁的可以用全部大写+一串感叹号表达问了他多么stupid question，你只能若无其事再次阐述问题，当他发现你说得对，他会特别配合，或者悄悄修正却不告诉你，你无可奈何自我安慰修正就是好的），各种Training、meeting、celebration，时时强调生活工作balance，下班后从不联系，国外同事联系不上了，必是休假去了，全英文的资料、邮件、名字，在那一刻变得那么不真实。只是这项全球临床试验的上千病例中的一个，用编号隐掉了姓名和国家，甚至都不敢去追踪他最后结果。记得第一次看到病例报告death，心里一紧，同事很有默契从来不讨论这种事，每天聊着吃喝玩乐，互夸，吐槽国外同事。总觉在研发新药，改善病痛，但实际能解决有限，还有很多未知，但做下去才有可能，这就是希望。

#安慰剂效应有什么巧妙用途#
现代医学的有效性是建立在循证医学基础上的。作为临床证据力度最强的随机对照研究（RCT），一般要求单盲（患者不知情）或者双盲（医患均不知情）才能有效避免安慰剂效应。
那么问题就来了，如何解决针灸治疗在临床试验中的安慰剂效应呢？患者肯定知道自己被针戳了啊！老外给出来有意思的答案：假针灸（sham acupuncture）其实针灸治疗在很多国家都有应用，不少老外质疑针灸到底是不是一种安慰剂效应，就搞出了“假针灸”。
顾名思义，依然拿针扎病人，但不对着穴位瞎戳，手法也不正确。
涉及到针灸的临床研究可以分为三组：
A.空白对照组
B.假针灸组
C.针灸组
国内越来越多的针灸研究也开始应用假针灸技术了：连大名鼎鼎的新英格兰医学杂志也登过用假针灸的论文。经过假针灸的洗礼，部分针灸技术被证实有效，部分被证实和假针灸效果类似，这就是安慰剂效应一种很有意思的用途。