亲爱的,每一天都很想你,但是又不能很矫情地告诉你,我怕成为你的累赘和负担。在一起的时候每天我们都有那么多的话要说,可以说除了上班时间都在一起。可是现在我们仿佛回到了2012年你去当兵的那几年,成为了实实在在的异地恋。不过还好,每天还能微信聊几句,偶尔打个电话。知道你平安,知道你一切都好我就放心了。从2018年开始,我们断断续续的两地分居到现在已经三年了。这一次是分开最久的一次,从 9.6你去北京到今天已经48天了,虽然你中间回来过两次,但都是短暂的相聚。这一次,又是漫长的等待。我知道,鱼和熊掌不可兼得,你想要给我很好的生活,我都懂。你也想每天都陪在我身边,可那不现实。我会好好生活,好好照顾自己和家人,会把屋子打扫干净等你回家。还有多久我不知道,可能两个月,三个月。。。只希望你平安回家。想你,每一天[心][心]
其实她https://t.cn/A6V4NKUT 家中还是有些存粮的,一些粗粮,平时她舍不得吃,实在饿得熬不住了,她才拿出来煮一些。这些时日,因为暴雨,不能出门,阿执只能每日煮些粥,粟米从来不敢多放,就像现在,她抓了一小把的粟米,因舍不得多吃,所以又抖了一下,粟米抖落了一些回到装米的罐子,然后再抓了一小把的豆子,混合在一起喜完,然后加了好几碗的水下锅煮,这就是她今日一整日的吃食。空气潮湿,阿执打了好久的火,那柴火才点燃,这一日里,这时候便是她最喜欢的时候,因为有所期待。阿执想到自己活着,就是为了一顿饭能吃饱,就觉得可笑又可悲#大理婚纱照##云南大理丽江旅拍#
……看到王安忆这段对“乔琪乔应该是个肌肉男”的考证十分无语。怎么说呢,王安忆确实一直推崇用具体的生活砖瓦细节来完成虚构的作品,宏观越虚,微观就要越实。
但问题就在于张爱玲作品里很多描写根本也不是实写,是比拟也是象征。王安忆自己写的《长恨歌》里明明也用过很多象征手法的,比如王琦瑶既是上海的女儿,也是上海这座城市的化身。
结果现在一路在强行细读的歧路上狂奔……作家是要下笨功夫的,但方向起码要找对吧。
很多人批评王安忆和张爱玲的天分差异,但其实天分是个很模糊的概念,更具体地来说,王安忆的通感能力比张爱玲差很多(就是对声色、对气味、对触觉的感知力,之所以得出这个结论,是因为真的看了不少王安忆谈论电影美术和艺术的文章,写得很笨。
但通感之外,对于世情、世相、人心、人性的体察上,王安忆并不弱,对时代也有她的沉思。比如王安忆讲《半生缘》里沈世钧看起来比叔惠要敦厚,看起来也要钝一点,叔惠身上有一种市井小子的机灵和精乖,而沈世钧家底更厚,反而整个人显得要钝一些,因为他所在的环境不需要叔惠那种伶俐。
造成改编难以直视的更大的原因,其实还是创作观念和审美倾向的巨大差异。王安忆给蒋晓云的作品写序,也对比过蒋晓云和张爱玲,讲到蒋晓云笔下的人物,是走完了长长的一生,有低谷,也从低谷走到了开阔,有山重水复,也有柳暗花明。而张爱玲的取景框,则是截取了人生里走下坡路的那一截,放大了来写,所以造成了张和蒋作品气质的差异。
字里行间,王安忆显然更认同一种更有力量的人生观,这没什么不对,但文学审美又是另一回事。
包括许鞍华和张爱玲也在创作与审美上都有巨大的差异。张爱玲本人是非常敏锐地意识到了现代性中荒芜、苍凉、残酷的一面的,这一点上她和鲁迅未尝不能共情,只不过鲁迅确实更勇一点,“真的猛士,敢于直面惨淡的人生和淋漓的鲜血”,看到是悬崖,是死路,也义无反顾往前走了。
而张爱玲则是,看到了悬崖,看到了荒芜,选择了回身,想抓住一些东西,可以是美丽的小物件,可以是“牛奶微微烧焦的带着糊味的香气”,想用生活的鲜活来约略抵御生命本质的苍凉。——虽然到了晚年,譬如后小团圆时期,张爱玲也平静接受了这种人生本质的残酷。
荡开一笔,所以说黄伟文确实也是懂张爱玲的,不仅是他给王菀之写的那首《小团圆》,“镜破了,记住那闪亮,而不是碎片”,也在于他在《单车》里写的那句,“难离难舍,请抱紧些,茫茫人生,好像荒野”。
黄伟文对现代生活“荒野”的一面也有敏锐的感知,甚至,他选择的方式和张爱玲都是一样的,他那样钟爱华服美食,而黄与张的恋物背后,都有一种超越性的悲观视角,并非仅仅是迷恋琐碎的美丽。
而许鞍华不是。许鞍华完全不恋物,是个由内而外都很朴素的人,甚至是去性别化的,她对人生的感知,倒是和王安忆相近,譬如电影《女人四十》的结尾,面对生活里的一地鸡毛和层层重负,萧芳芳演的女主角阿娥依然会五味杂陈地感叹,人生,是好有趣的!
——这种感慨,许鞍华会拍、王安忆会讲、蒋晓云会写,但张爱玲不会这么说。
所以许鞍华和王安忆的合作是没啥问题,只是她们真的可以考虑改编一下别人,比如改编一下蒋晓云的作品,搞不好气质更合拍。
但问题就在于张爱玲作品里很多描写根本也不是实写,是比拟也是象征。王安忆自己写的《长恨歌》里明明也用过很多象征手法的,比如王琦瑶既是上海的女儿,也是上海这座城市的化身。
结果现在一路在强行细读的歧路上狂奔……作家是要下笨功夫的,但方向起码要找对吧。
很多人批评王安忆和张爱玲的天分差异,但其实天分是个很模糊的概念,更具体地来说,王安忆的通感能力比张爱玲差很多(就是对声色、对气味、对触觉的感知力,之所以得出这个结论,是因为真的看了不少王安忆谈论电影美术和艺术的文章,写得很笨。
但通感之外,对于世情、世相、人心、人性的体察上,王安忆并不弱,对时代也有她的沉思。比如王安忆讲《半生缘》里沈世钧看起来比叔惠要敦厚,看起来也要钝一点,叔惠身上有一种市井小子的机灵和精乖,而沈世钧家底更厚,反而整个人显得要钝一些,因为他所在的环境不需要叔惠那种伶俐。
造成改编难以直视的更大的原因,其实还是创作观念和审美倾向的巨大差异。王安忆给蒋晓云的作品写序,也对比过蒋晓云和张爱玲,讲到蒋晓云笔下的人物,是走完了长长的一生,有低谷,也从低谷走到了开阔,有山重水复,也有柳暗花明。而张爱玲的取景框,则是截取了人生里走下坡路的那一截,放大了来写,所以造成了张和蒋作品气质的差异。
字里行间,王安忆显然更认同一种更有力量的人生观,这没什么不对,但文学审美又是另一回事。
包括许鞍华和张爱玲也在创作与审美上都有巨大的差异。张爱玲本人是非常敏锐地意识到了现代性中荒芜、苍凉、残酷的一面的,这一点上她和鲁迅未尝不能共情,只不过鲁迅确实更勇一点,“真的猛士,敢于直面惨淡的人生和淋漓的鲜血”,看到是悬崖,是死路,也义无反顾往前走了。
而张爱玲则是,看到了悬崖,看到了荒芜,选择了回身,想抓住一些东西,可以是美丽的小物件,可以是“牛奶微微烧焦的带着糊味的香气”,想用生活的鲜活来约略抵御生命本质的苍凉。——虽然到了晚年,譬如后小团圆时期,张爱玲也平静接受了这种人生本质的残酷。
荡开一笔,所以说黄伟文确实也是懂张爱玲的,不仅是他给王菀之写的那首《小团圆》,“镜破了,记住那闪亮,而不是碎片”,也在于他在《单车》里写的那句,“难离难舍,请抱紧些,茫茫人生,好像荒野”。
黄伟文对现代生活“荒野”的一面也有敏锐的感知,甚至,他选择的方式和张爱玲都是一样的,他那样钟爱华服美食,而黄与张的恋物背后,都有一种超越性的悲观视角,并非仅仅是迷恋琐碎的美丽。
而许鞍华不是。许鞍华完全不恋物,是个由内而外都很朴素的人,甚至是去性别化的,她对人生的感知,倒是和王安忆相近,譬如电影《女人四十》的结尾,面对生活里的一地鸡毛和层层重负,萧芳芳演的女主角阿娥依然会五味杂陈地感叹,人生,是好有趣的!
——这种感慨,许鞍华会拍、王安忆会讲、蒋晓云会写,但张爱玲不会这么说。
所以许鞍华和王安忆的合作是没啥问题,只是她们真的可以考虑改编一下别人,比如改编一下蒋晓云的作品,搞不好气质更合拍。
✋热门推荐