中国有钱人的跋扈到了难以理解的程度。一个保安提醒你戴口罩就是大不敬，就要折腾银行，就取500万现金。
银行只你一个客户，取500万，银行就不开了，你自己的时间不是时间，时间是没成本的。这种搞法无损银行，自己受累不小，效果一点没有。
银行有态度不好，可批评。别觉得自己有几个臭钱，就是天王老子。再说了，在中国上海，几百万、几千万那能叫有钱吗？

：@​‎ ͏ 
自制双拉链“有态度的”一件厚‮衫开‬毛衣 白

搭配1909#

白‮搭色‬黑裤子给‮就人‬很干净feel 三‮穿种‬法＝这件/超舒适保命‮我 ‬总觉‮这得‬种才是最耐看经‮不久‬衰的 不用力气的Lazy fashion 慵懒好‮模穿‬式✋

面‮成料‬分/北极绒【保‮感暖‬极强】
现货600件

前几天听了一场评论课，有一讲说的是不要把所有的错误归咎于民众。从这一则评论来看，可以说如果这个小编去考研那肯定考不上。
首先，前面在说这场“大棋”论反映出了很多自媒体“低级红”“高级黑”的现象，评论论证结构用了归谬法，让我很新鲜，但废话太多，有批评有态度，却没有真正想看到的限电的原因，略有疲惫感，受众获取信息的时间成本有些长。
再次，结尾来了个大反转？前面批评那些乱蹭流量的自媒体进行的好好的，结果结尾文章把一部分的错归因到了受众无法慧眼识“棋”？不知道为何加这一句话。看完了整篇文章才知道这在教育受众，我们自己，不要听信网上谣言，要自己识别谣言，自己制止谣言。那要你主流媒体何用？要你ZF声明何用？
最后，评论到结尾都没有指出引起民众公愤的原因---ZF没有做好通知工作和及时的公关工作，导致民众的恐慌与猜测。好家伙，他这直接把自己撇的干干净净的，直接写成了受众有害论。
去看这篇评论的回帖，可以知晓公众（哪怕是微博上的）大多是理智的，一针见血的指出了这篇评论的问题所在，这显得评论结尾所说的“谣言止于智者”非常讽刺。