关于李运迪事件几点想法：

1、嫖娼将女性身体和性当作金钱交易的对象，不管是从法律还是道德都是错的。

2、不管是普通人还是名人，做了类似“嫖娼”的错事，承担相应的责任，比如被治安拘留是应该的。至少在现行法律上，不管是名人还是普通人体现了法律面前人人平等。

3、李云迪是公众人物，大家对他的道德要求比普通人高一些，他的隐私权比普通人受限一些是合理的。所谓的“名气越大、责任越大”，公众人物的一言一行都可能对公众造成良好的或不良的导向，谨言慎行是必要的。

4、公众人物隐私权的限制的“执行主体”无论如何也不应是公权力机构，而应是媒体和普罗大众；假如今天李云迪的嫖娼事件是媒体“狗崽”挖出来并曝之公众的，而李提起隐私权诉讼维权，我赞成公众人物的隐私权应合理限制，支持挖出猛料的媒体及新闻记者！假如系公权力部门主动披露，个人认为公权力如此做不妥，朝阳警方一年抓多少嫖娼，是所有的都披露还是选择性披露？假如选择性披露则有执法不公之嫌。

5、一个人的能力和私德应合理区分。李云迪是钢琴家，他的钢琴水平不会因为嫖娼事件而减损；嫖娼事件发生之后，一些会产生公众不良影响活动比如对公众消费品牌的代言的取消这是商家的自主商业行为，可以理解不应干预；但对李云迪不能一棒子打死，出现了私德有亏，其生存权、工作权（劳动权）仍应保障，生存权工作权（劳动权）是人权，且应用专业能力服务社会也是其专业价值的体现；人是复杂的人、人性是无杂的人性，这不是钢琴，除了黑键就是白键；我们从中学阶段就开始学辩证唯物主义，对名人对普通人都应用辩证的眼光去看待和对待，避免站在道德的制高点、挥舞道德大棒寻找快感。

对两小只的感情（不管什么情）自信点，坚定点，没比赛的时候，考考古，咱家祖上有矿又不是一天两天了，也可以看看他们俩以前的比赛，南阳不值得多看几遍么？超话里还有那么多产粮大大，小故事一天一篇，开开心心逛超话。他们俩是独立的个体，都在拼事业的阶段，都有各自的社交和朋友，不是谁一定要围着谁转，不要去放大臆测他们的一言一行。他们还有好多好多年呢，实现各自梦想，健康涨球，顶峰相见是最重要的。如果故事最后的最后，可以的话，有缘分的话，给大家撒一把喜糖。

管理者的心态

管理者，不管大小，皆如帝王，要有王者之风！王者，不可轻易动怒，心系天下，其胸襟要广！其一言一行，影响着全局！对外，要强！对内，要亲！敢于承担责任，遇事要稳，解决一切问题，而不能一味的追究责任！心境，一定要好！公司文化，很重要！干部培养，高素质的人才，是当下急缺的！精简于提升！精简于提升！