先来看看最近流传很广的女子坐公交车被猥亵图，穿的“骚”吗？暴露吗？大白天光天化日公共场所一车都是人，领口到脖子，袖子到胳膊肘，宽松长裤，也没有行为目光言语“挑逗”猥琐男，“受害者有错论”支持者还有什么屁可以放？
再来看看罗太君提到的着装道德上限“黑袍”，又是否能够不引起罪犯的恶意，女性全部穿黑袍的穆斯林国家就没有性骚扰性侵了吗？就连罗太君用数据证明“穿短裙招致性骚扰”的数据来源国——日本，警察也没有怪罪是女性穿短裙导致性犯罪，导致“正常男人”变成痴汉，更没有禁止女性穿短裙。日本女性都没有因此不穿、少穿短裙，太君用这个来指导中国女性穿着是用的哪一招？

现在大V不像cherry一样碰瓷女权流量就不达标还是怎么着？不讨好屌癌群体让他们高潮货就卖不动了？小野做不下去了？新货要上架了？碰瓷宜家不够火又来碰瓷女权？为了业绩为了固粉又来卖自己的“维权斗士”人设？这种三观还号称自己是“道德洁癖”？

维权时为什么不从自己身上找原因，宜家不好逛，是不是因为自己太胖了走不动路。电冰箱坏了是不是因为自己的原因，日常使用不当？厂子倒闭、销量不好为什么不从自己身上找原因，不把质量搞好天天本末倒置想着靠碰瓷赚流量靠人设割粉丝韭菜，粉丝还能割几茬？从“维权斗士”割到“屌癌”层次，把曾经支持过你的女性和有素质有道德的男性支持者往哪放？目光从“西门子质量”到女性裤裆，几年时间怎么就变成这样，low穿地心

#丈夫忘买鸡腿被妻子杀害##微博田园女权癌##骚男离婚#
微博女权逼蛆反对受害者有罪论？错了！我随便挂两个女权逼蛆的言论你就知道了。当女性受害的时候，它们才强烈反对受害者有罪论。当性别互换，男性受害的时候，一个个便假模假样地开始理性分析，支持受害者有罪论，控制不了自己田园双标的原始冲动，不断地给男性受害者泼粪。

潜意识的田园女权，就是把受迫害妄想症，双重标准玩到极致。这才是田园母狗犬真正恶心的地方。

#微博田园女权癌#
原微博是：对象什么样的行为会让你想到分手
下面有个弱智评论：
“喜欢把微博上的女性称为田园女权”。

一看这个评论，就是个这一定是个双标癌晚期患者，@草莓奶油味的cupcake ，为何不先思考一下某些微博逼蛆会被称为田园女权，不敢就事论事吗？呵呵，真会掌握舆论霸权。

我想问一下某些瞎了眼的母双标癌：
1.当男性被女性伤害的时候，逼子疯狂给施害女性找理由，支持受害者有罪论。当女性被男性伤害的时候，逼子们又反对受害者有罪论。这是不是田园女权。
2. 看到别人说自己田园女权立马跳脚，但是自己嘴里一口一个吊癌，一口一个你国贱吊喷粪。这是不是田园女权。