【今日论语】君子会因自私团结一体吗？
子曰：君子周而不比 ，小人比而不周。

孔子说：君子广泛团结人，但不因私欲而与人勾结；小人只因私欲与人勾结，却不能广泛团结人。
《论语》第一次出现了君子与小人的对比。一般来说，在孔子这里，君子的意思已经从有社会地位的贵族变成了有道德修养、高尚品质的人。那和君子对称的小人，其实也不是你现在修辞里用的贬义，而是泛指一般的人。这种人不一定是社会地位低下，但一定是相对缺少素养、文化水平低，特别是道德修养程度不够。
所以《论语》里的小人，可不等于是坏人、恶人，但是和君子相比，两者在思想境界、行为举止、心胸气魄各个方面都相去甚远。这样的对举往往是根源于同一个概念之下的。比如这句话“君子周而不比，小人比而不周”。周和比都有亲近的意思，但我把一个翻译成团结，一个翻译成勾结，是用现代人的说法让你清楚这两个词的褒贬差别。
周是一个圆，圆的特性是周全、均衡，处于圆周上的关系，各有各的方向；比的字形，是两个人一前一后，朝同一个方向。这是它们的差别。西方的圆桌会议就是个现成的例子，上了圆桌各有各的方向，但大家又能坐下来一起议事。这何尝不是一种君子风度？ https://t.cn/z8AYfSv

#高段位优质男的新标准#
我认为，所谓的高段位优质男就是君子，所谓的高段位渣男就是小人。
《论语》关于君子与小人的论述是其中最具生命力的一部分。
所谓的优质男与渣男的区分标准远不及孔子所言的深度。我们不妨重温以下孔子语录：

君子喻于义，小人喻于利。

君子和而不同，小人同而不和。

君子周而不比，小人比而不周。

君子坦荡荡，小人长戚戚。

君子爱财，取之有道。（否则小人）

君子成人之美，不成人之恶。

文质彬彬，然后君子。
信不信？历朝历代的优质男与渣男的区别早就被孔子看穿了！还是孔子慧眼识人。

第十四句

【原文】
子曰：“君子周而不比，小人比而不周。”

【译】
孔子说：君子考虑事情，总是从大局出发，不会有私心杂念。而小人却相反，总是从个人利益出发，而不会顾全大局。

【感悟】
一个人能否真正有所成就，能否为人铭记，能否荷担重任，都看他能否从大局出发，能否利益更多的人，能否从更长久的维度考虑问题。
私心私欲过重者，风光一时，却难以善终，难以长久。