如果说宗教是一种发心
是对自己信仰的坚定不移的话
那么很多相信科学的唯物主义者们对他们心中“物”的执着与深信程度可不比一些宗教信众弱
所以没有称之为教就不是宗教了吗？
何为名？何为本？
任何一个正规合法良性团体的本质不就是引导人向好吗？
名不同但其根本都是以各自不同的法去参上天的道
再者人类科学尚不完整仍在不断发展
人们连完整的科学都没见识完却毫无疑惑地相信这个科学给他们解释的世界
认识世界的手段都不完整的话怎么敢确定自己看的世界就是完整正确的呢
而人类不怀疑自己看到的世界是否片面反而没有理由的选择相信实在让我不解
这实在是唯物主义者的盲目相信 相对于唯心主义者的迷信
亦或可以理解为他们也需要一种他们认为的宗教迷信行为—对自己信仰的不怀疑不动摇（以获得一种归宿感）
其次这些所谓不迷信的唯物主义者视科学领域尚不能解释而人们认为是超自然现象的事情为迷信 不予尊重也罢反予以歧视
而那些被人们看作迷信的人们却在不同的文化中进行着包容
单从人生态度来说
孰更开阔包容孰更执着顽固略窥一斑 https://t.cn/R2WxHQ2

一个小感概：
在平台上看一些东西或者听一些东西，如果内容是与商业推广紧密相关的，对我来说可信度大大降低，甚至会带来对内容本身的抗拒。私以为，只有创作者对读者听众和观众的真诚足够显著和坚定，商业化才不会损害创作内容的可信度。至于真诚该由什么来背书，目前我观察到最有力的就是专业水平和专业素质，对于我这种信仰科学的读者听众观众来说尤甚。

相信COVID-19阴谋论的人更有可能成为感染者。

从新冠疫情爆发初期开始，关于 COVID-19 的阴谋论就开始到处泛滥传播。
 
一项最新研究发现， 根据人们是否相信COVID-19阴谋论的行为，我们可以预测人们的行为。

此前的许多研究中早已发现，人们的思维方式会以各种方式影响他们在现实中的行为。这种思维和行为的联系在新冠疫情期间也很活跃。

研究表明，COVID-19阴谋论与可能危害公共健康的态度有关，例如对保持社交距离和限制措施的支持较少，以及不太愿意获得接种了疫苗。

研究人员在一个小组中对 5,745 名参与者进行了调查，该小组加权提供了一个大型的、具有全国代表性的荷兰人口样本。

在新冠疫情爆发初期（2020 年 4 月），该队列被问到了许多问题，以衡量他们对 COVID-19 阴谋论的信仰程度——包括他们是否认为冠状病毒是科学家设计的生物武器，是否是剥夺公民权利的阴谋，或者是对即将到来的全球经济崩溃的掩饰。

几个月后，同一组再次接受调查，这一次回答了有关他们是否曾接受过病毒检测、检测结果是阳性还是阴性、是否曾违反 COVID-19 规定等问题。 .

结果表明，对 COVID-19 阴谋论的信念前瞻性地预测了接受病毒检测的可能性降低——这是研究人员所预期的，因为这些参与者预计总体上不会受到病毒的威胁。

结果还表明，与不持有这种信念的参与者相比，阴谋论者参与者如果进行了 COVID-19 测试，则更有可能对该病毒进行阳性检测。

阴谋论者可能因对自己不会感染病毒的信念而面临更大的感染风险，同时进行无症状检测的可能性较小。

相信 COVID-19 阴谋的人更有可能在疫情居家隔离间在家中接待过多的访客，并且更有可能去过人满为患的聚会，酒吧或餐厅。

此外，阴谋论者在大流行期间更有可能失去工作和收入，数据表明他们也更有可能遭受社会排斥。