#华广关注# #台湾# 【前民进党“立委”批蔡当局无能】台湾展开疫苗施打已有一段时间，但因供货吃紧，现有的117万剂AZ疫苗即将用完，而300多万人单选莫德纳疫苗，如今却苦等不到。前民进党“立委”沈富雄表示，现在台湾面对的问题，就是疫苗，疫苗比起疫情来说，处理起来较简单，因为疫情是对付病毒，是难以捉摸的，但是疫苗却都是人为的问题。至于为什么疫苗问题会搞得乌烟瘴气？沈富雄对此直言，表示这个团队，当局地方都一样，连这么简单的事情，也做不来，各执行单位可说是非常无能，才搞得天怒人怨。

#朋友间的默契会是弱点吗#孔子曰：“益者三友，损者三友。友直，友谅，友多闻，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，损矣。”谈及友谊，不得不说起历史上有名的管鲍之交，鲍叔牙在管仲贫困时，不因其分财多利而以其贪，不因其谋事不当而以其愚，不因其三仕三逐而以为无能，不因其三战三走而以为怯，在公子纠被杀死后向公子小白举荐管仲，才有了管仲辅佐齐桓公九合诸侯，一匡天下的成就。管仲感叹：“生我者父母，知我者鲍子也。”在成功的道路上，知音难求，伯乐可贵，拥有一个默契的益友正如“好风凭借力”，能“送我上青云。”

纽约时报诉苏利文案

New York Times Co. v. Sullivan (1964)
关键词：言论自由

“宁可让一个人或报纸在报导偶而失实时不受惩罚，也不能使全体公民因担心受惩罚而不敢批评一个无能和腐败的政府”。

1960年3月29日，《纽约时报》用整版篇幅刊登了一则由包括马丁路德金等四位黑人牧师在内的六十四位著名人士联名签署的政治宣传广告，目的是为民权运动募捐基金。这幅广告对美国南方阿拉巴马州蒙哥马利市警方以“恐怖浪潮”对待非暴力示威群众的行为予以谴责。可是，后来有人发现，广告中有个别细节不够真实。比如，广告中说有几位黑人学生因领导和平示威而被警察驱出大学校园，实际上这几位学生是因进入一家仅供白人就餐的餐厅抗议，使餐厅无法正常营业，违反了当时阿拉巴马州的种族隔离法和社会治安法而被驱逐。警察的行为基本上属于依法行事。

苏利文是蒙哥马利市警察局局长，这幅广告并无一处提及他的尊姓大名，但他却找上门来对号入座，控告《纽约时报》严重损害了他作为警方首脑的名誉，犯有诽谤罪，要求50万美元的名誉赔偿费。

1964年3月9日，联邦最高法院以9比0做出判决，《纽约时报》胜诉。此案确立了要求公众人物在指控媒体报道涉嫌诽谤或侵害名誉时必须遵循的真实恶意原则，是保障新闻自由的关键判决。

​
“真正的恶意”
值得注意的是，最高法院不仅否决了地方法院的判决，而且针对公职官员提出的诽谤案，第一次申明了一条非常重要的原则，即当政府公职官员因处理公众事务遭受批评和指责，使个人的名誉受到损害时，不能动辄以诽谤罪起诉和要求金钱赔偿，除非公职官员能拿出证据，证明这种指责是出于“真正的恶意”。而对于“真正的恶意”，最高法院的解释是“明知其言虚假，或满不在乎它是否虚假”。
纽约时报诉苏利文案是言论自由的一个巨大进步，它使真正的评论不至于受到损害或宽泛的诽谤法的威胁而缄默。最高法院从宪法的高度为新闻媒体批评政府和公职官员的权利和自由提供了进一步的法律保障。