美军会以什么形式介入大陆武统台湾？不外乎3种，第1种已在实施。
随着近些年来台湾当局在台独路上越走越远，一个非常敏感的话题日益受到重视，那就是如果有一天台湾海峡爆军事冲突，美军会不会介入，美军如果要介入，他会选择以什么样的形式介入呢？
首先我们要说，中国大陆从来没有放弃过“和平统一”，无论是对于民族情感还是在国家利益的考虑上，和统都是最优解，所以武力统一只是最后时刻迫不得已的选项。但是如今无论是台独反动势力，还是美国等外部势力正在我国最后的红线上反复试探，挑动中国人民的敏感神经。
正所谓只有不怕战争才能遏制战争，所以我们必须提前考虑所有的可能，做好所有的计划和预案，这对于应对未来威胁是很有必要的。
在台海战争可能性越来越高的前提下，美军是否会介入是全中国人民所关心的问题，其实这个问题不难回答，因为美军肯定会介入。
虽然我们说美军不介入对他来说其实是最划算的，毕竟不费一兵一卒，也不用花一分钱。虽然看上去损失了一个相当重要的前沿炮灰，但是实际看起来，美国也并没有损失什么。
第一美国在亚洲盟友如云，不差台湾这一个，而且最主要的两个盟友，日本和韩国对美国是忠心不二，这两国反而还会因为中国完成统一后，被中国掐住海运“大动脉”，而更加依赖美国。
第二，美国是很担心被自己视为后花园的太平洋被中国“侵入”的，但事实上，即便美国失去了台湾这个亚洲战略要地，日本和菲律宾还帮美国牢牢守着太平洋的大门，美国的太平洋利益也没有受到多大的损失。
那既然如此，为什么还说美军肯定会介入呢？一是因为美国自视世界老大，目前其主要打压的对象是中国，遏制中国崛起。而中国要实现崛起，必然要实现祖国统一，所以出于遏制中国的目的，美国不能坐视不管，至少不能让中国统一的太过顺利，得留点血。
第二呢，由于现在美国国力衰退明显，一系列的事件（如新冠疫情、阿富汗撤军）又让盟友对其信任度大大下降，使得美国不敢也不能在台海问题上向中国过于“示弱”，不然其国际领导力必然会进一步大大下降。
既然美军介入台海有足够的动机，那他会采取什么样的方式介入呢？
我们说美军介入或者说美军给予台湾方面军事上的支持，是不是就意味着美军会和解放军大打出手呢？其实也不见得，这个得具体问题具体分析。
美军介入台海冲突不外乎就是3种方式，第一种就是暗中支持，或者说是背后支持。
这一种方式主要表现在美军通过与台军的信息联网、信息链，为台军提供战场信息，包括战略级的信息，帮助台军更好地了解战场形势，协助台军进行指挥和部署，以此来抵御解放军的进攻。
事实上这种方式美国早已在进行了，如今台军的主力武器装备，尤其是空军装备一直都是靠采购美军的为主，其所谓“国产”武器也基本都是仿制美军的。所以台军的作战体系在硬件上，和美军是可以兼容的；另外美军事实上也给台军提供了不少包括数据链在内的信息化装备，这使得美军和台军在信息沟通上是非常便利的，当然这个便利只是单向的，美军可以从台军那获取所有的情报，同时可以流畅地下达各种指示，但是台军只能知道美军想让他们知道的，也谈不上向美军下指示。
这种情况下，美军并不需要直接出兵，只需要利用其发达的侦察、指挥、情报系统不断地为台军提供我军动向，就可以支援台军，提高台军的作战效率，也就是介入台海战争。当然这种方式虽然成本低，但表现并不高调，其他盟友也不一定知道。
第二种方式呢就是所谓的侧面支持，这也是中美之间可能会直接爆发军事冲突的最主要的一种方式。
美军一直以来都研究一个问题，如何直接介入台海战争阻止中国完成统一，但又尽量不要代替台军与解放军交战。
怎么理解呢？其实就是说台海战争还是台军唱主角，美军的任务只是协助台军作战，帮助台军消耗我军有生力量，特别是我军的空中力量，使得我军不能够夺得台湾海峡的制空权，这样就可以迟滞乃至阻止我军的登陆行动，从而在事实上维系台独。
如果美军采用这种方式，最大的可能就是在台海周边部署数艘航空母舰，利用自身的舰载机协同日本、台湾的空军来与我军进行作战。
不过在美军自己的兵棋推演中却并不认为此举可以阻止解放军，毕竟现在中国空军在质量和数量上都不落后于美军，美军没有优势，更何况其航母一旦靠近台海，就要面临被我空军和火箭军击沉的风险。
第三种方式就是全面战争的形式，就是美军直接跳出来，代替台军和解放军交战，不过这种方式的可能性极低，基本上不用考虑。
因为除非打核战争，否则美军要打赢的概率非常低，而一旦在全面战争中被击败，那就是实质性被击败，和前两种方式在战术上的失败意义是完全不同的。而打核战争没有赢家，那就更没有意义了。
而且美军要代替台军打仗，就是替台独流血，美国人是从来不会为外人火中取栗，哪怕是盟友，这是商人本质所决定的，所以我们也经常能看到美国人出卖盟友的行为，尽管他会为自己的行为。
我们可以回望一下历史，当年我们在炮击金门的时候，美军为了表现对蒋介石的支持，就公然派出军舰为国民党的运输舰队护航，没想到当时我军毅然决然国民党的船只开炮，而让我军没想到，也更让国民党海军没想到的是，美国军舰在炮声想的一瞬间转身就跑且一炮未发，留下国民党的运输船挨炸。
不过退一万步讲，万一真的走到全面战争这一步会怎么办？事实上，这一直以来都是我们在准备的事情，因为我们一直以来都很清楚，解决台湾问题，本质上还是中美博弈。而这个博弈很有可能发展成战争，所以这么多年来，我军一直是以美军为主要的假想目标，来进行祖国统一的军事准备的。
随着近些年来台湾当局在台独路上越走越远，一个非常敏感的话题日益受到重视，那就是如果有一天台湾海峡爆军事冲突，美军会不会介入，美军如果要介入，他会选择以什么样的形式介入呢？
首先我们要说，中国大陆从来没有放弃过“和平统一”，无论是对于民族情感还是在国家利益的考虑上，和统都是最优解，所以武力统一只是最后时刻迫不得已的选项。但是如今无论是台独反动势力，还是美国等外部势力正在我国最后的红线上反复试探，挑动中国人民的敏感神经。
正所谓只有不怕战争才能遏制战争，所以我们必须提前考虑所有的可能，做好所有的计划和预案，这对于应对未来威胁是很有必要的。
在台海战争可能性越来越高的前提下，美军是否会介入是全中国人民所关心的问题，其实这个问题不难回答，因为美军肯定会介入。
虽然我们说美军不介入对他来说其实是最划算的，毕竟不费一兵一卒，也不用花一分钱。虽然看上去损失了一个相当重要的前沿炮灰，但是实际看起来，美国也并没有损失什么。
第一美国在亚洲盟友如云，不差台湾这一个，而且最主要的两个盟友，日本和韩国对美国是忠心不二，这两国反而还会因为中国完成统一后，被中国掐住海运“大动脉”，而更加依赖美国。
第二，美国是很担心被自己视为后花园的太平洋被中国“侵入”的，但事实上，即便美国失去了台湾这个亚洲战略要地，日本和菲律宾还帮美国牢牢守着太平洋的大门，美国的太平洋利益也没有受到多大的损失。
那既然如此，为什么还说美军肯定会介入呢？一是因为美国自视世界老大，目前其主要打压的对象是中国，遏制中国崛起。而中国要实现崛起，必然要实现祖国统一，所以出于遏制中国的目的，美国不能坐视不管，至少不能让中国统一的太过顺利，得留点血。
第二呢，由于现在美国国力衰退明显，一系列的事件（如新冠疫情、阿富汗撤军）又让盟友对其信任度大大下降，使得美国不敢也不能在台海问题上向中国过于“示弱”，不然其国际领导力必然会进一步大大下降。
既然美军介入台海有足够的动机，那他会采取什么样的方式介入呢？
我们说美军介入或者说美军给予台湾方面军事上的支持，是不是就意味着美军会和解放军大打出手呢？其实也不见得，这个得具体问题具体分析。
美军介入台海冲突不外乎就是3种方式，第一种就是暗中支持，或者说是背后支持。
这一种方式主要表现在美军通过与台军的信息联网、信息链，为台军提供战场信息，包括战略级的信息，帮助台军更好地了解战场形势，协助台军进行指挥和部署，以此来抵御解放军的进攻。
事实上这种方式美国早已在进行了，如今台军的主力武器装备，尤其是空军装备一直都是靠采购美军的为主，其所谓“国产”武器也基本都是仿制美军的。所以台军的作战体系在硬件上，和美军是可以兼容的；另外美军事实上也给台军提供了不少包括数据链在内的信息化装备，这使得美军和台军在信息沟通上是非常便利的，当然这个便利只是单向的，美军可以从台军那获取所有的情报，同时可以流畅地下达各种指示，但是台军只能知道美军想让他们知道的，也谈不上向美军下指示。
这种情况下，美军并不需要直接出兵，只需要利用其发达的侦察、指挥、情报系统不断地为台军提供我军动向，就可以支援台军，提高台军的作战效率，也就是介入台海战争。当然这种方式虽然成本低，但表现并不高调，其他盟友也不一定知道。
第二种方式呢就是所谓的侧面支持，这也是中美之间可能会直接爆发军事冲突的最主要的一种方式。
美军一直以来都研究一个问题，如何直接介入台海战争阻止中国完成统一，但又尽量不要代替台军与解放军交战。
怎么理解呢？其实就是说台海战争还是台军唱主角，美军的任务只是协助台军作战，帮助台军消耗我军有生力量，特别是我军的空中力量，使得我军不能够夺得台湾海峡的制空权，这样就可以迟滞乃至阻止我军的登陆行动，从而在事实上维系台独。
如果美军采用这种方式，最大的可能就是在台海周边部署数艘航空母舰，利用自身的舰载机协同日本、台湾的空军来与我军进行作战。
不过在美军自己的兵棋推演中却并不认为此举可以阻止解放军，毕竟现在中国空军在质量和数量上都不落后于美军，美军没有优势，更何况其航母一旦靠近台海，就要面临被我空军和火箭军击沉的风险。
第三种方式就是全面战争的形式，就是美军直接跳出来，代替台军和解放军交战，不过这种方式的可能性极低，基本上不用考虑。
因为除非打核战争，否则美军要打赢的概率非常低，而一旦在全面战争中被击败，那就是实质性被击败，和前两种方式在战术上的失败意义是完全不同的。而打核战争没有赢家，那就更没有意义了。
而且美军要代替台军打仗，就是替台独流血，美国人是从来不会为外人火中取栗，哪怕是盟友，这是商人本质所决定的，所以我们也经常能看到美国人出卖盟友的行为，尽管他会为自己的行为。
我们可以回望一下历史，当年我们在炮击金门的时候，美军为了表现对蒋介石的支持，就公然派出军舰为国民党的运输舰队护航，没想到当时我军毅然决然国民党的船只开炮，而让我军没想到，也更让国民党海军没想到的是，美国军舰在炮声想的一瞬间转身就跑且一炮未发，留下国民党的运输船挨炸。
不过退一万步讲，万一真的走到全面战争这一步会怎么办？事实上，这一直以来都是我们在准备的事情，因为我们一直以来都很清楚，解决台湾问题，本质上还是中美博弈。而这个博弈很有可能发展成战争，所以这么多年来，我军一直是以美军为主要的假想目标，来进行祖国统一的军事准备的。
#军事新闻# 美军会以什么形式介入大陆武统台湾？不外乎3种，第1种已在实施。
随着近些年来台湾当局在台独路上越走越远，一个非常敏感的话题日益受到重视，那就是如果有一天台湾海峡爆军事冲突，美军会不会介入，美军如果要介入，他会选择以什么样的形式介入呢？
首先我们要说，中国大陆从来没有放弃过“和平统一”，无论是对于民族情感还是在国家利益的考虑上，和统都是最优解，所以武力统一只是最后时刻迫不得已的选项。但是如今无论是台独反动势力，还是美国等外部势力正在我国最后的红线上反复试探，挑动中国人民的敏感神经。
正所谓只有不怕战争才能遏制战争，所以我们必须提前考虑所有的可能，做好所有的计划和预案，这对于应对未来威胁是很有必要的。
在台海战争可能性越来越高的前提下，美军是否会介入是全中国人民所关心的问题，其实这个问题不难回答，因为美军肯定会介入。
虽然我们说美军不介入对他来说其实是最划算的，毕竟不费一兵一卒，也不用花一分钱。虽然看上去损失了一个相当重要的前沿炮灰，但是实际看起来，美国也并没有损失什么。
第一美国在亚洲盟友如云，不差台湾这一个，而且最主要的两个盟友，日本和韩国对美国是忠心不二，这两国反而还会因为中国完成统一后，被中国掐住海运“大动脉”，而更加依赖美国。
第二，美国是很担心被自己视为后花园的太平洋被中国“侵入”的，但事实上，即便美国失去了台湾这个亚洲战略要地，日本和菲律宾还帮美国牢牢守着太平洋的大门，美国的太平洋利益也没有受到多大的损失。
那既然如此，为什么还说美军肯定会介入呢？一是因为美国自视世界老大，目前其主要打压的对象是中国，遏制中国崛起。而中国要实现崛起，必然要实现祖国统一，所以出于遏制中国的目的，美国不能坐视不管，至少不能让中国统一的太过顺利，得留点血。
第二呢，由于现在美国国力衰退明显，一系列的事件（如新冠疫情、阿富汗撤军）又让盟友对其信任度大大下降，使得美国不敢也不能在台海问题上向中国过于“示弱”，不然其国际领导力必然会进一步大大下降。
既然美军介入台海有足够的动机，那他会采取什么样的方式介入呢？
我们说美军介入或者说美军给予台湾方面军事上的支持，是不是就意味着美军会和解放军大打出手呢？其实也不见得，这个得具体问题具体分析。
美军介入台海冲突不外乎就是3种方式，第一种就是暗中支持，或者说是背后支持。
这一种方式主要表现在美军通过与台军的信息联网、信息链，为台军提供战场信息，包括战略级的信息，帮助台军更好地了解战场形势，协助台军进行指挥和部署，以此来抵御解放军的进攻。
事实上这种方式美国早已在进行了，如今台军的主力武器装备，尤其是空军装备一直都是靠采购美军的为主，其所谓“国产”武器也基本都是仿制美军的。所以台军的作战体系在硬件上，和美军是可以兼容的；另外美军事实上也给台军提供了不少包括数据链在内的信息化装备，这使得美军和台军在信息沟通上是非常便利的，当然这个便利只是单向的，美军可以从台军那获取所有的情报，同时可以流畅地下达各种指示，但是台军只能知道美军想让他们知道的，也谈不上向美军下指示。
这种情况下，美军并不需要直接出兵，只需要利用其发达的侦察、指挥、情报系统不断地为台军提供我军动向，就可以支援台军，提高台军的作战效率，也就是介入台海战争。当然这种方式虽然成本低，但表现并不高调，其他盟友也不一定知道。
第二种方式呢就是所谓的侧面支持，这也是中美之间可能会直接爆发军事冲突的最主要的一种方式。
美军一直以来都研究一个问题，如何直接介入台海战争阻止中国完成统一，但又尽量不要代替台军与解放军交战。
怎么理解呢？其实就是说台海战争还是台军唱主角，美军的任务只是协助台军作战，帮助台军消耗我军有生力量，特别是我军的空中力量，使得我军不能够夺得台湾海峡的制空权，这样就可以迟滞乃至阻止我军的登陆行动，从而在事实上维系台独。
如果美军采用这种方式，最大的可能就是在台海周边部署数艘航空母舰，利用自身的舰载机协同日本、台湾的空军来与我军进行作战。
不过在美军自己的兵棋推演中却并不认为此举可以阻止解放军，毕竟现在中国空军在质量和数量上都不落后于美军，美军没有优势，更何况其航母一旦靠近台海，就要面临被我空军和火箭军击沉的风险。
第三种方式就是全面战争的形式，就是美军直接跳出来，代替台军和解放军交战，不过这种方式的可能性极低，基本上不用考虑。
因为除非打核战争，否则美军要打赢的概率非常低，而一旦在全面战争中被击败，那就是实质性被击败，和前两种方式在战术上的失败意义是完全不同的。而打核战争没有赢家，那就更没有意义了。
而且美军要代替台军打仗，就是替台独流血，美国人是从来不会为外人火中取栗，哪怕是盟友，这是商人本质所决定的，所以我们也经常能看到美国人出卖盟友的行为，尽管他会为自己的行为。
我们可以回望一下历史，当年我们在炮击金门的时候，美军为了表现对蒋介石的支持，就公然派出军舰为国民党的运输舰队护航，没想到当时我军毅然决然国民党的船只开炮，而让我军没想到，也更让国民党海军没想到的是，美国军舰在炮声想的一瞬间转身就跑且一炮未发，留下国民党的运输船挨炸。
不过退一万步讲，万一真的走到全面战争这一步会怎么办？事实上，这一直以来都是我们在准备的事情，因为我们一直以来都很清楚，解决台湾问题，本质上还是中美博弈。而这个博弈很有可能发展成战争，所以这么多年来，我军一直是以美军为主要的假想目标，来进行祖国统一的军事准备的。
随着近些年来台湾当局在台独路上越走越远，一个非常敏感的话题日益受到重视，那就是如果有一天台湾海峡爆军事冲突，美军会不会介入，美军如果要介入，他会选择以什么样的形式介入呢？
首先我们要说，中国大陆从来没有放弃过“和平统一”，无论是对于民族情感还是在国家利益的考虑上，和统都是最优解，所以武力统一只是最后时刻迫不得已的选项。但是如今无论是台独反动势力，还是美国等外部势力正在我国最后的红线上反复试探，挑动中国人民的敏感神经。
正所谓只有不怕战争才能遏制战争，所以我们必须提前考虑所有的可能，做好所有的计划和预案，这对于应对未来威胁是很有必要的。
在台海战争可能性越来越高的前提下，美军是否会介入是全中国人民所关心的问题，其实这个问题不难回答，因为美军肯定会介入。
虽然我们说美军不介入对他来说其实是最划算的，毕竟不费一兵一卒，也不用花一分钱。虽然看上去损失了一个相当重要的前沿炮灰，但是实际看起来，美国也并没有损失什么。
第一美国在亚洲盟友如云，不差台湾这一个，而且最主要的两个盟友，日本和韩国对美国是忠心不二，这两国反而还会因为中国完成统一后，被中国掐住海运“大动脉”，而更加依赖美国。
第二，美国是很担心被自己视为后花园的太平洋被中国“侵入”的，但事实上，即便美国失去了台湾这个亚洲战略要地，日本和菲律宾还帮美国牢牢守着太平洋的大门，美国的太平洋利益也没有受到多大的损失。
那既然如此，为什么还说美军肯定会介入呢？一是因为美国自视世界老大，目前其主要打压的对象是中国，遏制中国崛起。而中国要实现崛起，必然要实现祖国统一，所以出于遏制中国的目的，美国不能坐视不管，至少不能让中国统一的太过顺利，得留点血。
第二呢，由于现在美国国力衰退明显，一系列的事件（如新冠疫情、阿富汗撤军）又让盟友对其信任度大大下降，使得美国不敢也不能在台海问题上向中国过于“示弱”，不然其国际领导力必然会进一步大大下降。
既然美军介入台海有足够的动机，那他会采取什么样的方式介入呢？
我们说美军介入或者说美军给予台湾方面军事上的支持，是不是就意味着美军会和解放军大打出手呢？其实也不见得，这个得具体问题具体分析。
美军介入台海冲突不外乎就是3种方式，第一种就是暗中支持，或者说是背后支持。
这一种方式主要表现在美军通过与台军的信息联网、信息链，为台军提供战场信息，包括战略级的信息，帮助台军更好地了解战场形势，协助台军进行指挥和部署，以此来抵御解放军的进攻。
事实上这种方式美国早已在进行了，如今台军的主力武器装备，尤其是空军装备一直都是靠采购美军的为主，其所谓“国产”武器也基本都是仿制美军的。所以台军的作战体系在硬件上，和美军是可以兼容的；另外美军事实上也给台军提供了不少包括数据链在内的信息化装备，这使得美军和台军在信息沟通上是非常便利的，当然这个便利只是单向的，美军可以从台军那获取所有的情报，同时可以流畅地下达各种指示，但是台军只能知道美军想让他们知道的，也谈不上向美军下指示。
这种情况下，美军并不需要直接出兵，只需要利用其发达的侦察、指挥、情报系统不断地为台军提供我军动向，就可以支援台军，提高台军的作战效率，也就是介入台海战争。当然这种方式虽然成本低，但表现并不高调，其他盟友也不一定知道。
第二种方式呢就是所谓的侧面支持，这也是中美之间可能会直接爆发军事冲突的最主要的一种方式。
美军一直以来都研究一个问题，如何直接介入台海战争阻止中国完成统一，但又尽量不要代替台军与解放军交战。
怎么理解呢？其实就是说台海战争还是台军唱主角，美军的任务只是协助台军作战，帮助台军消耗我军有生力量，特别是我军的空中力量，使得我军不能够夺得台湾海峡的制空权，这样就可以迟滞乃至阻止我军的登陆行动，从而在事实上维系台独。
如果美军采用这种方式，最大的可能就是在台海周边部署数艘航空母舰，利用自身的舰载机协同日本、台湾的空军来与我军进行作战。
不过在美军自己的兵棋推演中却并不认为此举可以阻止解放军，毕竟现在中国空军在质量和数量上都不落后于美军，美军没有优势，更何况其航母一旦靠近台海，就要面临被我空军和火箭军击沉的风险。
第三种方式就是全面战争的形式，就是美军直接跳出来，代替台军和解放军交战，不过这种方式的可能性极低，基本上不用考虑。
因为除非打核战争，否则美军要打赢的概率非常低，而一旦在全面战争中被击败，那就是实质性被击败，和前两种方式在战术上的失败意义是完全不同的。而打核战争没有赢家，那就更没有意义了。
而且美军要代替台军打仗，就是替台独流血，美国人是从来不会为外人火中取栗，哪怕是盟友，这是商人本质所决定的，所以我们也经常能看到美国人出卖盟友的行为，尽管他会为自己的行为。
我们可以回望一下历史，当年我们在炮击金门的时候，美军为了表现对蒋介石的支持，就公然派出军舰为国民党的运输舰队护航，没想到当时我军毅然决然国民党的船只开炮，而让我军没想到，也更让国民党海军没想到的是，美国军舰在炮声想的一瞬间转身就跑且一炮未发，留下国民党的运输船挨炸。
不过退一万步讲，万一真的走到全面战争这一步会怎么办？事实上，这一直以来都是我们在准备的事情，因为我们一直以来都很清楚，解决台湾问题，本质上还是中美博弈。而这个博弈很有可能发展成战争，所以这么多年来，我军一直是以美军为主要的假想目标，来进行祖国统一的军事准备的。
关于#中华穿山甲目前没有功能性灭绝#这个事儿，还有个问题请大家注意：
某发会多年来一直在推动海关缴获的马来穿山甲放归中国的野外。他们一方面在为野放造势，一方面还做了一些现实的布局，例如向广西林草局施压要求野放，还声称在广东成立了一个所谓“康复野化中心”。
这个事儿真要做成了，可能会带来更严重的后果：宣布本土穿山甲功能性灭绝，又试图野放外来穿山甲，这样的腾笼换鸟之举，并不能将唤起的关注引导到中华穿山甲身上，反而可能消耗本来就不多的关注和保护资源，导致我们的中华穿山甲错失最后的保护时机。
外来的马来穿山甲能不能放，这首先是一个科学问题。
▐ 马来甲在中国分布极狭窄
要讨论马来穿山甲在中国能否野放，得先理清中国的穿山甲分布。分布问题需要用经过同行评议的数据来证明，不能随手画一个圈说哪里有就是有。
什么样的数据是能够通过同行评议的数据？举个例子：某保护工作者，在云南边境某地走访，听老乡说他们抓到过一种耳朵小小的喜欢上树的穿山甲，据此判定当地有马来穿山甲，这就肯定无法通过同行评议。这种情况顶多只能算疑似。为了证明或证伪这个疑似，研究者需要在当地的野生生境中寻找穿山甲，如果确实找到了，就可以鉴定物种、测量数据，并公开发表。学界会据其证据强度而选择接受与否。
确认马来穿山甲在中国的分布就经历了这样的过程。2002年，华南师范大学的吴诗宝团队在整理昆明动物研究所标本馆的穿山甲标本时，发现其中一件穿山甲皮与中华穿山甲显著不同。这张皮是1959年的研究团队从西双版纳买来的。经鉴定，这张皮属于马来穿山甲。那么，他们是否就据此论断西双版纳有马来穿山甲呢？并没有，也不能。因为“从猎人手中买到某种动物”这样的证据，只出现一次强度远远不够。猎人也可能是从别人手上获取的呀。
巧的是，2003年昆明动物所在云南西南部靠近中缅边界的区域采集到了5个活体马来穿山甲。经鉴定，它们与中华穿山甲显著不同，但身体特征与典型的马来穿山甲也有一些差异。最终数据发表成论文，为学界接受[1]。这个发现，被当作是马来穿山甲存在于中国的第一次确证。而在其他地区，都没有这样的马来穿山甲存在的报告。
如果各种物种的分布我们都需要一篇篇论文的查，那当然是很累又很麻烦。好在我们有一个很好用的工具：IUCN红色名录。编撰名录的专家，已经帮我们把查询文献确认分布边界的事儿给做了，所以我们可以直接查询名录来参考边界。
IUCN红色名录采信的马来穿山甲的分布情况如图1，中华穿山甲的分布如图2。
可见穿山甲在中国仅分布于云南省西南部[2]。结合IUCN红色名录提供的中华穿山甲分布情况，亦可见在云南的三个陆上邻国中，越南、老挝北部仅有中华穿山甲，没有马来穿山甲；马来穿山甲仅分布于缅甸北部[2、3]。由此图还可以引出一个推论：马来穿山甲不可能从越南北方扩散进广西和广东。
将马来穿山甲野放到并非原产的区域，实际上是引入了新的外来物种——引入外来物种应该慎之又慎，这是学界的共识。如果要在中国野放马来穿山甲，那应当在马来穿山甲的原产区域——也就是云南省西南部——划定一片保护区实施野放工作。
然而，划定了这样一片保护区，解决了当地的盗猎问题，什么样的马来穿山甲都能放到那里去吗？答案也是否定的。
▐ 三种不可野放
野化放归是一个科学的工作：它不能带来新的问题，也应当尽可能的保证野放个体的存活率和生活质量。在这样一个大前提下，有三种不可野放马来穿山甲的情况。
第一种不可野放，是没有做来源鉴定。
马来穿山甲分布极广，其分布区域至少就能分成两个区块：东南亚的中南半岛部分和东南亚的海岛部分。目前，尚没有科学家做马来穿山甲的亚种分化研究，但鉴于岛屿带来的地理隔离是新亚种产生的重要因素，这两个区块上的马来穿山甲很可能已经产生了亚种分化，甚至有可能分化成了不止一个亚种。吴诗宝团队就曾发现，从云南西南部采集的马来穿山甲在某些参数上和其他地区的不太一样[1]。
通过非法贸易渠道进入中国的马来穿山甲，即有来自中南半岛的，也有来自苏门答腊、爪哇等海岛区域的，如果我们不做区分，全部野放到云南西南部，就有可能污染当地的马来穿山甲的基因库。在保护生物学当中，保护的基本单位是种群，而不仅仅是物种。在原有种群尚且存在的情况下，我们不应给它们“换血”，否则也会影响马来穿山甲的多样性。
举一个极端的例子：中国各地都有野放大鲵的情况。随着科学的进步，科学家发现大鲵其实不是一个物种，而是至少5个物种。但曾经野放的都是养殖大鲵，和野放区域内原产的很可能不是同一个物种。这就到导致了野生大鲵种群中出现了基因污染，造成了多样性显著下降。
第二种不可野放，是未做隔离检疫。
和我们人类一样，动物当中也有传染病，但动物不会开医院，处理不了传染病。如果经非法渠道引入中国的马来穿山甲身上带有某种中国没有的病原体，我们又把它释放到了野外，那就相当于打开了一个潘多拉魔盒，受灾的可能不止有穿山甲，还可能会传播给别的动物，甚至人类。
基于这个原因，国家林草局在2016年发布的《陆生野生动物放归野外环境管理办法》中强调，制定放归野外方案时，要考虑疫病风险。
第三种不可野放，是未经过康复救助和野化训练。放生，绝对不能放死，这样就违背了放的初衷。
经非法渠道进入中国的活体穿山甲，大多经历了长时间的运输。甚至有的违法者为了增重，会往穿山甲的上、下消化道内灌注增重物。这都会导致穿山甲的身体受损。因此，在野放之前，必须给它们养好身体。
另外，穿山甲还有一个特殊的问题：它们的领域性很强，对环境的要求很高，如果强行放入新的环境，很有可能会死掉。曾有国外科学家研究过南非穿山甲，发现将其带离家域较近的一段距离后，它们的运动量会显著增加，似乎是要不管不顾的赶紧回家；而将它们带到较远区域释放之后，其死亡率显著提升。类似的情况，在亚洲穿山甲的身上也可能存在[4]。
这种情况在跨越千山万水来到中国的外来马来穿山甲身上可能会更加严重：曾有科学家调查了90年代起就随意放生马来穿山甲的几个区域，发现无一建立了野外种群[4]，这说明这些可怜的家伙即使回到了野外没有死，也都处于苟活的状态。因此，我们不能看着放生的马来穿山甲在野外活了几天，就认为野放没有问题了。
所以，在野放来的马来穿山甲之前，应当确认它们的身体状况足够良好，并进行一些野化训练，甚至辅以一些软放归的技术，让它们足够适应了保护地的环境再彻底野放。
▐ 中国穿山甲的保护重点依旧是中华甲
中国有三种穿山甲：中华穿山甲、马来穿山甲和印度穿山甲。
中国的印度穿山甲分布记录一直有争议。即使真的有，也比马来穿山甲更罕见，分布地区更狭小、偏远。中国的马来穿山甲仅分布于云南省西南部，那一点点地方，和马来穿山甲在全世界的分布范围比，或者和中华穿山甲的分布范围比，都可以忽略不计。
中华穿山甲的生存状况远没有某会说的那么不可救药，远没有到无法拯救的地步。但它们也处于生存或灭亡的紧要关头，保护工作进一步，就有能保下来；退一步，我们真可能要和它们说再见。而马来穿山甲的现状，远没有中华穿山甲那么危急，在国外，有好几个国家、组织在做马来穿山甲的保护。在资源有限的情况下，中国应当把中华穿山甲保护的重要性放在别的穿山甲之上。
正在看这篇文章的你，请告诉你的朋友：
1 大陆的中华穿山甲没有灭绝！
2 它们需要我们的拯救，就是现在。
参考文献：
1 吴诗宝,王应祥,冯庆;中国兽类一新纪录——爪哇穿山甲[J];动物分类学报;2005年02期。
2 Challender, D., Nguyen Van, T., Shepherd, C., Krishnasamy, K., Wang, A., Lee, B., Panjang, E., Fletcher, L., Heng, S., Seah Han Ming, J., Olsson, A., Nguyen The Truong, A., Nguyen Van, Q. & Chung, Y. 2014. Manis javanica. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T12763A45222303.
3 Challender, D., Baillie, J., Ades, G., Kaspal, P., Chan, B., Khatiwada, A., Xu, L., Chin, S., KC, R., Nash, H. & Hsieh, H. 2014. Manis pentadactyla. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T12764A45222544.
4 吴诗宝博士学位论文：中国穿山甲保护生物学研究。
某发会多年来一直在推动海关缴获的马来穿山甲放归中国的野外。他们一方面在为野放造势，一方面还做了一些现实的布局，例如向广西林草局施压要求野放，还声称在广东成立了一个所谓“康复野化中心”。
这个事儿真要做成了，可能会带来更严重的后果：宣布本土穿山甲功能性灭绝，又试图野放外来穿山甲，这样的腾笼换鸟之举，并不能将唤起的关注引导到中华穿山甲身上，反而可能消耗本来就不多的关注和保护资源，导致我们的中华穿山甲错失最后的保护时机。
外来的马来穿山甲能不能放，这首先是一个科学问题。
▐ 马来甲在中国分布极狭窄
要讨论马来穿山甲在中国能否野放，得先理清中国的穿山甲分布。分布问题需要用经过同行评议的数据来证明，不能随手画一个圈说哪里有就是有。
什么样的数据是能够通过同行评议的数据？举个例子：某保护工作者，在云南边境某地走访，听老乡说他们抓到过一种耳朵小小的喜欢上树的穿山甲，据此判定当地有马来穿山甲，这就肯定无法通过同行评议。这种情况顶多只能算疑似。为了证明或证伪这个疑似，研究者需要在当地的野生生境中寻找穿山甲，如果确实找到了，就可以鉴定物种、测量数据，并公开发表。学界会据其证据强度而选择接受与否。
确认马来穿山甲在中国的分布就经历了这样的过程。2002年，华南师范大学的吴诗宝团队在整理昆明动物研究所标本馆的穿山甲标本时，发现其中一件穿山甲皮与中华穿山甲显著不同。这张皮是1959年的研究团队从西双版纳买来的。经鉴定，这张皮属于马来穿山甲。那么，他们是否就据此论断西双版纳有马来穿山甲呢？并没有，也不能。因为“从猎人手中买到某种动物”这样的证据，只出现一次强度远远不够。猎人也可能是从别人手上获取的呀。
巧的是，2003年昆明动物所在云南西南部靠近中缅边界的区域采集到了5个活体马来穿山甲。经鉴定，它们与中华穿山甲显著不同，但身体特征与典型的马来穿山甲也有一些差异。最终数据发表成论文，为学界接受[1]。这个发现，被当作是马来穿山甲存在于中国的第一次确证。而在其他地区，都没有这样的马来穿山甲存在的报告。
如果各种物种的分布我们都需要一篇篇论文的查，那当然是很累又很麻烦。好在我们有一个很好用的工具：IUCN红色名录。编撰名录的专家，已经帮我们把查询文献确认分布边界的事儿给做了，所以我们可以直接查询名录来参考边界。
IUCN红色名录采信的马来穿山甲的分布情况如图1，中华穿山甲的分布如图2。
可见穿山甲在中国仅分布于云南省西南部[2]。结合IUCN红色名录提供的中华穿山甲分布情况，亦可见在云南的三个陆上邻国中，越南、老挝北部仅有中华穿山甲，没有马来穿山甲；马来穿山甲仅分布于缅甸北部[2、3]。由此图还可以引出一个推论：马来穿山甲不可能从越南北方扩散进广西和广东。
将马来穿山甲野放到并非原产的区域，实际上是引入了新的外来物种——引入外来物种应该慎之又慎，这是学界的共识。如果要在中国野放马来穿山甲，那应当在马来穿山甲的原产区域——也就是云南省西南部——划定一片保护区实施野放工作。
然而，划定了这样一片保护区，解决了当地的盗猎问题，什么样的马来穿山甲都能放到那里去吗？答案也是否定的。
▐ 三种不可野放
野化放归是一个科学的工作：它不能带来新的问题，也应当尽可能的保证野放个体的存活率和生活质量。在这样一个大前提下，有三种不可野放马来穿山甲的情况。
第一种不可野放，是没有做来源鉴定。
马来穿山甲分布极广，其分布区域至少就能分成两个区块：东南亚的中南半岛部分和东南亚的海岛部分。目前，尚没有科学家做马来穿山甲的亚种分化研究，但鉴于岛屿带来的地理隔离是新亚种产生的重要因素，这两个区块上的马来穿山甲很可能已经产生了亚种分化，甚至有可能分化成了不止一个亚种。吴诗宝团队就曾发现，从云南西南部采集的马来穿山甲在某些参数上和其他地区的不太一样[1]。
通过非法贸易渠道进入中国的马来穿山甲，即有来自中南半岛的，也有来自苏门答腊、爪哇等海岛区域的，如果我们不做区分，全部野放到云南西南部，就有可能污染当地的马来穿山甲的基因库。在保护生物学当中，保护的基本单位是种群，而不仅仅是物种。在原有种群尚且存在的情况下，我们不应给它们“换血”，否则也会影响马来穿山甲的多样性。
举一个极端的例子：中国各地都有野放大鲵的情况。随着科学的进步，科学家发现大鲵其实不是一个物种，而是至少5个物种。但曾经野放的都是养殖大鲵，和野放区域内原产的很可能不是同一个物种。这就到导致了野生大鲵种群中出现了基因污染，造成了多样性显著下降。
第二种不可野放，是未做隔离检疫。
和我们人类一样，动物当中也有传染病，但动物不会开医院，处理不了传染病。如果经非法渠道引入中国的马来穿山甲身上带有某种中国没有的病原体，我们又把它释放到了野外，那就相当于打开了一个潘多拉魔盒，受灾的可能不止有穿山甲，还可能会传播给别的动物，甚至人类。
基于这个原因，国家林草局在2016年发布的《陆生野生动物放归野外环境管理办法》中强调，制定放归野外方案时，要考虑疫病风险。
第三种不可野放，是未经过康复救助和野化训练。放生，绝对不能放死，这样就违背了放的初衷。
经非法渠道进入中国的活体穿山甲，大多经历了长时间的运输。甚至有的违法者为了增重，会往穿山甲的上、下消化道内灌注增重物。这都会导致穿山甲的身体受损。因此，在野放之前，必须给它们养好身体。
另外，穿山甲还有一个特殊的问题：它们的领域性很强，对环境的要求很高，如果强行放入新的环境，很有可能会死掉。曾有国外科学家研究过南非穿山甲，发现将其带离家域较近的一段距离后，它们的运动量会显著增加，似乎是要不管不顾的赶紧回家；而将它们带到较远区域释放之后，其死亡率显著提升。类似的情况，在亚洲穿山甲的身上也可能存在[4]。
这种情况在跨越千山万水来到中国的外来马来穿山甲身上可能会更加严重：曾有科学家调查了90年代起就随意放生马来穿山甲的几个区域，发现无一建立了野外种群[4]，这说明这些可怜的家伙即使回到了野外没有死，也都处于苟活的状态。因此，我们不能看着放生的马来穿山甲在野外活了几天，就认为野放没有问题了。
所以，在野放来的马来穿山甲之前，应当确认它们的身体状况足够良好，并进行一些野化训练，甚至辅以一些软放归的技术，让它们足够适应了保护地的环境再彻底野放。
▐ 中国穿山甲的保护重点依旧是中华甲
中国有三种穿山甲：中华穿山甲、马来穿山甲和印度穿山甲。
中国的印度穿山甲分布记录一直有争议。即使真的有，也比马来穿山甲更罕见，分布地区更狭小、偏远。中国的马来穿山甲仅分布于云南省西南部，那一点点地方，和马来穿山甲在全世界的分布范围比，或者和中华穿山甲的分布范围比，都可以忽略不计。
中华穿山甲的生存状况远没有某会说的那么不可救药，远没有到无法拯救的地步。但它们也处于生存或灭亡的紧要关头，保护工作进一步，就有能保下来；退一步，我们真可能要和它们说再见。而马来穿山甲的现状，远没有中华穿山甲那么危急，在国外，有好几个国家、组织在做马来穿山甲的保护。在资源有限的情况下，中国应当把中华穿山甲保护的重要性放在别的穿山甲之上。
正在看这篇文章的你，请告诉你的朋友：
1 大陆的中华穿山甲没有灭绝！
2 它们需要我们的拯救，就是现在。
参考文献：
1 吴诗宝,王应祥,冯庆;中国兽类一新纪录——爪哇穿山甲[J];动物分类学报;2005年02期。
2 Challender, D., Nguyen Van, T., Shepherd, C., Krishnasamy, K., Wang, A., Lee, B., Panjang, E., Fletcher, L., Heng, S., Seah Han Ming, J., Olsson, A., Nguyen The Truong, A., Nguyen Van, Q. & Chung, Y. 2014. Manis javanica. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T12763A45222303.
3 Challender, D., Baillie, J., Ades, G., Kaspal, P., Chan, B., Khatiwada, A., Xu, L., Chin, S., KC, R., Nash, H. & Hsieh, H. 2014. Manis pentadactyla. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T12764A45222544.
4 吴诗宝博士学位论文：中国穿山甲保护生物学研究。
✋热门推荐