看到那种披着大姐姐外衣语重心长劝你理智追星，再抛下个结论，好像显得自己很有素质，很有社会经验的样子，就很搞笑。金在中要对他的选择负责？他负责什么？他欠谁的了？社会不公是事实，但不代表要妥协，这位有素质的知心大姐意思是金在中就要受着SM对他的报复，这是他该受的。what？这不叫有素质，这叫怂。骂人怎么了？骂人就没素质了？SM公司封杀金在中十多年这事儿你咋没觉得SM没素质？这个社会本身就挺恶心，很多事情确实是靠着闹事才能得到解决，不然就石沉大海。别在那装素质中人了，你还真不是#金在中[超话]#

又听了一遍新裤子的迪斯科，哈哈哈，看到很多弹幕说一般还要换主唱的，还有说舞蹈不好看，嗓音一般等搞笑言论的，真的想怒怼，你TM知道人家这曲风玩的是个什么玩意儿吗，要好听的唱功你TM听流行去啊，你见过用爵士的判断标准评价雷鬼的吗，你见过用嘻哈的标准评判布鲁斯的吗很搞笑好不好，这感觉就像有人指着蒙娜丽莎说这个女人画的不像真人一样可笑又无知，你丫现在穿的自认为很复古很潮的国潮，是人家在十几年前玩腻的留给你现在玩谢谢，这些人更适合欣赏一个流行歌手一样的唱腔当主唱最好在又帅又美，然后各种大声失真燥就完事了，那我建议你随便去个酒吧夜场的都能看到你觉得特别“棒”级别的乐队满足你的欣赏水平，在这里叽叽歪歪自认为可以评价让这些专业乐队都五体投地的大哥大级别，我真的要对着你们的脸喷一句，你 懂 个 卵，痛仰唱这么好票数这么低，要不是亚东解释半音估计一帮人听成跑调你还能说啥。啥，你说人人都有资格评价？那抱歉我要剥夺你的评价权，老子单方面宣布你没资格评价，先TM回家补补课再出来现眼谢谢，艺术是主观的东西没错，但是谁TM告诉你十个人都有资格评价艺术的，天赋异禀的艺术家辛辛苦苦几十年出来的玩意儿被天天搬砖的你指手画脚说一般，卧槽这事这么搞笑的么，梁静茹借你的勇气吗，这么多专业人士都把话夸成这样了你觉得你说一句一般显得自己特别有自己的看法是吧，对，你的看法就是无知，滑稽，无知还不自知，井底之蛙一样，这TM在澳洲巡演几十场，在美帝科切拉演出的你见过几个中国乐队，就你口中一般的水平人家去了你说多搞笑，哈哈哈，真的，国人的欣赏水平我一直很委婉的说宽容点吧一时半会儿上不来，等等看，我现在说等个卵，就你们这样的下辈子也欣赏不了，回去听你丫的抖音神曲转圈圈去吧还是，你就是吧全世界最牛的名人堂神级乐队神级名曲拿出来，他也敢闭上眼跟真的似的听完来一句一般吧，你还有必要给这些人废话吗，是的，我觉得蒙娜丽莎画不好，是画家的错，不是我的[赞]

我觉得消费者均衡这玩意儿真的很搞笑欸
虽然无差异曲线里没有规定人们对商品组合的偏好应该怎样排列，只强调你一定能明确的比对出偏好哪一个。但是由于你在一个商品组合里置换两种商品时，减少一种商品损失的效用量和增加一种商品得到的效用量必须相等，才可以保证无差异曲线上总效用处处相等，所以此时就决定了，如果消费者达到均衡，那么消费者一定喜欢价格更高的商品。
这可以从几个不同的均衡表达式里得出结论。
1.MRS12=P1/P2，即当市场认为一个肉包价格是香菇包的三倍时，我个人的价值取向也必须是我认为三个香菇包才可以置换一个肉包。
2.MU1/MU2=P1/P2 这个更明显了，由于肉包价格是菜包的三倍，肉包的边际效用也必须是菜包的三倍。

这都什么价值绑架的垃圾玩意儿？！

不过换个角度说，这种不合理性完全是因为经济学试图用统一标准衡量消费者偏好的锅，而且其实很多时候决定价格的的确就是消费者偏好。（比如现在流行吃小龙虾了小龙虾就会贵起来，现在选很多夜宵食品和小龙虾组成商品组合，可能很多人都会选小龙虾）而且我相信如果任意选两个具有可替代性的商品组合，组成一个无穷大的样本，那么消费者偏好应该也符合大数定律，即在大多数组合中人都会偏好贵的商品（一个正态分布）。这和嫌贫爱富没有关系，纯粹考虑可用性，耐用性和美观程度。