#沙漠在未来经过改造可能宜居吗#
人类当然有可能做到这一点，甚至难度都不算大，只不过这个不是一个非常有优先级的问题，所有资源不会向这里集中罢了。
沙漠普遍有很大的太阳能和风能发电的潜力，这意味着在将来它们很可能成为有机质工业——也就是工业化的农业的新中心。
真正值得担心的，反而是对沙漠的过度开发
早前，随着气象问题以及人类活动干预影响，世界沙漠的面积在逐步增加，给人类世界带来了不少危害，因此在察觉到沙漠化越来越严重之后，各国开始对其采取各种防护措施，比如建造人工河，植树造林等等。而中国的治沙成果在世界上都堪称一个“奇迹”，中国大力建设的“三北防护林”工程如今已经取得了显著成果，根据2019年最新数据显示，中国的森林覆盖率已经达到了22.96%，较上次统计森林净增面积甚至超过了一个福建省的面积。而森林面积的增加大大改善了中国的生态环境，将沙漠化带来的各种问题症状减缓。
正是因为看到了植树造林的好处，此后便有人提出了这样一个设想，即如果把世界上的所有沙漠都变成森林，世界环境会不会变得更好呢？
森林的重要性
我们需要先了解森林的生态作用。一般而言，我们将以木本植物为主体的大型生物群落称之为森林，它里面不仅包括了大量植草树木，还有动物、微生物、适宜的土壤等等成分，各成分之间相互发展，又相互制约，可以说，森林也如同一个小型人类世界，是地球上最大的陆地生态系统。
而森林之所以会成为全球生物圈不可或缺的一环，让人类极为看重和依赖，主要还是其能够大量生成人类呼吸所需的氧气。
众所周知，大部分植物都会进行光合作用，通过吸收二氧化碳来产生氧气。据了解，一公顷的森林每日可产氧量在0.7吨左右，而在21世纪初期，世界上的森林面积就达到了34.5亿公顷，能够生产的氧气量为24.15亿吨，是世界的主要供氧系统，也被称为“地球之肺”
当然，除了能“清新空气”以外，森林植物的大面积种植还能够改善土地质量，调节水文湍流，维持生态平衡。因此，从表面上来看，如果将可能会侵害到人类生存环境质量的沙漠全部换成森林，应该是只有好处没有坏处的。但是事实真会如此吗？
如果将沙漠变成森林
早前有科学家曾表示，自然生态环境中任何成分的存在都是有自身价值的，森林尽管能够给人类带来极大好处，但是所谓过犹不及，森林的生态占有量大都有一定规律，一旦有一天它取代了另一位生态成员，占据了世界更大的百分比，那么生态平衡也会随之被打破，此后出现的结果，人类可能难以承受。
为什么会这么说呢？我们来做一个简单的分析。在地球石炭纪以及两叠纪时期，地球陆地上最早的森林出现，此后随着时间的变化，森林面积逐渐扩大，植物茂密，含氧量剧增，生存在这个时期的生物体型巨大，人类恐难以生存。
再则如上文所说，森林是地球之肺，产氧量本来就高，一旦其面积急剧增加，那么地球上的含氧量又会进入一个新的剧增时期，而人类对于氧气的需求量是有限制的，一旦氧气量过多，那么人类极易出现醉氧现象，严重甚至会危及性命。
而且森林常常是火灾源头，面积与氧气量的增加无疑进一步加大了森林自燃的概率，一旦森林大面积起火，是很难将其扑灭的，而森林燃烧带来的自然危害不仅是自然生态生物的减少，还有地球二氧化碳含量的增加。
届时温室气体含量上升，全球迅速变暖，接下来会出现的生存危机严重程度只会是现在的诸多倍，相信人类是不会想要看到的。
沙漠无需治理，沙漠化需要
很多人不懂，既然将沙漠全部变成森林一样会带来严重危害，那人们为什么还要治理沙漠呢？
关于这一点，我们需要纠正一个说法，即治理沙漠化并非治理沙漠化。沙漠是自然界的重要组成成分，它本身具有极高的价值。
比如沙漠能够储存净水，其间出现的沙尘效应还能够给土地固碳、增雨甚至是中和酸雨，而且沙漠中含有丰富的自然资源，包含野生动植物的基因资源、人类需要的矿物资源等等，因此沙漠的存在算是人类的一个天然生态资产。
而人类植树造林，看起来是为了减少沙漠的面积，但实际上是为了治理沙漠化。
沙漠和沙漠化虽然是一字之差，可意味却天差地别。沙漠本身存在价值，但是沙漠化却是让有价值的土地变得“分毫不值”，土地沙漠化后会变得无法耕种，生产力下降难以利用，甚至不能居住人群，对人类的影响极大。
因此治理沙漠化是人类当前极为重要的生态治理计划，只有让被沙漠化的土地重新恢复生机，人类才能增加生存空间，避免造成资源不够用的情况，导致物种面临生存危机。
沙漠和冰川、深海一样，虽然身为“不毛之地”，但却是生态循环里一个特殊的环节，而且恐怕还是不可替代的来源。
沙漠的扬尘对海洋浮游生物和降雨有很大的影响，要是沙漠被消灭了，基于浮游生物的生态链可能受到很大的影响，更别提降水变化所造成的生态冲击了。
这些“荒地”不是“没用的”，把它们改造成“宜居地”并不见得符合人类的总体利益。非不能也，是不为也。
人类当然有可能做到这一点，甚至难度都不算大，只不过这个不是一个非常有优先级的问题，所有资源不会向这里集中罢了。
沙漠普遍有很大的太阳能和风能发电的潜力，这意味着在将来它们很可能成为有机质工业——也就是工业化的农业的新中心。
真正值得担心的，反而是对沙漠的过度开发
早前，随着气象问题以及人类活动干预影响，世界沙漠的面积在逐步增加，给人类世界带来了不少危害，因此在察觉到沙漠化越来越严重之后，各国开始对其采取各种防护措施，比如建造人工河，植树造林等等。而中国的治沙成果在世界上都堪称一个“奇迹”，中国大力建设的“三北防护林”工程如今已经取得了显著成果，根据2019年最新数据显示，中国的森林覆盖率已经达到了22.96%，较上次统计森林净增面积甚至超过了一个福建省的面积。而森林面积的增加大大改善了中国的生态环境，将沙漠化带来的各种问题症状减缓。
正是因为看到了植树造林的好处，此后便有人提出了这样一个设想，即如果把世界上的所有沙漠都变成森林，世界环境会不会变得更好呢？
森林的重要性
我们需要先了解森林的生态作用。一般而言，我们将以木本植物为主体的大型生物群落称之为森林，它里面不仅包括了大量植草树木，还有动物、微生物、适宜的土壤等等成分，各成分之间相互发展，又相互制约，可以说，森林也如同一个小型人类世界，是地球上最大的陆地生态系统。
而森林之所以会成为全球生物圈不可或缺的一环，让人类极为看重和依赖，主要还是其能够大量生成人类呼吸所需的氧气。
众所周知，大部分植物都会进行光合作用，通过吸收二氧化碳来产生氧气。据了解，一公顷的森林每日可产氧量在0.7吨左右，而在21世纪初期，世界上的森林面积就达到了34.5亿公顷，能够生产的氧气量为24.15亿吨，是世界的主要供氧系统，也被称为“地球之肺”
当然，除了能“清新空气”以外，森林植物的大面积种植还能够改善土地质量，调节水文湍流，维持生态平衡。因此，从表面上来看，如果将可能会侵害到人类生存环境质量的沙漠全部换成森林，应该是只有好处没有坏处的。但是事实真会如此吗？
如果将沙漠变成森林
早前有科学家曾表示，自然生态环境中任何成分的存在都是有自身价值的，森林尽管能够给人类带来极大好处，但是所谓过犹不及，森林的生态占有量大都有一定规律，一旦有一天它取代了另一位生态成员，占据了世界更大的百分比，那么生态平衡也会随之被打破，此后出现的结果，人类可能难以承受。
为什么会这么说呢？我们来做一个简单的分析。在地球石炭纪以及两叠纪时期，地球陆地上最早的森林出现，此后随着时间的变化，森林面积逐渐扩大，植物茂密，含氧量剧增，生存在这个时期的生物体型巨大，人类恐难以生存。
再则如上文所说，森林是地球之肺，产氧量本来就高，一旦其面积急剧增加，那么地球上的含氧量又会进入一个新的剧增时期，而人类对于氧气的需求量是有限制的，一旦氧气量过多，那么人类极易出现醉氧现象，严重甚至会危及性命。
而且森林常常是火灾源头，面积与氧气量的增加无疑进一步加大了森林自燃的概率，一旦森林大面积起火，是很难将其扑灭的，而森林燃烧带来的自然危害不仅是自然生态生物的减少，还有地球二氧化碳含量的增加。
届时温室气体含量上升，全球迅速变暖，接下来会出现的生存危机严重程度只会是现在的诸多倍，相信人类是不会想要看到的。
沙漠无需治理，沙漠化需要
很多人不懂，既然将沙漠全部变成森林一样会带来严重危害，那人们为什么还要治理沙漠呢？
关于这一点，我们需要纠正一个说法，即治理沙漠化并非治理沙漠化。沙漠是自然界的重要组成成分，它本身具有极高的价值。
比如沙漠能够储存净水，其间出现的沙尘效应还能够给土地固碳、增雨甚至是中和酸雨，而且沙漠中含有丰富的自然资源，包含野生动植物的基因资源、人类需要的矿物资源等等，因此沙漠的存在算是人类的一个天然生态资产。
而人类植树造林，看起来是为了减少沙漠的面积，但实际上是为了治理沙漠化。
沙漠和沙漠化虽然是一字之差，可意味却天差地别。沙漠本身存在价值，但是沙漠化却是让有价值的土地变得“分毫不值”，土地沙漠化后会变得无法耕种，生产力下降难以利用，甚至不能居住人群，对人类的影响极大。
因此治理沙漠化是人类当前极为重要的生态治理计划，只有让被沙漠化的土地重新恢复生机，人类才能增加生存空间，避免造成资源不够用的情况，导致物种面临生存危机。
沙漠和冰川、深海一样，虽然身为“不毛之地”，但却是生态循环里一个特殊的环节，而且恐怕还是不可替代的来源。
沙漠的扬尘对海洋浮游生物和降雨有很大的影响，要是沙漠被消灭了，基于浮游生物的生态链可能受到很大的影响，更别提降水变化所造成的生态冲击了。
这些“荒地”不是“没用的”，把它们改造成“宜居地”并不见得符合人类的总体利益。非不能也，是不为也。
只凭这种土地收益现状，女人再不受教育，就只能做性资源，子宫资源，以及免费的家庭奴隶。
而还有数据表明，百分之七十的农业劳动是妇女完成的。然而同时她们又在土地承包权上吃了大亏。
那么，张桂梅所做的，就是救苦救难，就是活菩萨。
至于农村彩礼高，但是这个钱往往没有给女儿，而是拿去给兄弟换奴隶去了，这只是放大版的换亲。
再重复一遍，猪肉价格高，不等于猪的地位高
而还有数据表明，百分之七十的农业劳动是妇女完成的。然而同时她们又在土地承包权上吃了大亏。
那么，张桂梅所做的，就是救苦救难，就是活菩萨。
至于农村彩礼高，但是这个钱往往没有给女儿，而是拿去给兄弟换奴隶去了，这只是放大版的换亲。
再重复一遍，猪肉价格高，不等于猪的地位高
又双叒叕重复一遍，只凭这种土地收益现状，女人再不受教育，就只能做性资源，子宫资源，以及免费的家庭奴隶。
而还有数据表明，百分之七十的农业劳动是妇女完成的。然而同时她们又在土地承包权上吃了大亏。
那么，张桂梅所做的，就是救苦救难，就是活菩萨。
至于农村彩礼高，但是这个钱往往没有给女儿，而是拿去给兄弟换奴隶去了，这只是放大版的换亲。
再重复一遍，猪肉价格高，不等于猪的地位高
而还有数据表明，百分之七十的农业劳动是妇女完成的。然而同时她们又在土地承包权上吃了大亏。
那么，张桂梅所做的，就是救苦救难，就是活菩萨。
至于农村彩礼高，但是这个钱往往没有给女儿，而是拿去给兄弟换奴隶去了，这只是放大版的换亲。
再重复一遍，猪肉价格高，不等于猪的地位高
✋热门推荐