#蒋珅玮[超话]#
走着走着，我们都学会了留一份沉默给自己，不再向别人哭诉自己，而是慢慢地把嘴闭上，我们总要学会一个人走进风雨，扛过所有的难。不用过分在意旁人的眼光,因为知道这个世界上,大家都一样,各自有各自的光芒;不用一直等待、有所犹豫，生活没有唯一的答案，就独自前行、对得起自己的心就好，毕竟，世界上哪有真正的感同身受，孤独才是人生常态,针不刺在自己身上，就永远不知道有多痛。快乐的糖果也许可以共享,但是悲伤的苦果却只能自己独吞
走着走着，我们都学会了留一份沉默给自己，不再向别人哭诉自己，而是慢慢地把嘴闭上，我们总要学会一个人走进风雨，扛过所有的难。不用过分在意旁人的眼光,因为知道这个世界上,大家都一样,各自有各自的光芒;不用一直等待、有所犹豫，生活没有唯一的答案，就独自前行、对得起自己的心就好，毕竟，世界上哪有真正的感同身受，孤独才是人生常态,针不刺在自己身上，就永远不知道有多痛。快乐的糖果也许可以共享,但是悲伤的苦果却只能自己独吞
#如何看待美国一州允许童工工作到23点#
先说观点。这件事背后的根源，其实是美国贫富差距拉大，导致社会机器失灵。而要改变这种失灵的状况，只能祭出一些极端手段。
让我们先来梳理一下，美国的社会机器是怎么失灵的。
此前，据美联储数据显示，随着美国中产阶级财富持续缩水，占美国总人口1%的人口占有了超过收入在中间60%的家庭拥有的所有财产。这是美国历史上有统计以来首次。这说明受新冠疫情等一系列因素的影响，美国的贫富差距正在不断扩大，原本属于中产者的群体在不断往下掉落，跌入到社会下层的行列。这其实是美国社会两极分化不断凸显的一个缩影。
两极分化的不断凸显，导致社会机器失灵。具体表现在两个方面。
首先，经济体制的自我运转的系统结构行将终结。关于美国的经济体制，卢曼在《社会的经济》一书中的解释道，经济是一个自我运转的系统。支付使得“经济获得其自我生存的、自我生产和再生产系统的单位”。
正因为经济具有这一特性，所以，经济不可被人为的计划。卢曼说：“不言而喻，对一种复杂的自我参照系统理论而言，这种系统是不可能被计划的。如果在系统中做了计划，那么就在系统中被观察，然后要么按照计划继续进行下去，要么违反计划而被制止。”
这是新自由主义语境下，西方对经济系统的主流解释。
但是，随着两极分化的不断扩大，美国社会底层对上层的不满情绪必然会随之而不断加深。这会对经济的稳定运行产生影响，使之无法自我系统化。特别是在这一社会危机与美国不断加深的经济危机重叠出现时，经济的系统性结构将无法自我维持。
其次，由赎买式的福利体系维持的社会秩序将归于失败。二战后，通过《贝弗里奇报告》，西方的资本集团提出了一个大胆的构想，即用高福利制度作为资本家赎买政治合法性的工具。从表面上看，它是国家在大力干预社会财富的分配，以向平民分享财富。但事实上，这是垄断资本集团在借此赎买政治合法性，以换取国内秩序的稳定。
同时，资本集团还借助福利工具大力插手到原本进入不了的市民社会领域，从而全面掌控了全社会的每一个角落。所以，二战后，西方社会内部的社会秩序在很大程度上建立在这一高福利制度的基础上。美国作为西方社会的领导者，自然也高度复制了这一模式。
但这一模式有一个重大缺陷，即高福利意味着高投入；而高投入，又意味着高收入。所以，美国政府债台一路高企，乃至于超过了GDP的总和。
如今，美国政府面临无钱可以再投入，以继续维持高福利制度的局面。而美国贫富差距的拉大，则又令这一情况进一步加剧。所以，可以预见的是，在今后一段时间里，美国政府的债务危机将不断加深，直至信用彻底破产。
而随着美国政府信用的破产，以及高福利体系的全面停摆，美国的国内秩序也将出现全面恶化的状况。
那要如何改变这一局面呢？有两个办法，二选一。
第一，顶层集团抛弃美国这个壳，改弦更张，另外选择一个壳。比如，二战前，犹太资本向外逃逸，从英国逃到美国，采用的就是这种办法。
但这种办法有一个很大的缺陷，即需要选一个足够靠谱的壳。这队友犹太资本来说，是一个难题。
第二，不抛弃壳，而是选择强有力的统治方式，严格约束底层，强制底层接受顶层资本的统治，压制他们的不满情绪，并使他们不再提及高福利等诉求。这即是说，顶层将抛弃经济自系统，转为非系统性的主观意志性结构。
这即是说，随着危机的不断加深，为了维持经济的稳定运行，华尔街财团不得不以国家机器作为工具，来介入经济系统，干预自由市场，压制对抗者，消灭危害获取超额利润的一切因素。
关于这一点，哈贝马斯曾在《合法性危机》中提及：“随着市场动能缺口的不断增大，国家开始对市场进行干预。……用国家干预来补充和部分取代市场机制标志着自由资本主义的终结。”
一旦发展到这一阶段，美国的自由市场经济体制将终结，经济自主运转系统将归于失败，之前一直躲在这个系统结构后面的华尔街财团将露出它的真面目。这是晚期资本主义的一个终点。
回到我们的开篇的那段新闻。威斯康星州通过的那个法案是一个重要的标志。这说明，在高福利无法维持，且经济自系统难以为继的情况下，华尔街财团不得不露出自己的真面目，开始对下层采用强有力的统治手段。于是，童工不仅是合法的，而且可以被强制要求996。
很多年前，我读过庄士敦先生的《紫禁城的黄昏》一书。那本书记载了庄先生在紫禁城所见到的萧瑟景象。然而，现在我亲眼观赏着“山巅之城的黄昏”。那是烈日之后的一幅美景，残阳西下，将枯叶的轻微焦味散播在空中，并且还夹杂着丝丝血腥。那真是令人沉醉呢。
先说观点。这件事背后的根源，其实是美国贫富差距拉大，导致社会机器失灵。而要改变这种失灵的状况，只能祭出一些极端手段。
让我们先来梳理一下，美国的社会机器是怎么失灵的。
此前，据美联储数据显示，随着美国中产阶级财富持续缩水，占美国总人口1%的人口占有了超过收入在中间60%的家庭拥有的所有财产。这是美国历史上有统计以来首次。这说明受新冠疫情等一系列因素的影响，美国的贫富差距正在不断扩大，原本属于中产者的群体在不断往下掉落，跌入到社会下层的行列。这其实是美国社会两极分化不断凸显的一个缩影。
两极分化的不断凸显，导致社会机器失灵。具体表现在两个方面。
首先，经济体制的自我运转的系统结构行将终结。关于美国的经济体制，卢曼在《社会的经济》一书中的解释道，经济是一个自我运转的系统。支付使得“经济获得其自我生存的、自我生产和再生产系统的单位”。
正因为经济具有这一特性，所以，经济不可被人为的计划。卢曼说：“不言而喻，对一种复杂的自我参照系统理论而言，这种系统是不可能被计划的。如果在系统中做了计划，那么就在系统中被观察，然后要么按照计划继续进行下去，要么违反计划而被制止。”
这是新自由主义语境下，西方对经济系统的主流解释。
但是，随着两极分化的不断扩大，美国社会底层对上层的不满情绪必然会随之而不断加深。这会对经济的稳定运行产生影响，使之无法自我系统化。特别是在这一社会危机与美国不断加深的经济危机重叠出现时，经济的系统性结构将无法自我维持。
其次，由赎买式的福利体系维持的社会秩序将归于失败。二战后，通过《贝弗里奇报告》，西方的资本集团提出了一个大胆的构想，即用高福利制度作为资本家赎买政治合法性的工具。从表面上看，它是国家在大力干预社会财富的分配，以向平民分享财富。但事实上，这是垄断资本集团在借此赎买政治合法性，以换取国内秩序的稳定。
同时，资本集团还借助福利工具大力插手到原本进入不了的市民社会领域，从而全面掌控了全社会的每一个角落。所以，二战后，西方社会内部的社会秩序在很大程度上建立在这一高福利制度的基础上。美国作为西方社会的领导者，自然也高度复制了这一模式。
但这一模式有一个重大缺陷，即高福利意味着高投入；而高投入，又意味着高收入。所以，美国政府债台一路高企，乃至于超过了GDP的总和。
如今，美国政府面临无钱可以再投入，以继续维持高福利制度的局面。而美国贫富差距的拉大，则又令这一情况进一步加剧。所以，可以预见的是，在今后一段时间里，美国政府的债务危机将不断加深，直至信用彻底破产。
而随着美国政府信用的破产，以及高福利体系的全面停摆，美国的国内秩序也将出现全面恶化的状况。
那要如何改变这一局面呢？有两个办法，二选一。
第一，顶层集团抛弃美国这个壳，改弦更张，另外选择一个壳。比如，二战前，犹太资本向外逃逸，从英国逃到美国，采用的就是这种办法。
但这种办法有一个很大的缺陷，即需要选一个足够靠谱的壳。这队友犹太资本来说，是一个难题。
第二，不抛弃壳，而是选择强有力的统治方式，严格约束底层，强制底层接受顶层资本的统治，压制他们的不满情绪，并使他们不再提及高福利等诉求。这即是说，顶层将抛弃经济自系统，转为非系统性的主观意志性结构。
这即是说，随着危机的不断加深，为了维持经济的稳定运行，华尔街财团不得不以国家机器作为工具，来介入经济系统，干预自由市场，压制对抗者，消灭危害获取超额利润的一切因素。
关于这一点，哈贝马斯曾在《合法性危机》中提及：“随着市场动能缺口的不断增大，国家开始对市场进行干预。……用国家干预来补充和部分取代市场机制标志着自由资本主义的终结。”
一旦发展到这一阶段，美国的自由市场经济体制将终结，经济自主运转系统将归于失败，之前一直躲在这个系统结构后面的华尔街财团将露出它的真面目。这是晚期资本主义的一个终点。
回到我们的开篇的那段新闻。威斯康星州通过的那个法案是一个重要的标志。这说明，在高福利无法维持，且经济自系统难以为继的情况下，华尔街财团不得不露出自己的真面目，开始对下层采用强有力的统治手段。于是，童工不仅是合法的，而且可以被强制要求996。
很多年前，我读过庄士敦先生的《紫禁城的黄昏》一书。那本书记载了庄先生在紫禁城所见到的萧瑟景象。然而，现在我亲眼观赏着“山巅之城的黄昏”。那是烈日之后的一幅美景，残阳西下，将枯叶的轻微焦味散播在空中，并且还夹杂着丝丝血腥。那真是令人沉醉呢。
你以为加仓只是一个伪命题，其实它是提高你赚钱效率的大杀器！
为什么同样一段5块钱到10块钱的行情，有的人可以直接赚个两三倍，有的人也就赚个5、60%，区别就是有没有加仓，有没有正确地加仓！
小师妹下面就来讲讲专业交易员是在什么时候加仓，以及怎样正确地加仓！
暂时理解不了也没关系，可以先收藏。等到实践到了某个阶段，再找出来看，也许就豁然开朗了。
首先，直接讲答案，
下跌的时候，不要加仓！
当你进场去买入一只股票，是因为这只股票你看好，你觉得它要涨。当你买入之后，它没有如你预期地上涨，反而下跌了。这意味着你看错了，市场已经告诉你错了，你账户上的数字已经证明你错了。
既然是错了，为什么要加仓，难道要错上加错吗？
行情不如预期，那么就先出来，这个时候，往往损失也是最少的。行情不如预期，你还要去跟市场较劲，还要去加仓，那么哪怕你这次做对了，总有一次，会让你吃大亏。
那么，什么时候才是加仓的时机呢？
当然是在你看对的时候，你进场之后，这只股票和你的预期一致，你觉得它要涨，它就涨了，那么自然你应该通过加仓来进一步扩大你的利润。
这个时候，你要做的不是考虑什么成本价，忘掉你的成本价！
因为在我后面的文章中，你会发现，你的成本价压根就不重要，也不需要去考虑成本价是不是提高了，
一般市场参与者，最喜欢的就是预测高点和低点，比如说，一只5块钱的票，觉得会涨到10块钱去，
但我要告诉你的是，你的预测根本就不重要，甚至你预测对了也不重要。重要的是，你要怎么做。
一段行情，看对没什么大不了的，关键是看对的时候，你会赚多少；相应的，看错了也没关系，关键在于，看错的时候，你会亏多少！
比如，和邦生物这只票。一个月不到的时间，就从2.5元涨到了5元，翻倍了。
这种低价票，肯定参与的人是不少的，不过，绝大多数参与的人，都是没有赚到什么钱的，大致可以分为几种情况，
第一种，2.5买了就拿到5块钱，这可能是普通市场参与者最理想的状况了。但实际上，能够拿到的，是凤毛麟角。
第二种，2.5买了，3块钱就卖了。然后不敢再买。这应该是市场上参与者的常态。起了个大早，赶了个晚集。
第三种，2.5买了，3块钱卖，然后3.5再买，4.5卖，然后5块钱再买，之后被套。
看起来，结果好像都不太好，那么有没有更好的方法来做这段行情，能不能提高我们赚钱的效率呢？
下面我会讲一下，如何正确地加仓。加仓不需要额外承担风险，就可以扩大你的收益，甚至加仓到后面，你就不存在亏损了，只存在到底赚多少的问题！
思路如下，
你看好和邦生物后续的行情，你认为它会从2.5元涨到5元。只要它不跌破2元，你都还是继续看好。你有这样一个预期。
比如，你现在有25000，你准备怎么做，现在就全仓买入10000股吗，但是如果你现在就全仓买入10000股，如果跌破2元，那么你会亏损5000元，相当于一下子就亏掉了20%。下得了手吗？
如果遇到黑天鹅事件，那就直接告别股市了。
而且仓位越大，往往承担风险的能力越小，稍有风吹草动就跑了，别说5元，能全仓拿到3元，已经很不错了。
能不能换个思路？
我跟你一样，也看好它，也认为它可能从2.5涨到5元，好的，接下来，
我会先在2.5，买入1000股，止损2元，如果跌破2元，我就离场，结果就是我亏500元。我相信，这个亏损，是完全下得了手的。
接下来，每当价格上涨0.5元，我就会进场加仓，并且把止损位移动到前一次的买入价位上，
那么，如果价格到了5元，我全部卖出，会赚多少呢？
第一次的2.5买的1000股，我赚2500；
第二次3元买入的1000股，我赚2000；
第三次3.5元买入的1000股，我赚1500元；
第四次4元买入的1000股，我赚1000元；
第五次，4.5买入的1000股，我赚500；
总计赚2500+2000+1500+1000+500=7500元。
而哪怕没有达到5元目标价，我最多也就亏500，加到第二次，甚至就不亏了，只是赚多赚少的问题。大家可以自己试着算下，
如图所示，
不过，虽然这样没有全仓一次性买入赚得多，但实际上，如果每次都全仓买入，用不了多久，你估计就被市场扫地出门了。
全仓交易，在市场上，是没有可持续性也是不科学的。因为，在市场上，连续看错几次的情况很常见，你每次亏20%，5次，就没钱了。
而如果每次只亏500，25000的资金可以亏50次。可以给你留下充裕的时间和容错空间，让你用看对的交易赚的钱覆盖看错的交易亏的钱。
交易其实很简单，别急着发财，控制好风险，在看错的时候，少亏钱，看对的时候多赚钱就足矣。#今日看盘##财经##股票#
为什么同样一段5块钱到10块钱的行情，有的人可以直接赚个两三倍，有的人也就赚个5、60%，区别就是有没有加仓，有没有正确地加仓！
小师妹下面就来讲讲专业交易员是在什么时候加仓，以及怎样正确地加仓！
暂时理解不了也没关系，可以先收藏。等到实践到了某个阶段，再找出来看，也许就豁然开朗了。
首先，直接讲答案，
下跌的时候，不要加仓！
当你进场去买入一只股票，是因为这只股票你看好，你觉得它要涨。当你买入之后，它没有如你预期地上涨，反而下跌了。这意味着你看错了，市场已经告诉你错了，你账户上的数字已经证明你错了。
既然是错了，为什么要加仓，难道要错上加错吗？
行情不如预期，那么就先出来，这个时候，往往损失也是最少的。行情不如预期，你还要去跟市场较劲，还要去加仓，那么哪怕你这次做对了，总有一次，会让你吃大亏。
那么，什么时候才是加仓的时机呢？
当然是在你看对的时候，你进场之后，这只股票和你的预期一致，你觉得它要涨，它就涨了，那么自然你应该通过加仓来进一步扩大你的利润。
这个时候，你要做的不是考虑什么成本价，忘掉你的成本价！
因为在我后面的文章中，你会发现，你的成本价压根就不重要，也不需要去考虑成本价是不是提高了，
一般市场参与者，最喜欢的就是预测高点和低点，比如说，一只5块钱的票，觉得会涨到10块钱去，
但我要告诉你的是，你的预测根本就不重要，甚至你预测对了也不重要。重要的是，你要怎么做。
一段行情，看对没什么大不了的，关键是看对的时候，你会赚多少；相应的，看错了也没关系，关键在于，看错的时候，你会亏多少！
比如，和邦生物这只票。一个月不到的时间，就从2.5元涨到了5元，翻倍了。
这种低价票，肯定参与的人是不少的，不过，绝大多数参与的人，都是没有赚到什么钱的，大致可以分为几种情况，
第一种，2.5买了就拿到5块钱，这可能是普通市场参与者最理想的状况了。但实际上，能够拿到的，是凤毛麟角。
第二种，2.5买了，3块钱就卖了。然后不敢再买。这应该是市场上参与者的常态。起了个大早，赶了个晚集。
第三种，2.5买了，3块钱卖，然后3.5再买，4.5卖，然后5块钱再买，之后被套。
看起来，结果好像都不太好，那么有没有更好的方法来做这段行情，能不能提高我们赚钱的效率呢？
下面我会讲一下，如何正确地加仓。加仓不需要额外承担风险，就可以扩大你的收益，甚至加仓到后面，你就不存在亏损了，只存在到底赚多少的问题！
思路如下，
你看好和邦生物后续的行情，你认为它会从2.5元涨到5元。只要它不跌破2元，你都还是继续看好。你有这样一个预期。
比如，你现在有25000，你准备怎么做，现在就全仓买入10000股吗，但是如果你现在就全仓买入10000股，如果跌破2元，那么你会亏损5000元，相当于一下子就亏掉了20%。下得了手吗？
如果遇到黑天鹅事件，那就直接告别股市了。
而且仓位越大，往往承担风险的能力越小，稍有风吹草动就跑了，别说5元，能全仓拿到3元，已经很不错了。
能不能换个思路？
我跟你一样，也看好它，也认为它可能从2.5涨到5元，好的，接下来，
我会先在2.5，买入1000股，止损2元，如果跌破2元，我就离场，结果就是我亏500元。我相信，这个亏损，是完全下得了手的。
接下来，每当价格上涨0.5元，我就会进场加仓，并且把止损位移动到前一次的买入价位上，
那么，如果价格到了5元，我全部卖出，会赚多少呢？
第一次的2.5买的1000股，我赚2500；
第二次3元买入的1000股，我赚2000；
第三次3.5元买入的1000股，我赚1500元；
第四次4元买入的1000股，我赚1000元；
第五次，4.5买入的1000股，我赚500；
总计赚2500+2000+1500+1000+500=7500元。
而哪怕没有达到5元目标价，我最多也就亏500，加到第二次，甚至就不亏了，只是赚多赚少的问题。大家可以自己试着算下，
如图所示，
不过，虽然这样没有全仓一次性买入赚得多，但实际上，如果每次都全仓买入，用不了多久，你估计就被市场扫地出门了。
全仓交易，在市场上，是没有可持续性也是不科学的。因为，在市场上，连续看错几次的情况很常见，你每次亏20%，5次，就没钱了。
而如果每次只亏500，25000的资金可以亏50次。可以给你留下充裕的时间和容错空间，让你用看对的交易赚的钱覆盖看错的交易亏的钱。
交易其实很简单，别急着发财，控制好风险，在看错的时候，少亏钱，看对的时候多赚钱就足矣。#今日看盘##财经##股票#
✋热门推荐