水火有气而无生,草木有生而无知,禽兽有知而无义;人有气、有生、有知,亦且有义,故最为天下贵也。—《旬子》
水火有气但是没有生命,草木有生命但是很无知,禽兽有知觉而没有道义;唯独人类是有气,有生命、有觉知,也是很有道义的,所以人是天底下最宝贵的。
所以说修行佛道,都是由人成。因为人具备了感情,道德,道义等因素,从而升华为大慈大悲的菩萨心。
#国学##修行#
水火有气但是没有生命,草木有生命但是很无知,禽兽有知觉而没有道义;唯独人类是有气,有生命、有觉知,也是很有道义的,所以人是天底下最宝贵的。
所以说修行佛道,都是由人成。因为人具备了感情,道德,道义等因素,从而升华为大慈大悲的菩萨心。
#国学##修行#
『 人愚之最癖是为我见是理,万法由己量之由是而生,此属心之弗明所至无知故也,凡为余衡量诸物似为尺度者,实则无识也。』
给人造成愚痴的最大弊端,主要是以为自己掌握的一切都是真理,对世间上的一切,无论是精神或者物质的,都拿自己的观点、自己的心境去作为尺度来衡量,符合自己看法的就对,否则通通斥之为错。之所以如此,其原因主要是来源于自己的心境未能开发智慧,对于真理鉴术未能得理,而片面的看待问题,以自己所知的一点一滴,概括异它之全面,从而使自己处于一种无知境界当中。所以,我们明白这个道理以后,凡是遇到拿自己的一切观点作为衡量一切物体或者生灵的尺度、作为绝对真理的人,实际上这种人是没有知识的愚人。
给人造成愚痴的最大弊端,主要是以为自己掌握的一切都是真理,对世间上的一切,无论是精神或者物质的,都拿自己的观点、自己的心境去作为尺度来衡量,符合自己看法的就对,否则通通斥之为错。之所以如此,其原因主要是来源于自己的心境未能开发智慧,对于真理鉴术未能得理,而片面的看待问题,以自己所知的一点一滴,概括异它之全面,从而使自己处于一种无知境界当中。所以,我们明白这个道理以后,凡是遇到拿自己的一切观点作为衡量一切物体或者生灵的尺度、作为绝对真理的人,实际上这种人是没有知识的愚人。
阿难白佛言。【世尊。我亦“闻”佛。与{“文殊等诸法王子”。谈“实相”时}。世尊亦言。{“心不在内。亦不在外”。}如我“思惟”。「内无所见。外不相知」。「内无知故。在内不成」。「”身心相知”。在外非义」。「今相知故。复内无见」。{当在“中间”}。】
佛言。【汝言“中间”。中必“不迷”。「非无所在」。{今汝推中。中何为在}。「为复在处」。「为当在“身”。若在“身”者」。「在“边”非“”中”。在“中”同“内”」。「若在“处”者。为“有所表”。为“无所表”。“无表”“同无”。“表”则“无定”」。何以故。「如人以“表”。“表”为“中时”。“东”看则“西”。“南”观成“北”」。『表体既混。心应杂乱』。
阿难言。【我所说“中”。非此“二种”。如《世尊》言。「眼色为缘。生于眼识」。「眼有分别。色尘无知」。「“识生”“其中”。则“为心在”」。】
佛言。【{汝“心”若在“根尘”“之中”。}此之“心体”。为“复兼二”。为“不兼二”。若“兼二者”。“物体杂乱”。“物非体知”。“成敌”“两立”。云何“为中”。“兼二不成”。“非知不知”。「即无体性。中何为相」。『是故。应知当在中间。无有是处』。】
恭录佛顶首楞严经️️️
佛言。【汝言“中间”。中必“不迷”。「非无所在」。{今汝推中。中何为在}。「为复在处」。「为当在“身”。若在“身”者」。「在“边”非“”中”。在“中”同“内”」。「若在“处”者。为“有所表”。为“无所表”。“无表”“同无”。“表”则“无定”」。何以故。「如人以“表”。“表”为“中时”。“东”看则“西”。“南”观成“北”」。『表体既混。心应杂乱』。
阿难言。【我所说“中”。非此“二种”。如《世尊》言。「眼色为缘。生于眼识」。「眼有分别。色尘无知」。「“识生”“其中”。则“为心在”」。】
佛言。【{汝“心”若在“根尘”“之中”。}此之“心体”。为“复兼二”。为“不兼二”。若“兼二者”。“物体杂乱”。“物非体知”。“成敌”“两立”。云何“为中”。“兼二不成”。“非知不知”。「即无体性。中何为相」。『是故。应知当在中间。无有是处』。】
恭录佛顶首楞严经️️️
✋热门推荐