湖北宜化如今剧烈震荡翻红。却原来，孙哥(中信上海溧阳路)也和当初方新侠一样，站在城外，倚着城门，把进出城的人细瞅个遍，一再摇头，最终大呼一声“不管了！”把帽子往地上一扔，玄甲挂身，断魂刀在手，11219万疾驰入场。溧阳路究竟为何要看了又看？有心人自有答案。
#今日看盘# #股票# ​​​​截至10月28日，杠杆资金加仓的有6只，融资余额增幅居前的有长信科技、凯撒文化、歌尔股份等，分别增长11.61%、6.84%、4.88%。北向资金加仓9只概念股，加仓幅度较大的是汤姆猫、水晶光电、长信科技，增仓幅度为149.69%、141.03%、100.49%。

《黄了》
满目泛黄
枫叶黄了
青山黄了
田野黄了
人也珠黄了

黄原本是富贵色
诸如黄袍加身
炎黄子孙
黄粱美梦
黄道吉月
青灯黄卷
沾点黄色与飞黄腾达不远了
整个秋天黄了
预示着半收在望
满世界都黄了
华夏复兴还有哪方妖魔鬼怪敢阻挡

黄色有时候也捉弄人
红遍大江南北的奶油小生迷恋黄色
最终黄了
仕途坦荡的某些人民公仆达官显贵
与黄金白银勾肩搭背眉来眼去
不得不黄了

凝望窗外遍野金黄
灵感迸发
拙笔却写不出绝妙的诗章
漫步黄叶铺就的金光大道
诗原来在春夏秋冬轮回的路上

最高法院：《工程（月）结算书》虽非施工合同当事人双方最终对工程款的总体结算文件，但该结算书体现了双方认可的单价和工程量，能够支持施工方主张的阶段性工程款的诉求。

裁判理由

双方的争议集中在13份《工程（月）结算书》能否作为工程款结算依据以及工程移交时间。

关于尚欠工程款数额，根据一审查明事实，自2012年1月11日起至2012年12月25日，中铁公司、新基业公司双方每月办理工程的过程结算。中铁公司提供的证据13份《工程（月）结算书》中，均有中铁公司、新基业公司及监理公司icon的盖章签字确认，结算金额总计为98047869元，一审法院结合新基业公司已支付工程款54410248.80元，因而确定新基业公司尚欠工程款为43637620.20元。

新基业公司上诉主张《工程（月）结算书》及中铁公司自行出具的结算书1.24亿元金额虚高，中铁公司计算的工程量及工程价款严重高于合同约定的定额价格，亦高于新基业公司委托的辽宁凯隆项目管理有限公司审价icon确定的造价71000631.53元。

但是，新基业公司未提供中铁公司同意共同委托辽宁凯隆项目管理有限公司审价定价的证据，亦未提供该公司盖章确认的正式鉴定报告。

相反，《工程（月）结算书》为发包方、承包方、监理单位三方确认文件，具有工程款的进度结算效力，新基业公司虽然主张该结算书仅是在“不超验”或“可控”的情况下为尽快拨付进度款的过程性文件，但其并未提供证据证明该结算书数额明确违反双方认定，其既否定中铁公司1.24亿元结算书单价及工程量，又否定自认的《工程（月）结算书》采用的认价单中单价及工程量、总价，要求按已被认价单变更的当时计价标准结算或鉴定，并无依据。

因此，虽然《工程（月）结算书》并非双方最终对工程款的总体结算文件，但该结算书体现了双方认可的单价和工程量，能够支持本案中铁公司主张2012年1月11日起至2012年12月25日阶段性工程款的诉求。

结合本案中案涉工程停摆多年、发包方新基业公司始终未予支付剩余工程款、《工程（月）结算书》属于包括监理方的三方确认且包含价款的特殊案情，一审法院依据13份《工程（月）结算书》认定新基业公司尚欠工程款43637620.20元有所依据，本院予以维持。

案件索引

（2020）最高法民终905号