《沙丘》简评：虽然身边的影评人都在跟我讲，《沙丘》这样的片子我们不打高分还有谁会打？

虽然大家说，要看到2个半小时电影背后厚厚的6本原著。

要“以千万年为时间尺度去看人类发展”，然后思考“我们应该放弃什么？坚守什么？遗忘什么？以及，永远不能抛弃什么？”

但维伦纽瓦作为电影导演，在2个半小时体量的影片中，既没有呈现出太令人心驰神往的影像，又没有呈现一个吸引人的故事，还因为删减了大量的细节和铺垫而导致非原著粉理解困难。

我甚至一度产生“这样的大片，让我们中国的大片导演来拍也未必不可呢？”，或许在影像上还能有更多神秘味道。
#沙丘[超话]##电影沙丘解读#

我倒还觉得烂番茄分数普遍偏高因为它反映的是影评人作为普遍受众一份子所提供的大众观点 就比较通俗 门槛低一点 而且相对人更多更杂 所以从不用烂番茄做支撑性依据 但至少可以结合着看下广普受欢迎程度什么的 现在这意思是烂番茄现在也不够“宽泛”了……也不能反映现实了…
呃…… 其实… 这种“割裂”哪里都有 线上线下两个世界 同一个事物不同圈子看到的截然不同 说影评人不能反映广泛受众的口味… 影评人一直不能啊… 这不是影评人的主要工作 影评对观众来说是个参考和推荐 要不然院线做观众分是干啥的 别说观众了 业界也不听影评的啊 就是一种影响 可以影响到氛围 但不是决定性因素啦 观众和影评统一起来看 本来就不能指望影评反映市场… 受教育背景和生活环境不一样 职业影评人肯定不能代表全美啊 他们代表他们自己 代表影评人群体

当然独立文艺是绝对需要影评扩散 性质不一样 独立圈太小 机制就是通过word of mouth传播

评论者的角色是帮观众了解作品，什么该有，什么不该有。如果他能让读者知道也能的个人见解，那他会是一个不错的影评人。而如果他以自己的体会与情感激发呢众去经验作品中的艺术，那他就是个伟大的影评人。如果下错判断，他也不尽然是糟糕的影诉人如果他不能激发观众的好奇心,增加他们的兴趣，增广其见闻，那他就是个烂影评人。影评的艺术应该是影评人将自己的知识和热力传送给别人。

#书摘##认识电影--（美）路易斯·贾内梯（LouisGiannetti）著，焦雄屏译[图书]# https://t.cn/RuQ52aU