网文转载，有道理
真正爱你的人，无论你多么普通，他也能看到你的“锋芒”

北方有情人
03-26 15:39编辑,优质创作者
已关注
谈情说李
优质创作者
元叔情话
情感达人,优质创作者
情感解语先生
自媒体,情感达人,优质创作者
睿汐ghy
郭海英 总编辑 国医时代文化发展（北京）有限公司 代表作: 《守望——基层医生的生存世界》,优质创作者
大梦爱说
情感达人,优质创作者
琼笛情感
情感达人,优质创作者
晚安墨然
情感达人,优质创作者
爱情摇篮
百家榜创作者,情感达人,优质创作者
书生半凡
情感达人,优质创作者

芸芸众生，浮华万千，又有多少景、多少情、多少人让在这俗世中奔波忙碌的我们眼花缭乱呢？四季更迭，诸多美景终将落幕，而在此之后就只剩下你我只身一人，了无痕迹地离开这凡世。
可叹这世人皆知人生如雾亦如梦，却最终还是挣脱不了这情爱枷锁。人生须臾，但几十载的光阴岁月，若是从头到尾都只有自己一个人去度过的话，未免也太过孤独。
故而，我们也总是心心念念地去寻找一个知心人，陪我们度过这寥寥余生。
这世间唯有情爱之事最难将就，可是人生海海，我们有太多的牵绊和苦恼，所以到底能不能够遇见那个和我们心意相通的人到底是要靠一些缘分的。
情爱之事很美好，可是总有那么些人不敢去直面自己的内心。而这些人可能就是因为觉得自己不够优秀，觉得自己太过普通，觉得配不上那个心中的“白马王子”。所以他们迟疑了，退缩了，从而真正的错过了。

其实，真正爱你的人，无论你多么普通，他也能看到你的“锋芒”。
真正的爱情是不会考虑到门当户对的，因为一旦考虑到其他的客观因素的话，那么这就不能算作是真正的爱情，而是单纯的只是为了寻找一个合适的人罢了。
有一种爱叫做暗恋，而这种情感往往就是自我世界里的兵荒马乱。或许是因为初相识时过于羞涩，难以将心中的一腔爱意及时地说出口；也或许是因为眼前人就像是天上月，美丽但遥不可及；又或许是各种世俗的偏见与不喜，所以总是不敢向对方迈出那一步。
但是，爱情当中哪有那么多的考量呢？爱就爱了，而爱情也正是因为那瞬间的怦然心动而显得弥足珍贵。

如果一个人真的爱你，那么所爱隔山海，而山海亦可平。
正所谓“情人眼里出西施”如果那个人是真的喜欢你的话，那么你在他眼里就是无懈可击的。
或许这样的爱情看起来很盲目、很天真，但究其根本也不过只是因为太爱了而已。
诚然每个人都不可能十全十美， https://t.cn/A6cP3HDU
真正爱你的人，无论你多么普通，他也能看到你的“锋芒”

北方有情人
03-26 15:39编辑,优质创作者
已关注
谈情说李
优质创作者
元叔情话
情感达人,优质创作者
情感解语先生
自媒体,情感达人,优质创作者
睿汐ghy
郭海英 总编辑 国医时代文化发展（北京）有限公司 代表作: 《守望——基层医生的生存世界》,优质创作者
大梦爱说
情感达人,优质创作者
琼笛情感
情感达人,优质创作者
晚安墨然
情感达人,优质创作者
爱情摇篮
百家榜创作者,情感达人,优质创作者
书生半凡
情感达人,优质创作者

芸芸众生，浮华万千，又有多少景、多少情、多少人让在这俗世中奔波忙碌的我们眼花缭乱呢？四季更迭，诸多美景终将落幕，而在此之后就只剩下你我只身一人，了无痕迹地离开这凡世。
可叹这世人皆知人生如雾亦如梦，却最终还是挣脱不了这情爱枷锁。人生须臾，但几十载的光阴岁月，若是从头到尾都只有自己一个人去度过的话，未免也太过孤独。
故而，我们也总是心心念念地去寻找一个知心人，陪我们度过这寥寥余生。
这世间唯有情爱之事最难将就，可是人生海海，我们有太多的牵绊和苦恼，所以到底能不能够遇见那个和我们心意相通的人到底是要靠一些缘分的。
情爱之事很美好，可是总有那么些人不敢去直面自己的内心。而这些人可能就是因为觉得自己不够优秀，觉得自己太过普通，觉得配不上那个心中的“白马王子”。所以他们迟疑了，退缩了，从而真正的错过了。

其实，真正爱你的人，无论你多么普通，他也能看到你的“锋芒”。
真正的爱情是不会考虑到门当户对的，因为一旦考虑到其他的客观因素的话，那么这就不能算作是真正的爱情，而是单纯的只是为了寻找一个合适的人罢了。
有一种爱叫做暗恋，而这种情感往往就是自我世界里的兵荒马乱。或许是因为初相识时过于羞涩，难以将心中的一腔爱意及时地说出口；也或许是因为眼前人就像是天上月，美丽但遥不可及；又或许是各种世俗的偏见与不喜，所以总是不敢向对方迈出那一步。
但是，爱情当中哪有那么多的考量呢？爱就爱了，而爱情也正是因为那瞬间的怦然心动而显得弥足珍贵。

如果一个人真的爱你，那么所爱隔山海，而山海亦可平。
正所谓“情人眼里出西施”如果那个人是真的喜欢你的话，那么你在他眼里就是无懈可击的。
或许这样的爱情看起来很盲目、很天真，但究其根本也不过只是因为太爱了而已。
诚然每个人都不可能十全十美， https://t.cn/A6cP3HDU
►日剧安利◄
☼「#靛蓝色的心情# 」
主演: 竹财辉之助 / 吉田宗洋
城户士郎（吉田宗洋 饰）和木岛理生（竹财辉之助 饰）曾经是共同以文学为理想的同级生，然而，木岛杰出的文学天赋让士郎对其充满了妒忌，在阅读了木岛所创作的作品后，自叹不如的士郎放弃了梦想，转而成为了一名S情小说编辑。
☼「#靛蓝色的心情# 」
主演: 竹财辉之助 / 吉田宗洋
城户士郎（吉田宗洋 饰）和木岛理生（竹财辉之助 饰）曾经是共同以文学为理想的同级生，然而，木岛杰出的文学天赋让士郎对其充满了妒忌，在阅读了木岛所创作的作品后，自叹不如的士郎放弃了梦想，转而成为了一名S情小说编辑。
古代如何处置未成年人犯罪
人民法院报 2021-03-01
在冶文彪以北宋历史为背景创作的推理小说《清明上河图密码》第六部中，年仅七岁的王小槐毒死了一个假道士，正当左军巡使顾震十分为难、不知如何处置时，“讼绝”赵不尤在一旁提示道：孩童杀人，前朝有先例。仁宗年间，宁州孩童庞张儿殴人致死，审刑院先判了他死刑，但念在他只有九岁，争斗无杀心，便免了死刑，只罚铜一百二十斤给苦主家。濠州另有个孩童，也是九岁，与邻居老妇争木柴，斫伤老妇致其死亡，奏请仁宗皇上御批，免于刑罚，也罚铜一百二十斤。赵不尤说的这两个案例在史料《宋会要辑稿》中均有记载，反映了当时对未成年人犯罪进行宽大处理的法律制度。
矜老恤幼是我国古代社会一项重要的法律原则。对未成年人犯罪实行特殊的刑事处罚，早在西周时期就已经出现，《礼记·曲礼》中记载：“八十、九十曰耄，七年曰悼。悼与耄，虽有罪，不加刑焉。”《周礼·秋官·司刺》专门规定了“三赦”的情形：“一赦曰幼弱，再赦曰老耄，三赦曰蠢愚。”将幼小者与老年人和痴呆者一并视为无刑事责任能力人。这一理念的影响十分深远，直到明朝时，还被刑部尚书何乔新在名篇《法律》中予以引用。
汉代法律中有了关于刑事责任年龄的规定，但前后发生过几次变化，年龄下限一般为七岁、八岁或十岁以下。经学大师郑玄在引汉律对《周礼》注释时，将未满八岁者视为“幼弱”，“非手杀人，他皆不坐”。冶文彪在他另一本以汉代历史为背景的小说《人皮论语》中写了一段相关的情节：督邮下令鞭打一名“有罪”的小童，他的母亲痛喊道：“国有明律，老弱幼孺均该宽宥免刑，你这是公然违反律令！”却被残暴的督邮叱道：“在这里，我就是律令！再鞭！”
到了唐代，《唐律疏议》对处罚未成年人犯罪作出了更为详尽和系统的规定，具体划分为十五岁以下、十岁以下和七岁以下三个年龄段，根据犯罪的轻重，减轻责任的程度也有一定区别。“年七十以上、十五以下及废疾”犯流罪以下的，予以“收赎”（以银赎罪）处置，所犯之罪为加役流、反逆缘坐流、会赦犹流者除外，但即便是他们，到了发配的地方也可以“免居作”（免于服劳役）。需要注意的是，十五岁以下、十一岁以上的未成年人如果犯了故意杀人罪等死罪，也要依律执行死刑。《旧唐书》中记载了这样一起案件：开元二十三年，十三岁的张瑝和十一岁的张琇兄弟二人手刃杀父仇人，他们被捕后，坊间都很同情，认为他们“幼稚孝烈”，应当予以宽宥，但裴耀卿、李林甫坚持认为，“国法不可纵复仇”，唐玄宗也这样认为，便对张九龄等人说：“复雠虽礼法所许，杀人亦格律具存……杀之成复雠之志，赦之亏律格之条。”因而虽然知道士庶颇有喧词，还是下令处死了兄弟二人。相较而言，十岁以下的未成年人如果犯了死罪，可以“上请”，从而获得赦免的机会；而七岁以下的未成年人即使犯了死罪也“不加刑”，但“缘坐应配没者”除外。并且《唐律疏议》还规定，如果犯罪人犯罪时幼小、事发时长大，也要“依幼小论”，足见唐代对未成年人犯罪的格外宽仁。
唐代关于未成年人犯罪的制度基本都被其后各代的刑律所继承。宋代进一步完善了恤刑制度，例如，《宋刑统·断狱律》规定，对十五岁以下的未成年人严禁拷讯，“违者以故失论”，这一规定也被《大明律》沿用。
清代关于刑事责任年龄和“上请”、收赎制度等方面的规定与唐代大体一致，但在立法上具有律例并行的特点，其中律文基本不做修改，例则时常发生变化，统治者亲自参与裁决时提出的法律精神也会最终形成定例，成为正式法律，它们往往是在出现“新类型案件”或特殊情况时，对律文的规定进行细化或补充，起到了弥补律文的空白和滞后性的作用。《刑案汇览三编》中收录了不少关于未成年人犯罪的案件，其中一个定例“丁乞三仔案”颇有代表性：雍正十年，丁狗仔与十四岁的丁乞三仔一起挑土，丁狗仔欺负丁乞三仔年幼，令其挑运重筐，还用土块掷打他，丁乞三仔拾土回掷，恰好打中丁狗仔的小腹，致其殒命。按照《大清律例》“斗殴及故杀人”条，对丁乞三仔应处以绞监候的刑罚（相当于死缓），本来十岁以下的未成年人才有机会“上请”，但雍正皇帝在阅过此案后，专门下旨“丁乞三仔情有可原，着从宽免死，照例减等发落，仍追埋葬银两给付死者之家”，从而使该案成了可以比附援引的定例，即十岁以上的未成年人杀人犯若有类似情节，均可“上请”减免刑罚。
但由于地方官员对该案的理解不同，“上请”特权的适用范围逐渐扩大到了所有十五岁以下的未成年人。乾隆十年在定例中作出了限制，十五岁以下的杀人犯“实与丁乞三仔情罪相等者，方准援照”，即杀人犯必须在案件中受到了欺凌。乾隆四十四年，出现一起九岁幼童因讨要葫豆不得而殴打同龄人、使其摔倒毙命的案件，乾隆皇帝认为幼童因一件小事就有了杀人的冲动，危害性极大，因而不但没有宽减幼童的刑罚，反而出台新例，规定十岁以下斗殴毙命之案，如果死者比凶犯年长四岁以上，准其依律声请，至十五岁以下，因被年长者欺侮而殴毙人命的，只有死者比凶犯年长四岁以上而又理屈逞凶，或无心戏杀者，“方准援照丁乞三仔之例声请，恭候钦定”。这个定例的演变反映出清代对未成年人犯罪的刑罚宽免逐渐不再单一地以年龄为依据，而是兼顾形式与实质的宽宥。
我国古代在处理未成年人犯罪时恤幼的法律传统，体现了儒家的“仁爱”和“礼治”思想，“长有长之礼，幼有幼之礼”，不是可以随意运用的。历代法典的编制与修订往往由儒臣负责，从而“以礼的原则和精神，附以法律的制裁”，编入法典中。其中的一些原则和精神被后世乃至现代刑法的制定有一定的启示意义，古代未成年人犯罪案例作为宝贵的本土法制资源，值得我们品咂和研究。（作者单位：北京市高级人民法院 牛犇）
（责任编辑：刘海滨)
人民法院报 2021-03-01
在冶文彪以北宋历史为背景创作的推理小说《清明上河图密码》第六部中，年仅七岁的王小槐毒死了一个假道士，正当左军巡使顾震十分为难、不知如何处置时，“讼绝”赵不尤在一旁提示道：孩童杀人，前朝有先例。仁宗年间，宁州孩童庞张儿殴人致死，审刑院先判了他死刑，但念在他只有九岁，争斗无杀心，便免了死刑，只罚铜一百二十斤给苦主家。濠州另有个孩童，也是九岁，与邻居老妇争木柴，斫伤老妇致其死亡，奏请仁宗皇上御批，免于刑罚，也罚铜一百二十斤。赵不尤说的这两个案例在史料《宋会要辑稿》中均有记载，反映了当时对未成年人犯罪进行宽大处理的法律制度。
矜老恤幼是我国古代社会一项重要的法律原则。对未成年人犯罪实行特殊的刑事处罚，早在西周时期就已经出现，《礼记·曲礼》中记载：“八十、九十曰耄，七年曰悼。悼与耄，虽有罪，不加刑焉。”《周礼·秋官·司刺》专门规定了“三赦”的情形：“一赦曰幼弱，再赦曰老耄，三赦曰蠢愚。”将幼小者与老年人和痴呆者一并视为无刑事责任能力人。这一理念的影响十分深远，直到明朝时，还被刑部尚书何乔新在名篇《法律》中予以引用。
汉代法律中有了关于刑事责任年龄的规定，但前后发生过几次变化，年龄下限一般为七岁、八岁或十岁以下。经学大师郑玄在引汉律对《周礼》注释时，将未满八岁者视为“幼弱”，“非手杀人，他皆不坐”。冶文彪在他另一本以汉代历史为背景的小说《人皮论语》中写了一段相关的情节：督邮下令鞭打一名“有罪”的小童，他的母亲痛喊道：“国有明律，老弱幼孺均该宽宥免刑，你这是公然违反律令！”却被残暴的督邮叱道：“在这里，我就是律令！再鞭！”
到了唐代，《唐律疏议》对处罚未成年人犯罪作出了更为详尽和系统的规定，具体划分为十五岁以下、十岁以下和七岁以下三个年龄段，根据犯罪的轻重，减轻责任的程度也有一定区别。“年七十以上、十五以下及废疾”犯流罪以下的，予以“收赎”（以银赎罪）处置，所犯之罪为加役流、反逆缘坐流、会赦犹流者除外，但即便是他们，到了发配的地方也可以“免居作”（免于服劳役）。需要注意的是，十五岁以下、十一岁以上的未成年人如果犯了故意杀人罪等死罪，也要依律执行死刑。《旧唐书》中记载了这样一起案件：开元二十三年，十三岁的张瑝和十一岁的张琇兄弟二人手刃杀父仇人，他们被捕后，坊间都很同情，认为他们“幼稚孝烈”，应当予以宽宥，但裴耀卿、李林甫坚持认为，“国法不可纵复仇”，唐玄宗也这样认为，便对张九龄等人说：“复雠虽礼法所许，杀人亦格律具存……杀之成复雠之志，赦之亏律格之条。”因而虽然知道士庶颇有喧词，还是下令处死了兄弟二人。相较而言，十岁以下的未成年人如果犯了死罪，可以“上请”，从而获得赦免的机会；而七岁以下的未成年人即使犯了死罪也“不加刑”，但“缘坐应配没者”除外。并且《唐律疏议》还规定，如果犯罪人犯罪时幼小、事发时长大，也要“依幼小论”，足见唐代对未成年人犯罪的格外宽仁。
唐代关于未成年人犯罪的制度基本都被其后各代的刑律所继承。宋代进一步完善了恤刑制度，例如，《宋刑统·断狱律》规定，对十五岁以下的未成年人严禁拷讯，“违者以故失论”，这一规定也被《大明律》沿用。
清代关于刑事责任年龄和“上请”、收赎制度等方面的规定与唐代大体一致，但在立法上具有律例并行的特点，其中律文基本不做修改，例则时常发生变化，统治者亲自参与裁决时提出的法律精神也会最终形成定例，成为正式法律，它们往往是在出现“新类型案件”或特殊情况时，对律文的规定进行细化或补充，起到了弥补律文的空白和滞后性的作用。《刑案汇览三编》中收录了不少关于未成年人犯罪的案件，其中一个定例“丁乞三仔案”颇有代表性：雍正十年，丁狗仔与十四岁的丁乞三仔一起挑土，丁狗仔欺负丁乞三仔年幼，令其挑运重筐，还用土块掷打他，丁乞三仔拾土回掷，恰好打中丁狗仔的小腹，致其殒命。按照《大清律例》“斗殴及故杀人”条，对丁乞三仔应处以绞监候的刑罚（相当于死缓），本来十岁以下的未成年人才有机会“上请”，但雍正皇帝在阅过此案后，专门下旨“丁乞三仔情有可原，着从宽免死，照例减等发落，仍追埋葬银两给付死者之家”，从而使该案成了可以比附援引的定例，即十岁以上的未成年人杀人犯若有类似情节，均可“上请”减免刑罚。
但由于地方官员对该案的理解不同，“上请”特权的适用范围逐渐扩大到了所有十五岁以下的未成年人。乾隆十年在定例中作出了限制，十五岁以下的杀人犯“实与丁乞三仔情罪相等者，方准援照”，即杀人犯必须在案件中受到了欺凌。乾隆四十四年，出现一起九岁幼童因讨要葫豆不得而殴打同龄人、使其摔倒毙命的案件，乾隆皇帝认为幼童因一件小事就有了杀人的冲动，危害性极大，因而不但没有宽减幼童的刑罚，反而出台新例，规定十岁以下斗殴毙命之案，如果死者比凶犯年长四岁以上，准其依律声请，至十五岁以下，因被年长者欺侮而殴毙人命的，只有死者比凶犯年长四岁以上而又理屈逞凶，或无心戏杀者，“方准援照丁乞三仔之例声请，恭候钦定”。这个定例的演变反映出清代对未成年人犯罪的刑罚宽免逐渐不再单一地以年龄为依据，而是兼顾形式与实质的宽宥。
我国古代在处理未成年人犯罪时恤幼的法律传统，体现了儒家的“仁爱”和“礼治”思想，“长有长之礼，幼有幼之礼”，不是可以随意运用的。历代法典的编制与修订往往由儒臣负责，从而“以礼的原则和精神，附以法律的制裁”，编入法典中。其中的一些原则和精神被后世乃至现代刑法的制定有一定的启示意义，古代未成年人犯罪案例作为宝贵的本土法制资源，值得我们品咂和研究。（作者单位：北京市高级人民法院 牛犇）
（责任编辑：刘海滨)
✋热门推荐