#被照片滤镜骗到了应是谁的责任#
现在还有什么比告别国庆更emo的事情么？
那可能是有人国庆去了小红书博主种草的旅游地，而往后却需要耗费一生去治愈这短暂的7天。
他们回来后极有可能双眼噙满泪水地告诉你——
不要靠近小红书分享，会变得不幸。那些小红书女的都应该被抓走判刑。
具体地来看，最近一段时间，小红书很多博主分享的景区，和实景地不能说是一模一样，也可以说是毫无关系。
甚至怀疑，小红书受害者已经开始出现人传人现象。
01
小红书受害者可太惨了。
国庆放假前几天，有人去了云南澄江的网红景点粉红沙滩，结果呢，沙滩面积可以忽略不计，颜色也没有小红书上的那么粉嫩，还全都是人。
左图为小红书分享图，右图为实拍图
按照这差别，小红书可以被列为国家反诈骗重点监控对象吧？
网红“追杀”网红，这就是传说中的用魔法打败魔法么？
还有下面这个，地点是位于武汉的府河湿地，看博主拍出来的照片，可以算是“国家地理”的平替。
试问这绝美景色，有谁能不想去呢？
有博主去那里，来了一场在春天的精致露营。
然而，实际上，你去看大众点评的实拍情况是——拖家带狗在春天里的一场郊区水库烧烤。
氛围天差地别。
我算是看出来了，小红书博主最厉害的能力，是滤镜和修图的能力。
给他们一个机会，公厕能拍出五星级酒店的感觉，毛坯房能给你塑造成叙利亚战后风。
比如，有人分享了一个看起来很精致的咖啡馆。
只看图片，以为这是哪个设计师，在南朝鲜某地方的设计作品。
但亲自打卡后你就知道，货不对板，气到想让分享者直接吃牢饭。
还有人，都没近身，只在打卡地远远地望了一眼，就被直接劝退了。
愿意称这些地方为一次性消费地点，今生不想再去第二次，直接拉黑。
不得不承认，小红书女的，好似人间造物主，啥玩意到他们手里都能变得特别诱人。
让人看了非常想买。
就比如某便利店的冰麻薯，在小红书博主那里就是满满的馅料。
而到了普通顾客手里，这是得打12315热线的程度吧？
为了确定这个顾客不是因为运气不好，又去搜了搜这个商品，可无论怎么看，馅料都不如小红书上的饱满。
总结起来，小红书的种草模板大概是，精妙的局部取景+诈骗级滤镜，当然还得附上各种夸张文案。
02
要说小红书文案，总结起来就一句话：
就一冰淇淋，你还分成了前中后调，咂摸出三种感觉。
这就像厕所非要装修成茶室，属实有点没必要了。
小红书种草文案往往也是语气笃定，不容置疑，句句以命担保，连我这种硬得不能再硬的直男都忍不住要一键三连。
如果说，网络缩写正在使我们的语言文明倒退，那么小红书的文案正在颠覆我们对中文的认知体系。
小红书博主的造词能力非常惊人，而且喜欢“套娃”式形容。
比如，一个沉浸式能覆盖所有领域，沉浸式装修、沉浸式化妆、沉浸式脱毛等。
还有，甜酷、仙辣、丧酷、丧仙、甜嗲。这些组合在一起，你都怀疑自己语文水平是不是还停在小学阶段。
最近两天，又发现这帮人，开始搞什么“破碎感”男人。
啥意思呢，就是那种看起来很脆弱，容易挨欺负的男人，让人有强烈的拯救欲望的。
这么一想，那马大帅也挺合适的吧？
使劲造词，也有人使劲省词。
有的博主，不知道是不会好好说话，还是怕什么敏感词被屏蔽，一篇分享中好几个拼音和表情。
不过也理解了，网上看到小红书本书的人好像也不会好好tallk。
当然了，面对这些文案和滤镜，也有一部分薯人保持着清醒，会不解风情的破坏氛围，用诙谐幽默的方式让博主一秒破功。
不过，即便是这样的小红书，也有着让人无法拒绝的魔力。
你可以永远被骗，永远相信小红书。
03
不能否认，小红书已经成为相当一部分人生活方式中，潜移默化的参照系。
为什么我们无法戒掉小红书？为什么一些人总是被这些网红景区打卡地与商品支配，甚至被骗了一次又一次，依然乐此不疲地逐一打卡？
本质上，我们为这些“分享”的消费，其实是为了“视觉”消费。
法国一社会学家盖德堡提出“景观社会”一词，他认为，现代社会经济、文化生活的构建，都可遵循一条通过不断生产、复制具有视觉冲击力、戏剧性、吸引力或轰动效应的景观现象，引导大众生产、流通和消费的逻辑。
以旅游打卡为例，相比旅行体验，一部分人更在乎的是否能够像小红书笔记里那样“出片儿”，然后复制成类似的笔记再分享到自己的社交账号上去。
这也是为什么很多城市的普通一角，也开始人满为患的原因。
集体打卡，集体消费出现。但集体消费的另一边，是个体审美和生活方式的同质化。
我们只喜欢表象的美，仅仅只为视觉消费，此外没有任何“我”作为这件事情上的主体，所产生的任何思考。
哪怕是只去别的渠道验证下，这些地方到底有没有分享中那么诱人？
朋友们，仔细想想，我们到底需要什么？是那些被虚构出来的景色么？是单纯为了打卡店铺么？凭什么，我们要和他们有一样的选择？
最后，只能说：
懂得都懂，不懂的我也没办法多解释，毕竟自己知道就好，细细品吧。
你们也别来问我怎么了，利益牵扯太大，说了对你我都没好处，当不知道就行了，其余的我只能说这里面水很深，牵扯到很多东西。
所以我只能说懂得都懂。真懂的人也没必要放出来，不懂的人看见又来问七问八，最后懂得自然都懂......
现在还有什么比告别国庆更emo的事情么？
那可能是有人国庆去了小红书博主种草的旅游地，而往后却需要耗费一生去治愈这短暂的7天。
他们回来后极有可能双眼噙满泪水地告诉你——
不要靠近小红书分享，会变得不幸。那些小红书女的都应该被抓走判刑。
具体地来看，最近一段时间，小红书很多博主分享的景区，和实景地不能说是一模一样，也可以说是毫无关系。
甚至怀疑，小红书受害者已经开始出现人传人现象。
01
小红书受害者可太惨了。
国庆放假前几天，有人去了云南澄江的网红景点粉红沙滩，结果呢，沙滩面积可以忽略不计，颜色也没有小红书上的那么粉嫩，还全都是人。
左图为小红书分享图，右图为实拍图
按照这差别，小红书可以被列为国家反诈骗重点监控对象吧？
网红“追杀”网红，这就是传说中的用魔法打败魔法么？
还有下面这个，地点是位于武汉的府河湿地，看博主拍出来的照片，可以算是“国家地理”的平替。
试问这绝美景色，有谁能不想去呢？
有博主去那里，来了一场在春天的精致露营。
然而，实际上，你去看大众点评的实拍情况是——拖家带狗在春天里的一场郊区水库烧烤。
氛围天差地别。
我算是看出来了，小红书博主最厉害的能力，是滤镜和修图的能力。
给他们一个机会，公厕能拍出五星级酒店的感觉，毛坯房能给你塑造成叙利亚战后风。
比如，有人分享了一个看起来很精致的咖啡馆。
只看图片，以为这是哪个设计师，在南朝鲜某地方的设计作品。
但亲自打卡后你就知道，货不对板，气到想让分享者直接吃牢饭。
还有人，都没近身，只在打卡地远远地望了一眼，就被直接劝退了。
愿意称这些地方为一次性消费地点，今生不想再去第二次，直接拉黑。
不得不承认，小红书女的，好似人间造物主，啥玩意到他们手里都能变得特别诱人。
让人看了非常想买。
就比如某便利店的冰麻薯，在小红书博主那里就是满满的馅料。
而到了普通顾客手里，这是得打12315热线的程度吧？
为了确定这个顾客不是因为运气不好，又去搜了搜这个商品，可无论怎么看，馅料都不如小红书上的饱满。
总结起来，小红书的种草模板大概是，精妙的局部取景+诈骗级滤镜，当然还得附上各种夸张文案。
02
要说小红书文案，总结起来就一句话：
就一冰淇淋，你还分成了前中后调，咂摸出三种感觉。
这就像厕所非要装修成茶室，属实有点没必要了。
小红书种草文案往往也是语气笃定，不容置疑，句句以命担保，连我这种硬得不能再硬的直男都忍不住要一键三连。
如果说，网络缩写正在使我们的语言文明倒退，那么小红书的文案正在颠覆我们对中文的认知体系。
小红书博主的造词能力非常惊人，而且喜欢“套娃”式形容。
比如，一个沉浸式能覆盖所有领域，沉浸式装修、沉浸式化妆、沉浸式脱毛等。
还有，甜酷、仙辣、丧酷、丧仙、甜嗲。这些组合在一起，你都怀疑自己语文水平是不是还停在小学阶段。
最近两天，又发现这帮人，开始搞什么“破碎感”男人。
啥意思呢，就是那种看起来很脆弱，容易挨欺负的男人，让人有强烈的拯救欲望的。
这么一想，那马大帅也挺合适的吧？
使劲造词，也有人使劲省词。
有的博主，不知道是不会好好说话，还是怕什么敏感词被屏蔽，一篇分享中好几个拼音和表情。
不过也理解了，网上看到小红书本书的人好像也不会好好tallk。
当然了，面对这些文案和滤镜，也有一部分薯人保持着清醒，会不解风情的破坏氛围，用诙谐幽默的方式让博主一秒破功。
不过，即便是这样的小红书，也有着让人无法拒绝的魔力。
你可以永远被骗，永远相信小红书。
03
不能否认，小红书已经成为相当一部分人生活方式中，潜移默化的参照系。
为什么我们无法戒掉小红书？为什么一些人总是被这些网红景区打卡地与商品支配，甚至被骗了一次又一次，依然乐此不疲地逐一打卡？
本质上，我们为这些“分享”的消费，其实是为了“视觉”消费。
法国一社会学家盖德堡提出“景观社会”一词，他认为，现代社会经济、文化生活的构建，都可遵循一条通过不断生产、复制具有视觉冲击力、戏剧性、吸引力或轰动效应的景观现象，引导大众生产、流通和消费的逻辑。
以旅游打卡为例，相比旅行体验，一部分人更在乎的是否能够像小红书笔记里那样“出片儿”，然后复制成类似的笔记再分享到自己的社交账号上去。
这也是为什么很多城市的普通一角，也开始人满为患的原因。
集体打卡，集体消费出现。但集体消费的另一边，是个体审美和生活方式的同质化。
我们只喜欢表象的美，仅仅只为视觉消费，此外没有任何“我”作为这件事情上的主体，所产生的任何思考。
哪怕是只去别的渠道验证下，这些地方到底有没有分享中那么诱人？
朋友们，仔细想想，我们到底需要什么？是那些被虚构出来的景色么？是单纯为了打卡店铺么？凭什么，我们要和他们有一样的选择？
最后，只能说：
懂得都懂，不懂的我也没办法多解释，毕竟自己知道就好，细细品吧。
你们也别来问我怎么了，利益牵扯太大，说了对你我都没好处，当不知道就行了，其余的我只能说这里面水很深，牵扯到很多东西。
所以我只能说懂得都懂。真懂的人也没必要放出来，不懂的人看见又来问七问八，最后懂得自然都懂......
北京时间10月14日，上海媒体《文汇报》发文表示，李铁执教的重要比赛，首发和战术无一例外失败，他无法驾驭国足，应该下课担责。
该媒体首先认为，12强赛远远超出了李铁的驾驭能力。只看分数，前4轮3分距离最终出线确有理论上的可能，若看场面，会知道这一可能性基本为零。而李铁在执教的全部五场重要比赛，首发阵容和战术无一例外地失败了，这不是主教练的责任，又该是谁的呢？
《文汇报》指出：澳大利亚、日本、沙特阿拉伯确系实力高出一筹的对手。而经历过许多次失败的中国球迷们，并没有要求这支球队去取得不可能的战绩，但至少，国足需要在做这些“加分题”时表现出解题思路。但李铁的中国队无法表现出这些，时而激进，时而保守，时而不知该进该退。
该媒体明确表示：国家队主帅的位置，对于李铁过于沉重了。作为一位执教顶级联赛仅仅50余场的教练，他缺乏足够的阅历与积淀，就坐在了一个自己无法驾驭的位置上。一位优秀的教练可以挖掘出球员的潜能，而一位平庸的教练，甚至无法将球员的现有能力用在刀刃上。相信李铁对于中国足球的深爱。但敢于放手，也是爱的一种体现。既然爱它，就应该让它变得更好。“我才能让它更好”，是执念，不是爱。
该媒体首先认为，12强赛远远超出了李铁的驾驭能力。只看分数，前4轮3分距离最终出线确有理论上的可能，若看场面，会知道这一可能性基本为零。而李铁在执教的全部五场重要比赛，首发阵容和战术无一例外地失败了，这不是主教练的责任，又该是谁的呢？
《文汇报》指出：澳大利亚、日本、沙特阿拉伯确系实力高出一筹的对手。而经历过许多次失败的中国球迷们，并没有要求这支球队去取得不可能的战绩，但至少，国足需要在做这些“加分题”时表现出解题思路。但李铁的中国队无法表现出这些，时而激进，时而保守，时而不知该进该退。
该媒体明确表示：国家队主帅的位置，对于李铁过于沉重了。作为一位执教顶级联赛仅仅50余场的教练，他缺乏足够的阅历与积淀，就坐在了一个自己无法驾驭的位置上。一位优秀的教练可以挖掘出球员的潜能，而一位平庸的教练，甚至无法将球员的现有能力用在刀刃上。相信李铁对于中国足球的深爱。但敢于放手，也是爱的一种体现。既然爱它，就应该让它变得更好。“我才能让它更好”，是执念，不是爱。
【环球时报 独家披露：这才是美国的真实目的！】#拜登要求情报机构90天内确定新冠病毒来源# 溯源寻找“目击者”，打探“禁入区”，消息人士：美情报机构正这样炮制新冠病毒溯源报告…
随着美国总统拜登要求情报部门交出新冠病毒溯源报告截止日期的临近，美国将病毒溯源议题政治化的动作进一步升级。一名消息人士10日告诉《环球时报》记者，美国持续推动“溯源调查”的目的并非调查本身，而是意在消耗中方外交资源。这名消息人士透露，美国正在设法通过各种渠道搜集中国防疫管控政策的“漏洞”，并计划继续施压世卫组织和总干事，确保其完全向美，并诱压澳大利亚等盟友和媒体向中方施压，抹黑中国政府“掩盖病毒起源真相”。
据媒体公开报道，今年5月下旬，美国总统拜登下令美国情报部门调查新冠病毒起源，并在90天内提交报告。拜登要求美国实验室和其他政府机构协助加强情报部门的工作，迫使中国参与所谓“全面、透明、以证据为基础”的国际调查，并允许外界访问所有相关数据和证据。
一名熟悉美国新冠溯源调查的消息人士10日对《环球时报》记者透露，目前美方所谓“调查”仍在进行之中，美政府高层认为，尽管调查仍无根本性进展，但调查不是目的，推动调查本身就有意义。因为持续炒作“溯源调查”可消耗中方外交资源，增加美国对华要价筹码，对冲中国影响力。
这名消息人士同时透露，现在美国正设法寻找疫情发生初期武汉的“目击者”“知情者”，打探中国政府“封城措施”“禁入区域”，并将中国国内医疗系统、生物科研机构以及籍贯或现居地为武汉的人员列为“重点关注对象”。据透露，美方还在搜集中国防疫管控政策“漏洞”和新冠病例的详细信息，包括被管控社区的民众生活情况、病例确诊时间、感染前活动轨迹等。
该消息人士告诉《环球时报》，下一步，美政府将继续施压世卫组织和总干事，确保其完全向美，并诱压澳大利亚等盟友和媒体向中方施压，抹黑中国政府“掩盖病毒起源真相”。
一名接近中国-世卫溯源联合专家组的西方科学家此前也曾告诉《环球时报》，拜登政府为期90天的新冠溯源调查是一场“有协调的政治运动”。“倘若当时蓬佩奥有真正的情报可以说服人们，他早就公布了”，他这样说道。
“美国试图展开的溯源步骤，恰恰显示出拜登政府的溯源调查是服务于政治目的，而非出于科学态度”，武汉大学病毒学专家杨占秋在接受《环球时报》记者采访时表示，病毒溯源应基于亚洲、美洲和欧洲科学家对本区域出现病毒的基因分析，再进一步确认下一步溯源方向，而拜登政府情报机构试图在华搜集防疫漏洞等，只能成为美国炮制攻击中国材料的一部分。
中国国际问题研究院研究员杨希雨10日对《环球时报》记者表示，被披露的上述信息充分暴露出美国对“新冠源头在中国”这一人为制造、而非科学产生的命题其实毫无把握，只是为了达成这样一种叙事而进行有罪推定式的材料拼凑。只要达不到他们预想的那个“目的”，针对中国的侮辱性、歧视性溯源就会一直持续下去。
中国社科院美国问题专家吕祥则对《环球时报》表示，综合上述几个手段来看，美国已借溯源问题对中国展开一场“政治战”。他进一步解释说，美国正试图给人以感觉，它们将依靠自身强大的情报能力、通过大量机密手段，寻找新冠在中国的起源，从而“证明”中国政府应对美国遭受的疫情承担责任，这是美国在疫情这一前所未有的危机状态下作出的一种非常病态的“政治战”表达。
https://t.cn/A6ItgoX5这名美国事务专家表示，在用“政治战”打击自己不认同的国家方面，美国有多年的传统、相应的组织、丰富的经验和强大的规划手腕，其“炮制洗衣粉为生化武器”的能力是其他国家叹为观止、无法比拟的。以中情局为例，该机构有三分之一的专业人员长年专注于针对各国的政治渗透与政治斗争。
他认为，基于上述背景，美国的确可能部分达到其目的，即消耗中国的外交资源，中国有关部门必须花很多精力去应对。但同时必须看到，“政治战”也是对美国自身政治和社会资源的巨大消耗，而这种消耗要比对中国造成的实际损失大的多。
“一方面，和中国展开‘政治战’意味着美国更加无法把资源和精力集中在抗疫上，社会经济会因此受到更大损失；另一方面，即使美国把造谣编故事的能力发挥到极限，也编不圆一个令人信服的故事，中国已经成为全世界第一个结束大规模疫情的国家，和美国形成鲜明对比，这一事实是无论如何也无法否认的。”吕祥分析认为。
面对美国的“溯源政治战”，中国该如何应对？杨希雨概括称，在疫情溯源问题上，美国在打“政治牌”和“分裂牌”，即调查本身并非真正目的，真正的目的是引起世界多国同中国的对立。对此，中国可采取“战略上藐视，战术上重视”的态度，打“科学牌”和“合作牌”，不被美国的节奏带着走。
这名中国学者认为，针对美国“用抹黑消耗中国外交资源”的思路，中国可提出真正科学的溯源模式，同时，在抗疫合作上积极与各国开展大多边、小多边合作，并不断开辟新的合作空间，比如疫苗研发生产、疫苗数据整理等国际合作，“美国越搞政治操作，中国就越专注于国际合作抗疫本身，以彰显中国的负责与美国的阴暗。”
而中国外交学院美国问题研究专家李海东则对《环球时报》记者表示，新冠疫情在很大程度上正重塑未来数年的国际秩序基本格局，其中就涉及谁的声音和影响力被更多国家接受的关键问题。病毒溯源已被美国政府认定为针对中国最具杀伤力的武器之一，倘若在这个议题上被对方“扣了帽子”、扭曲了事实，或许将承担不亚于输掉一场战争的代价。在新冠溯源的问题上，能否强硬地捍卫好中国的立场，涉及到能否有效捍卫国家重大资源、利益和声望的问题。
随着美国总统拜登要求情报部门交出新冠病毒溯源报告截止日期的临近，美国将病毒溯源议题政治化的动作进一步升级。一名消息人士10日告诉《环球时报》记者，美国持续推动“溯源调查”的目的并非调查本身，而是意在消耗中方外交资源。这名消息人士透露，美国正在设法通过各种渠道搜集中国防疫管控政策的“漏洞”，并计划继续施压世卫组织和总干事，确保其完全向美，并诱压澳大利亚等盟友和媒体向中方施压，抹黑中国政府“掩盖病毒起源真相”。
据媒体公开报道，今年5月下旬，美国总统拜登下令美国情报部门调查新冠病毒起源，并在90天内提交报告。拜登要求美国实验室和其他政府机构协助加强情报部门的工作，迫使中国参与所谓“全面、透明、以证据为基础”的国际调查，并允许外界访问所有相关数据和证据。
一名熟悉美国新冠溯源调查的消息人士10日对《环球时报》记者透露，目前美方所谓“调查”仍在进行之中，美政府高层认为，尽管调查仍无根本性进展，但调查不是目的，推动调查本身就有意义。因为持续炒作“溯源调查”可消耗中方外交资源，增加美国对华要价筹码，对冲中国影响力。
这名消息人士同时透露，现在美国正设法寻找疫情发生初期武汉的“目击者”“知情者”，打探中国政府“封城措施”“禁入区域”，并将中国国内医疗系统、生物科研机构以及籍贯或现居地为武汉的人员列为“重点关注对象”。据透露，美方还在搜集中国防疫管控政策“漏洞”和新冠病例的详细信息，包括被管控社区的民众生活情况、病例确诊时间、感染前活动轨迹等。
该消息人士告诉《环球时报》，下一步，美政府将继续施压世卫组织和总干事，确保其完全向美，并诱压澳大利亚等盟友和媒体向中方施压，抹黑中国政府“掩盖病毒起源真相”。
一名接近中国-世卫溯源联合专家组的西方科学家此前也曾告诉《环球时报》，拜登政府为期90天的新冠溯源调查是一场“有协调的政治运动”。“倘若当时蓬佩奥有真正的情报可以说服人们，他早就公布了”，他这样说道。
“美国试图展开的溯源步骤，恰恰显示出拜登政府的溯源调查是服务于政治目的，而非出于科学态度”，武汉大学病毒学专家杨占秋在接受《环球时报》记者采访时表示，病毒溯源应基于亚洲、美洲和欧洲科学家对本区域出现病毒的基因分析，再进一步确认下一步溯源方向，而拜登政府情报机构试图在华搜集防疫漏洞等，只能成为美国炮制攻击中国材料的一部分。
中国国际问题研究院研究员杨希雨10日对《环球时报》记者表示，被披露的上述信息充分暴露出美国对“新冠源头在中国”这一人为制造、而非科学产生的命题其实毫无把握，只是为了达成这样一种叙事而进行有罪推定式的材料拼凑。只要达不到他们预想的那个“目的”，针对中国的侮辱性、歧视性溯源就会一直持续下去。
中国社科院美国问题专家吕祥则对《环球时报》表示，综合上述几个手段来看，美国已借溯源问题对中国展开一场“政治战”。他进一步解释说，美国正试图给人以感觉，它们将依靠自身强大的情报能力、通过大量机密手段，寻找新冠在中国的起源，从而“证明”中国政府应对美国遭受的疫情承担责任，这是美国在疫情这一前所未有的危机状态下作出的一种非常病态的“政治战”表达。
https://t.cn/A6ItgoX5这名美国事务专家表示，在用“政治战”打击自己不认同的国家方面，美国有多年的传统、相应的组织、丰富的经验和强大的规划手腕，其“炮制洗衣粉为生化武器”的能力是其他国家叹为观止、无法比拟的。以中情局为例，该机构有三分之一的专业人员长年专注于针对各国的政治渗透与政治斗争。
他认为，基于上述背景，美国的确可能部分达到其目的，即消耗中国的外交资源，中国有关部门必须花很多精力去应对。但同时必须看到，“政治战”也是对美国自身政治和社会资源的巨大消耗，而这种消耗要比对中国造成的实际损失大的多。
“一方面，和中国展开‘政治战’意味着美国更加无法把资源和精力集中在抗疫上，社会经济会因此受到更大损失；另一方面，即使美国把造谣编故事的能力发挥到极限，也编不圆一个令人信服的故事，中国已经成为全世界第一个结束大规模疫情的国家，和美国形成鲜明对比，这一事实是无论如何也无法否认的。”吕祥分析认为。
面对美国的“溯源政治战”，中国该如何应对？杨希雨概括称，在疫情溯源问题上，美国在打“政治牌”和“分裂牌”，即调查本身并非真正目的，真正的目的是引起世界多国同中国的对立。对此，中国可采取“战略上藐视，战术上重视”的态度，打“科学牌”和“合作牌”，不被美国的节奏带着走。
这名中国学者认为，针对美国“用抹黑消耗中国外交资源”的思路，中国可提出真正科学的溯源模式，同时，在抗疫合作上积极与各国开展大多边、小多边合作，并不断开辟新的合作空间，比如疫苗研发生产、疫苗数据整理等国际合作，“美国越搞政治操作，中国就越专注于国际合作抗疫本身，以彰显中国的负责与美国的阴暗。”
而中国外交学院美国问题研究专家李海东则对《环球时报》记者表示，新冠疫情在很大程度上正重塑未来数年的国际秩序基本格局，其中就涉及谁的声音和影响力被更多国家接受的关键问题。病毒溯源已被美国政府认定为针对中国最具杀伤力的武器之一，倘若在这个议题上被对方“扣了帽子”、扭曲了事实，或许将承担不亚于输掉一场战争的代价。在新冠溯源的问题上，能否强硬地捍卫好中国的立场，涉及到能否有效捍卫国家重大资源、利益和声望的问题。
✋热门推荐