#签到领红包# 蹭热度一定要有态度有观点，态度明确，立场坚定，观点新颖！比如王宝强和马蓉这段热闻，娱乐圈发出来的目的就是为了炒作和商业利益，王宝强和马蓉两个人都有错，没有无缘无故的结合，也没有无缘无故的分手，谁的错呢？谁都有错！谁可怜呢？谁都可怜，每个人都有自己的故事，别人的故事我们吃瓜就好！过好自己的故事就行！比如做好粉象，你至少就不会为娱乐圈的八卦所吸引，你也能有自己的精彩[得意] https://t.cn/R2dU5fd

对美的定义

有观点说美是能换资源的，所以能换资源的人会美。比如娱乐圈，有女艺人能通过她的颜值换钱，那她的容貌可以称得上美。

其实不一定。

因为资本裹挟下，有的人即使长得很普通或不符合大众的审美标准，还是能在演艺圈赚钱啊。

只能这么说，有的场合付出容貌的使用权可以换来一定的物质回报，但和人的容颜不是绝对的对等关系。比如车模等，站着在展台好久，能有该得的劳动所得，但不意味她五官一定特别美，还有化妆不是。

我认为的美，是能给人以高能量冲击的感觉的才是美的。有的是攻击，有的是防守，有的是矛盾的能量……且能量得符合道德标准，换言之纯物质评价不可取。

不能光凭能不能换钱来衡量，资本进去了，撇开演技这种专业水平，有的一般的相貌也能有很厉害的票房的。

所以由于每个人对能量的感知标准不同，会觉得美因人而异。如果所有的审美都从明星的咖位——即兑换的货币水平来看，那人的审美会陷入明明一般还要催眠自己美哭了的怪圈中[doge]。

之前因为一个专访关注了钱报文艺家，这几周看了这个号发的几篇文章后，真心觉得，这是现在难得坚持风格的娱乐文艺向优秀博主。

无论是对电视剧还是对综艺的评价都十分犀利，角度刁钻。在这一片歌舞升平，互吹互捧的各种娱乐号下，这种有观点，又敢说，坚持深度思考的态度十分难得。

想认识文章背后的小编，不过好像不止一个[思考]

（好像吹得过了[允悲]，不过确实不错，就是评论量太少了，难道看得人不多么？）