#阳光聊书# 《张明楷刑法学讲义》
抱着大部头《张明楷刑法学讲义》在看的时候，家人过来问我：“看的这么津津有味的是什么小说？”我头也不抬回答：“《张明楷刑法学演义》”
半天没听到那人回话，好奇抬头看时，却见那人一脸迷惑：“你说什么演义来着？”
我以为他问张明楷的名字，就把三个字一一组词告诉他，他却说：“这个人我知道，我问的是，这个人出演义了？”我仍然觉得很奇怪，一个好的老师把自己的讲义印出来不是很正常吗？他看我仍然没有意识到问题所在，直接过来点着我的书皮儿问我：“这是讲义还是演义啊？”
不觉大笑。

曾经学过弗洛伊德，弗洛伊德有一个著名的观点，他认为口误并非偶然，口误的内容往往是内心深处的真实想法的反应和写照。
我这个口误可以为弗洛伊德提供一个正面的例子了。
因为这本书读起来非常的流畅，而且故事性很强，我在读的时候有一种读小说的快感，完全没有啃读自己专业之外学科的那种晦涩痛苦感，所以当别人问起的时候，我脱口就说出了这是一本演义。
感谢现今的这个时代，我们能够很轻松地接触到各式各样的输出知识的方法，我一直都认为知识应该都是有趣的，如果你觉得哪一种知识没有趣味，究到底是教的人或者学的人还没有找到它的有趣点儿。
前一段看《机智的医生生活》，当里面的住院医问女主人公：“蔡教授，你是不是就是那种拿着读书当乐趣的人呢？”蔡教授满脸笑意地说：“神经内科真是越读越有意思。”

深入一门学问，就应该是这种越研究越有兴趣的。
学会了知识，会让你眼前豁然开朗。
学会了思辨的方法更会让你如孙悟空般喜的抓耳挠腮。
这些年法律知识的普及也卓有成效。
我自己非常关注的就是三个点儿：

张明楷

今日说法、罗翔说法、张明楷刑法。
一个栏目加两位老师，成功地调动了我对法律的浓厚兴趣，也让我对日常的法治问题特别关心。
张明楷的这本书里，对法律的条文讲解的非常的清晰，采用的案例也非常的抓人眼球，提出来的深度思考也的确足以让人为之大死脑细胞。
不过，在这所有的内容里，我特别喜欢的观点还是张老师对法律的度的一种把握和思考。
因为害怕法律滑坡，很多时候人们不允许法律的特例存在，因为要保障人权，很多时候人们不允许任何伤害到人权的事件出现，这里面包括了犯罪人的人权。
张老师举了电影《战略特勤组》举例，提出了一个我特别认可的观点：
刑法理论对案件的处理结论一定要被与案件无关的一般人接受，如果一个高大上的理论不能解决现实问题，那他有什么意义呢？如果这种理论会让许多无辜者死亡，那他还高大上吗？
深得我心，深得我心。

今天跟甲方客户在工作群里发生争执了，平时搪塞一下就过去的事情，但就护短起来跟对方怼起来了。怼的过程中甲方那边和我熟识客户还在群里给我捧场，哈哈。
虽然最后还是我去私加那人，低头打电话过去致歉，发可怜表情包来提出解决方案，但我就不后悔。
同事柔声跟我说谢谢的时候，就想起昨天离职的师姐不久前跟我说起，有次在部门会议中有位其他组的经理当着所有人面指责数落她，提起都红了的眼眶，我问她，那当时师傅呢？有帮你说句话吗？她摇着头说没有的时候又红了眼眶。
人都希望有靠山，我就很希望有人给撑腰，但如果没有，就自己挺直腰杆打回去。

今天花不少钱剪了一个二百五的头，我真的剪完头没牵挂了[泪][泪][泪][泪]，完了一起去吃串串，老板给我说旁边那人脑子有病让我和男生换一下位置，但是那人还是来看我看的人心里发毛食欲下降[嘻嘻]
好想只有回去才能看得见这些软乎乎的☁️我爱我家，打完疫苗的第二天胳膊还是疼，抽号41抽41，也算是打上了[泪][泪][泪]可以谈男朋友了太不容易了[奥特曼]。玏玏真的长得好快！回家还吃到了我最爱最好吃的牛肉泡，一天赶车的坏心情一下就没了