电磁笔小新

No.4

照镜子。

镜子里的那个形象不是自己。

那只是光线反映出来的我的样子而已。

不是我。

哪怕我做什么动作，镜子里的动作一样，但镜子里的图像也不是我。

No.5

爸爸爸爸，跟你讲一个我看到的罗素火鸡的故事。

什么鸡？

就是一只火鸡，每天中午主人敲铃铛，响完之后就会有食物过来，这只火鸡就觉得每天这个时候都有食物吃。

嗯？

然后有一天，铃铛照常响起，火鸡兴冲冲地跑去，没见到食物，自己成了食物。

哦。

这个故事好厉害啊，说明了根据经验推测出来的道理都不可信。

关我屁事？关你屁事？想那么多干嘛？

也是哦。我还想说太阳从东边升起从西边落下这个也有一天不成立，因为……

我不关心这个

No.6

为什么1+1＝2？不能1+1＝3？

常识啊，你脑子瓦特了？

一个东西和另一个东西放在一起我们叫他两个东西，这是我们的命名吧，我可以叫这一起的东西为2也可以叫它们为3啊。

你把你自己生活过好就得了，别想这些有的没的。

【为及时看到每天的更新，请大家把我设为特别关注】

人类总结各种规律的方式，主要有两种：

归纳法和演绎法

但这种方法本质上都有很大的问题。

归纳法的问题是不完整。

比如著名的罗素火鸡问题：

一只火鸡，发现每到晚上8点，必然会有一顿大餐送到，

第一天如此，第二天如此，第三四五六依旧如此。。。

于是火鸡骄傲的宣布，自己发现了一条宇宙真理，

每晚8天必有大餐。

直到感恩节那天晚上8点，没有等来大餐，反而自己被剁了。

这就是归纳法的根本性矛盾，就算是验证过一千次的真理，

只要有一个反例，立马就能推翻。

演绎法的问题是，条件如何解释。

在数学当中，条件是非常好解释的，因为这就是设定出来的结果。

但是在真实的社会当中，怎么分辨条件。

比如，好人肯定不会故意杀人。

这肯定是对的。

但是怎么分辨什么是好人呢？

虽然这种办法确实不太好用，但是99%情况下，都是成立的

等真碰见那1%的时候，人们叫它黑天鹅事件。

上千年以来，欧洲人一直认为天鹅只有一种颜色，就是白色，直到欧洲人第一次登陆澳大利亚，发现当地竟然有成群的黑天鹅！这一次观测结果，就颠覆了上千年观测所得出的结论。对于这样的认知颠覆，英国哲学家罗素用了这样一个更生动的例子来说明：

有一只聪明的火鸡，从出生以来，已经安逸舒适地活了1000天。主人对它按时投喂，精心照料。经过这1000天的谨慎观察、严格论证，这只火鸡得出确定无疑的结论：被精心照料、按时投喂是一只火鸡享有的不可剥夺的生活方式。然而，它不知道的是，明天就是感恩节，它将成为餐桌上的美味，这对它来说是一个惊天的意外事件。这只可怜的火鸡最终也没搞明白，为什么前1000天的经验都预测不出来第1001天会发生什么。