【#中粮工科成立全资子公司#,注册资本为1000万元】11月3日,新京报记者从天眼查获悉,中粮工科近期成立新全资子公司中粮工科机械技术(无锡)有限公司,注册资本1000万元人民币,法定代表人为施祥。经营范围包含建设工程施工、技术开发服务、专用设备制造等。
据了解,#中粮工科# 是为小麦、稻米、油脂、玉米及饲料加工行业、粮食物流行业、农产品储藏行业、冷链仓储物流等行业的工程建设项目提供服务的综合性设计咨询单位和工程承包商,也是粮油设备制造行业领先的制造商。
据了解,#中粮工科# 是为小麦、稻米、油脂、玉米及饲料加工行业、粮食物流行业、农产品储藏行业、冷链仓储物流等行业的工程建设项目提供服务的综合性设计咨询单位和工程承包商,也是粮油设备制造行业领先的制造商。
【#ffit8与笑果文化合推肉类零食品牌#“TalkRou脱口肉”】11月3日,新京报记者获悉,蛋白质食品公司ffit8与笑果文化合作推出肉类零食品牌“TalkRou脱口肉”。
据介绍, “#TalkRou脱口肉#”首款产品为双蛋白鸡胸肉,采用动物蛋白中的鸡肉蛋白和植物蛋白中的豌豆蛋白,分3种口味,用漫画形态呈现了脱口秀演员王建国、何广智和徐志胜的形象及金句。11月3日,新京报记者在天猫平台“脱口肉旗舰店”中看到,每袋“TalkRou脱口肉”双蛋白鸡胸肉售价为29.9元,内含5袋小包装产品。
笑果文化称,此次与ffit8的联名合作可为鸡胸肉品类注入新活力,向年轻人提供健康且快乐的消费体验,同时挖掘更多市场机会。
据介绍, “#TalkRou脱口肉#”首款产品为双蛋白鸡胸肉,采用动物蛋白中的鸡肉蛋白和植物蛋白中的豌豆蛋白,分3种口味,用漫画形态呈现了脱口秀演员王建国、何广智和徐志胜的形象及金句。11月3日,新京报记者在天猫平台“脱口肉旗舰店”中看到,每袋“TalkRou脱口肉”双蛋白鸡胸肉售价为29.9元,内含5袋小包装产品。
笑果文化称,此次与ffit8的联名合作可为鸡胸肉品类注入新活力,向年轻人提供健康且快乐的消费体验,同时挖掘更多市场机会。
【#子午评论# :烟花固然绚丽,红灯也未必刺眼】
10月30日江西铅山县因疫情需要,把全县城的交通灯统一调整为红灯,此事在舆论场掀起了轩然大波,曾一度上了新浪微博的热搜榜。
有媒体和网友认为铅山县的做法是简单粗暴、一刀切。
而铅山县的网民却站出来为当地政府辩护,他们认为当地政府的做法切合实际,因为铅山县城并不大,禁止机动车上路,并不影响县城居民在县城范围内的出行活动。他们认为这种临时的交通管制,既便于全员核酸检测,又防止了疫情向外扩散。
作为一个网民来说,我当然相信当地群众的说法,而对那些不了解当地实际情况,远在千里之外指手画脚者,我只能表示不屑。
这事本来也不是什么大事,过就过了,没成想合肥日报却跳了出来,一边对上海烟花下的核酸检测大唱赞歌,一边抬起它那八辈子都被洗过的臭脚,恶狠狠的踩了铅山一脚,不,是把整个江西都踩到了脚下。
江西和上海比,穷是穷了点,穷山僻壤,你说是小地方也行,但穷并不意味着思想僵化,穷也不意味着观念陈旧。当年国统区比较富裕,人模狗样的不少,解放区穷得要死,土得掉渣,可国统区长久了吗,我党还不是把老蒋赶到了孤岛上?
抗疫防疫这个事情,各地根据各地的实际情况,做出适合于当地的决定,实施适合于当地的举措,本就没有一个统一的模式,上海搞它的精准抗疫,铅山搞它的临时封控,这有问题吗,难道非得用富人的办法来解决穷人的问题?
凭着上海的资源,就是出现了大量感染,上海一定能扛得起,铅山这个十八线的小县城能扛得起吗,富人有富人的办法,穷人有穷人的办法,这有什么不对?
况且,疫情防控这一场战争,还没到收尾的时候,后面的变数还很大,任何防疫抗疫的政策,都要经得起不停变化的动态疫情的考验,谁能,谁敢保证不出纰漏,谁敢说他们的举措都是完美的,都不会出一点问题?所以,个人认为:捧,不要捧太高,踩,也不要踩死。都不能把话说满。
今天又看到了一篇拉踩的文章,同样,也是一边捧上海,一边把江西往脚下踩。文章是一个名叫于平的,自称是前新京报首席评论员写的。这篇文章,不但又踩了江西一脚,还把批评合肥日报的网民训斥了一番。
我就奇了怪了,是你于平眼瞎,还是心瞎,网上批评合肥日报的大多数是江西网民,他们不代表江西,难道你于平代表江西,他们不是江西人民,难道你是江西人民,人民在网上发个声,还需要“授权”吗?
谁告诉你于平江西“在发展和管理思维上的落后”,是“从民间到官方的共识”?民间有这个共识吗,高层有这个定论吗,你哪儿来的这个结论,你算哪个葱啊?
还“公民于平”,印象中好像在网上自称公民的,没有几个是正经人吧,是啊,正经人谁这么叫自己?
本来只想随便说两句,结果啰啰嗦嗦扯了上千字。总而言之,言而总之,防疫抗疫,上海有上海的招数,铅山有铅山的路数,各有千秋,也许也各有利弊,烟花绚丽,红灯也未必刺眼。
10月30日江西铅山县因疫情需要,把全县城的交通灯统一调整为红灯,此事在舆论场掀起了轩然大波,曾一度上了新浪微博的热搜榜。
有媒体和网友认为铅山县的做法是简单粗暴、一刀切。
而铅山县的网民却站出来为当地政府辩护,他们认为当地政府的做法切合实际,因为铅山县城并不大,禁止机动车上路,并不影响县城居民在县城范围内的出行活动。他们认为这种临时的交通管制,既便于全员核酸检测,又防止了疫情向外扩散。
作为一个网民来说,我当然相信当地群众的说法,而对那些不了解当地实际情况,远在千里之外指手画脚者,我只能表示不屑。
这事本来也不是什么大事,过就过了,没成想合肥日报却跳了出来,一边对上海烟花下的核酸检测大唱赞歌,一边抬起它那八辈子都被洗过的臭脚,恶狠狠的踩了铅山一脚,不,是把整个江西都踩到了脚下。
江西和上海比,穷是穷了点,穷山僻壤,你说是小地方也行,但穷并不意味着思想僵化,穷也不意味着观念陈旧。当年国统区比较富裕,人模狗样的不少,解放区穷得要死,土得掉渣,可国统区长久了吗,我党还不是把老蒋赶到了孤岛上?
抗疫防疫这个事情,各地根据各地的实际情况,做出适合于当地的决定,实施适合于当地的举措,本就没有一个统一的模式,上海搞它的精准抗疫,铅山搞它的临时封控,这有问题吗,难道非得用富人的办法来解决穷人的问题?
凭着上海的资源,就是出现了大量感染,上海一定能扛得起,铅山这个十八线的小县城能扛得起吗,富人有富人的办法,穷人有穷人的办法,这有什么不对?
况且,疫情防控这一场战争,还没到收尾的时候,后面的变数还很大,任何防疫抗疫的政策,都要经得起不停变化的动态疫情的考验,谁能,谁敢保证不出纰漏,谁敢说他们的举措都是完美的,都不会出一点问题?所以,个人认为:捧,不要捧太高,踩,也不要踩死。都不能把话说满。
今天又看到了一篇拉踩的文章,同样,也是一边捧上海,一边把江西往脚下踩。文章是一个名叫于平的,自称是前新京报首席评论员写的。这篇文章,不但又踩了江西一脚,还把批评合肥日报的网民训斥了一番。
我就奇了怪了,是你于平眼瞎,还是心瞎,网上批评合肥日报的大多数是江西网民,他们不代表江西,难道你于平代表江西,他们不是江西人民,难道你是江西人民,人民在网上发个声,还需要“授权”吗?
谁告诉你于平江西“在发展和管理思维上的落后”,是“从民间到官方的共识”?民间有这个共识吗,高层有这个定论吗,你哪儿来的这个结论,你算哪个葱啊?
还“公民于平”,印象中好像在网上自称公民的,没有几个是正经人吧,是啊,正经人谁这么叫自己?
本来只想随便说两句,结果啰啰嗦嗦扯了上千字。总而言之,言而总之,防疫抗疫,上海有上海的招数,铅山有铅山的路数,各有千秋,也许也各有利弊,烟花绚丽,红灯也未必刺眼。
✋热门推荐