婚姻生活婚姻故事婚姻语录婚姻感情：对老公失去了信任， 在去年老公出轨，对她也不冷不热，心也越来越远，偶尔抱怨几句还不高兴，总是发生争吵，想知道这段婚姻能否走到最后？

坤造:戊辰 辛酉 丙寅 庚寅 ；

大运:庚申 己未 戊午 丁巳 丙辰 乙卯 甲寅

丙火生于酉月，天干透辛金，八字正财格，火生酉月为不得令，八字组合年柱戊辰食神泄日元有力，月柱辛酉财星耗泄日元成像，时干庚金偏财夺力，八字唯有日时支 双寅木偏印生日元，日元明显偏弱。用神:木火，忌神:土金水。

八字组合食伤生财，而官星不显夫妻感情欠佳，婚姻生活里双方的性格不合，思想观念不在一个层面，缺少相互关照与灵犀，食伤生财命主忙于工作事业，疏忽了和丈夫的感情交流。彼此之间容易产生不必要的矛盾。

同时八字财星旺为忌，本人对丈夫的期望值过高，但是由于丈夫个性和能力有限，难达命主的期望，内心有少许的埋怨，发生争吵，但是日支坐寅木生丙火，丈夫对命主还是有一定感情的内心世界里有你，地支没有刑冲离婚信息不明显。

2018-2027年（30岁一39岁）为丁巳运，大运天干地支劫财帮身有力，夫妻感情会有明显好转，劫财化财，夫妻双方的工作事业都有起色，共同生活的日子里多了一份关心和理解。虽然没有如胶似漆但也有互相关心。

今年夫妻之间还是有矛盾，有分歧，与丈夫有隔阂，明年官星有损夫妻之间还是存在着偏见，个性强势缺少忍让包容，喜欢嘴上争输赢。

后年夫妻双方忙于工作事业，感情略有好转之象，家庭生活多了一份温馨。这年开始夫感情越来越好，事业和财运多得丈夫支柱，家庭收入越来越多。家和万事兴。

2028-2037年（40岁一49岁）为丙辰运，流年地支食神主事，食神制官夫妻双方步入中年，则在婚姻关系里命主个性强势，对丈夫多少缺乏理解，偶有嘴角之争，但是伤官不显，能包容理解，矛盾不会激化家庭生活平静如水。

在2034年后，八字五行平衡，夫妻关系在这两年明显的好转，特别是事业上互相帮助，人到中年婚姻生活里更多的是理解和包容同时男方事业有成，家庭和谐夫妻之间同心同德，家庭生活一片祥和。

60岁后走甲寅运，大运天干地支偏印主事，夫妻双方已经步入了老年人时光。印星为用亲情重于感情，互相牵手互有照顾。

【立法会选举｜陈仲尼今报名参选　盼香港和国家同心同德】立法会换届选举提名期10月30日展开，为期两周。选举将于12月19日举行，由地方选区、功能界别和选举委员会界别选出共90名议员。全国政协委员、香港浙江省同乡会联合会会长陈仲尼今日（4日）到政府总部报名参选2021立法会选举委员会界别。

陈仲尼表示，香港在过去两年经历了前所未有的冲击，好在中央始终坚守“一国两制”初心，根据《宪法》《基本法》，颁布香港国安法及完善选举制度，确保“爱国者治港”，令香港局势由乱向治。国家“十四五”规划和《2035远景目标》为香港带来千载难逢的机遇，陈仲尼本人同大部分香港市民一样，希望见证香港在未来的全新景象，承诺将利用他在工商金融界别的专业知识及服务社区的经验，透过立法会这一平台，为国家和香港略尽绵薄之力，助香港抓紧机遇融入国家发展大局、解决社会深层次矛盾，开创新局面。https://t.cn/A6xZq1H3（大公文汇全媒体）

​#香港特区举行选委会选举##守护香港##香港新闻#

论文发表和署名问题，涉及我国学术评价的根本问。按学术原则和标准来评价学者的学术能力和贡献，才能把学者的精力引导到真学术上。

这两天，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授郑磊“火”了。为了给学生争取论文署名权，不惜从某核心期刊撤稿，郑磊的这一举动引来一片“怒赞”。

按理，一篇论文怎么署名是作者的事，杂志因导师和学生联合署名就不发表论文，是杂志越权干涉作者的署名权。这也令人困惑，学术期刊发表论文，是根据论文质量，还是根据作者身份？此事再次暴露了当前学术论文撰写、发表的潜规则，而修正这一潜规则，需要建立学术共同体评价机制。

学术期刊为何如此看重署名问题？盖有两方面原因。一是，学术评价受到功利因素影响，评价一篇论文是否有价值，有时不是看论文本身的学术价值和学术创新，而是更看重作者的身份和头衔，以此提高期刊的档次。这和项目立项一样，有学术头衔者更容易拿到项目。按照这一规则，有的学生论文署上导师的名字才能发表。二是，有的导师由于事务繁忙，并没有参与研究和论文写作，却在论文中署名第一作者。有的期刊编辑看到导师和学生共同署名，会怀疑这是学生的作品，老师只是挂名。综合这两方面因素，会有期刊希望有学术身份和头衔者单独发表，以此表明这是导师自己的论文，不是挂名，也不是帮学生发表。人文社会科学期刊尤其如此。

这显然有问题。那些确由导师和学生共同研究、写作的论文，怎么能限定署名？限定署名从本质上讲，还是对论文进行“身份评价”，而非学术评价。因此，要解决署名的问题，还是要回到学术评价的思路上。

首先，应对学术成果进行学术共同体评价。有学者建议，对论文采取匿名盲审制度，评审者看不到论文作者，论文作者也不知道评审者是谁。这貌似可以公平评价论文质量，但现实往往不尽如人意。在学术行政化和功利化的背景下，一些盲审变为假盲，匿名盲审被潜规则和交易破坏。只有推进学术去行政化，实行共同体评价，才能减少学术评价中的行政和利益因素干扰。

其次，要客观评价导师和学生的学术贡献。学术论文出现署名纠纷，还与学术评价中只重第一作者贡献而轻视其他作者贡献有关。有时候，导师为评职称、申报成果，会抢学生的第一作者。笔者以为，在强调个人学术贡献的基础理论研究中，可以更关注个体的学术贡献，在团队合作项目中，则可以借鉴国外通行的通讯作者（课题项目负责人，通常为导师，负责争取课题经费、设计课题思路）与第一作者（通常为具体进行研究的学生、青年教师）的做法，让导师和学生在课题研究中各司其职，也各得其所，不必因署名而产生利益纠纷。在我国科研界有一个“五同”说法，即申请课题同心同德，项目立项同舟共济，拿到项目同床异梦，分配利益同室操戈，最后同归于尽，这也与缺乏合理的评价机制有关。

说到底，论文发表和署名问题，涉及我国学术评价的根本问题。按学术原则和标准来评价学者的学术能力和贡献，才能把学者的精力引导到真学术上。