#吴谦谈美方国虽大好战必亡#【#国防部回应美方报告妄议中国国防政策#】美国国防部近日发布了2021年《中国军事与安全发展报告》，报告罔顾事实、充斥偏见，妄议中国国防政策和军事战略，捏造所谓“中国军事威胁”，无端指责中方在核领域的力量建设，在台湾等问题上干涉中国内政，中方对此表示强烈不满和坚决反对，并向美方提出严正交涉。The U.S. Defense Ministry's report on China's military power disregards facts and is filled with bias, China's Ministry of Defense said on Friday. China has expressed strong dissatisfaction and firm opposition to the report, and lodged stern representations with the U.S. side, the ministry said.

Good evening, Professor Amy. I'd like to ask a question. "Cross-sectional measurement will remain necessary"or"Panel data are invaluable for studying the determinants of behavioral change. ". I think it aims to avoid recall bias. Was there already a recall offset when we did the cross-section was measured?

接上条，最近看完了这本#不确定世界中的理性选择#。这个作者就是上一本书里讲的那些把我们决策中偏离预期效用模型的现象称为“bias”的学者，也有另一派学者不同意: 这个模型的取值所做的预设本身可能就是不对的（比如: 把已发生过往事件的频率/base rate作为概率取值，以此为标准来看对未来事件的决策是不是有偏）。我不专业，无法判断对错，或者其实不矛盾: 没有其他信息的时候，也只能回看历史了; 但保持开放心态，这不是唯一标准。也有点小开心，因为上一本的框架更大一点，看这本的时候就没那么容易陷进去，可以保持臂长距离。随手留个里面的一个测试，还挺有趣，可能我们就是喜欢更确定一些。