我们为何相信法律？因为我们天真的认为，只要公权力被禁止的，就是违法，只要私权利不被禁止的，就是合法。我们为何不相信正义？因为公权力有时候维护了违法和缺德，比如毒奶粉、假洋货，因为法律不止一案的突破法律所许可的底线，受害人可以被判寻衅滋事，也可以被判敲诈勒索，因为要树典型、保护脆弱的企业信任危机，当然也会在危机解除、舆情转移之后翻案赔偿，可法律赔得起法律的庄严吗？很多问题，在这一届领导人的决策之下，才逐渐好转，但上一个时代的“后遗症”，还时有发生，正义会被反利用，法律会被倒置。
#古玩哥[超话]#
#古玩哥[超话]#
以言述法 以法立身 | “敬东杯”模拟法庭大赛半决赛圆满进行
4月18日晚6点，“敬东杯”模拟法庭大赛半决赛第一场于H座313模拟法庭教室如期举行。由崔华强老师、王梓钰学姐、邢小彤学姐担任本次比赛的评委，赵蕊同学担任本次比赛的审判长，李若然同学，陈碧荣同学担任本次比赛的审判员，谢平萍同学担任本次比赛的书记员。
模拟法庭现场聚焦
比赛题目：李玉合同诈骗案
公诉方队长姚兆龙
被告及辩护方队长 张鹏
争议焦点
李玉是否构成合同诈骗罪
“在准备开庭阶段，书记员查明了当事人以及其他诉讼参与人是否到庭、宣布了法庭纪律；审判长敲法锤，指示开庭。开庭后，审判长核对了当事人的身份，地址以及文化水平等信息，宣布了案由以及审判人员、书记员名单，口头告知了当事人有关的诉讼权利和义务，并询问了当事人是否提出回避申请。”
公
公诉人一方认为李玉以非法占有为目的，在签订合约的签订履行的过程中，骗取了当事人朱华的巨额财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。
辩
辩护人一方则认为，被告人所实施的行为不具有非法占有的犯罪故意，不符合合同诈骗罪的主观构成要件，其行为也不符合客观构成要件。没有侵害合同诈骗罪意欲保护的社会主义市场经济秩序的社会法益，对所拖欠的借款也在2018年6月尽数归还，弥补了其所侵犯的财产法益，请求人民法院判决被告人李玉无罪。
但对于公诉人所提的被告有非法占有债权人朱华财产目的一事，辩护人称被告李玉在与朱华签订合同时，确实曾与王军商量股权转让一事，系被告并不存在主观上的想要非法占有朱华财产的目的了；公诉人主张被告并未将所借资金用于购买股份，反而另作他用，没有履行该尽的合同义务，而辩护人驳斥道，对于合同的履行问题，如果在签订合同时并无非法占有目的，也无欺诈行为，则合同是有效的，所以此时，行为人不履行自己合同义务的行为，只应承担民事上的违约责任，而不应承担刑事责任等。
在比赛的最后，崔华强老师做出了精彩点评。对于公诉人一方：首先是建议公诉人气场可以更强势一些，其次是注意不要对被告人使用敬语，最后是在庭审中“被告人认错态度较好”的表述错误，可以改为量刑时考虑减刑。而辩护人一方：老师首先是建议道对被告人的辩护要一次性成型，其次点明授权委托书用错了民事诉讼的版本，最后谈到辩护人一般无需在庭上讨论举证责任问题。
崔华强老师点评 辩护人：89.7分VS公诉人：85分
虽然本场激烈的角逐到此为止，已经圆满结束了，但正如强森所说的：“法律是人类为了共同利益，由人类智慧遵循人类经验所做出的最后成果。”这场比赛，不仅仅是参赛者的盛宴，同样也使在场的所有人领略到了人类法律智慧其独特的魅力与一场开庭所关联的因素的众多，事前的诸多准备，开庭庭审之时的沉着应对……无不应该使我们全神贯注，严律以待。
4月25晚6点，“敬东杯”模拟法庭大赛半决赛第二场于H座313模拟法庭教室顺利举行。由白子杰学长、刘静颐学姐、吴欣瑶学姐担任本次比赛的评委，林文惠同学担任本次比赛的审判长，陈碧荣、李若然同学担任本次比赛的审判员，蔡启轩同学担任本次比赛的书记员。
模拟法庭现场聚焦
主题：黄琛涉嫌以危险方法危害公共安全
争议焦点是否为具有危险方法危害公共安全罪
公诉方队长 李静怡
辩护方队长 李妍
基本案情
被告人黄琛因长期精神抑郁，采用释放管道内天然气的方式自杀，造成其门外天然气浓度超过爆炸极限，严重危及公共安全
公
公诉人认为被告人黄琛在人群密集的住宅区私自释放燃气，严重危害了不特定多数人的生命健康和重大财产安全。且被告人主观上对危害结果的发生持放任态度，属于间接故意。应按照中华人民共和国刑法第114条规定，判处以危险方法危害公共安全罪。
辩
辩护人认为被告为重度抑郁症患者，无法支配自己的行为，不符合该罪的主体要件。其次，被告人不存在危害公共安全的主观故意且没有危害公共安全的行为，不应当追究被告的刑事责任。
在法庭辩论阶段，公诉人认为案发当日黄琛两次拒绝房东电话，并以短信的方式掩盖其犯罪事实的行为，证明其具有主观故意。辩护人对此首先因该短信无回信时间而质疑其真实性，后根据前后证人证言认为当时被告已经处于昏迷状态，认为其无法接听电话并回复短信进行驳辩。而对于辩护人称被告案发时处于严重的精神抑郁状态，公诉人反驳道被告在案发时处于痊愈状态，未在医院就诊，且就其客观行为，被告自行拆卸燃气设备并拨打电话，说明其具有辨认能力和控制能力。随后双方又在被告是否具有危害公共安全的故意方面展开的各自的论述。辩论阶段中双方对法律知识进行了灵活运用，表明了其扎实的法律基础，更体现了其作为法律人的法律素养。
庭审现场 公诉方：87.3分VS辩护方：84.7分
本次模拟法庭比赛，使同学们熟悉了法庭流程，充分感受到了法庭的氛围，更深刻体会了法律在驳辩中接近正义的独特魅力，与此同时也对考验了同学们对法律知识的灵活运用能力以及法庭上的应变能力，相信不论是参与者还是观众在这次比赛中都受益良多。正如布鲁纳所说：法律提供保护以对抗专断，它给人们以一种安全感和可靠感，并使人们不致在未来处于不祥的黑暗之中。作为法律人，我们更应该肩负起责任，为营造和谐有序的法治社会而努力，以言述法，以法立身。
预告
两场精彩的半决赛结束
决赛在即
不知道那时会为我们带来什么样的震撼
我们敬请期待吧！
4月18日晚6点，“敬东杯”模拟法庭大赛半决赛第一场于H座313模拟法庭教室如期举行。由崔华强老师、王梓钰学姐、邢小彤学姐担任本次比赛的评委，赵蕊同学担任本次比赛的审判长，李若然同学，陈碧荣同学担任本次比赛的审判员，谢平萍同学担任本次比赛的书记员。
模拟法庭现场聚焦
比赛题目：李玉合同诈骗案
公诉方队长姚兆龙
被告及辩护方队长 张鹏
争议焦点
李玉是否构成合同诈骗罪
“在准备开庭阶段，书记员查明了当事人以及其他诉讼参与人是否到庭、宣布了法庭纪律；审判长敲法锤，指示开庭。开庭后，审判长核对了当事人的身份，地址以及文化水平等信息，宣布了案由以及审判人员、书记员名单，口头告知了当事人有关的诉讼权利和义务，并询问了当事人是否提出回避申请。”
公
公诉人一方认为李玉以非法占有为目的，在签订合约的签订履行的过程中，骗取了当事人朱华的巨额财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。
辩
辩护人一方则认为，被告人所实施的行为不具有非法占有的犯罪故意，不符合合同诈骗罪的主观构成要件，其行为也不符合客观构成要件。没有侵害合同诈骗罪意欲保护的社会主义市场经济秩序的社会法益，对所拖欠的借款也在2018年6月尽数归还，弥补了其所侵犯的财产法益，请求人民法院判决被告人李玉无罪。
但对于公诉人所提的被告有非法占有债权人朱华财产目的一事，辩护人称被告李玉在与朱华签订合同时，确实曾与王军商量股权转让一事，系被告并不存在主观上的想要非法占有朱华财产的目的了；公诉人主张被告并未将所借资金用于购买股份，反而另作他用，没有履行该尽的合同义务，而辩护人驳斥道，对于合同的履行问题，如果在签订合同时并无非法占有目的，也无欺诈行为，则合同是有效的，所以此时，行为人不履行自己合同义务的行为，只应承担民事上的违约责任，而不应承担刑事责任等。
在比赛的最后，崔华强老师做出了精彩点评。对于公诉人一方：首先是建议公诉人气场可以更强势一些，其次是注意不要对被告人使用敬语，最后是在庭审中“被告人认错态度较好”的表述错误，可以改为量刑时考虑减刑。而辩护人一方：老师首先是建议道对被告人的辩护要一次性成型，其次点明授权委托书用错了民事诉讼的版本，最后谈到辩护人一般无需在庭上讨论举证责任问题。
崔华强老师点评 辩护人：89.7分VS公诉人：85分
虽然本场激烈的角逐到此为止，已经圆满结束了，但正如强森所说的：“法律是人类为了共同利益，由人类智慧遵循人类经验所做出的最后成果。”这场比赛，不仅仅是参赛者的盛宴，同样也使在场的所有人领略到了人类法律智慧其独特的魅力与一场开庭所关联的因素的众多，事前的诸多准备，开庭庭审之时的沉着应对……无不应该使我们全神贯注，严律以待。
4月25晚6点，“敬东杯”模拟法庭大赛半决赛第二场于H座313模拟法庭教室顺利举行。由白子杰学长、刘静颐学姐、吴欣瑶学姐担任本次比赛的评委，林文惠同学担任本次比赛的审判长，陈碧荣、李若然同学担任本次比赛的审判员，蔡启轩同学担任本次比赛的书记员。
模拟法庭现场聚焦
主题：黄琛涉嫌以危险方法危害公共安全
争议焦点是否为具有危险方法危害公共安全罪
公诉方队长 李静怡
辩护方队长 李妍
基本案情
被告人黄琛因长期精神抑郁，采用释放管道内天然气的方式自杀，造成其门外天然气浓度超过爆炸极限，严重危及公共安全
公
公诉人认为被告人黄琛在人群密集的住宅区私自释放燃气，严重危害了不特定多数人的生命健康和重大财产安全。且被告人主观上对危害结果的发生持放任态度，属于间接故意。应按照中华人民共和国刑法第114条规定，判处以危险方法危害公共安全罪。
辩
辩护人认为被告为重度抑郁症患者，无法支配自己的行为，不符合该罪的主体要件。其次，被告人不存在危害公共安全的主观故意且没有危害公共安全的行为，不应当追究被告的刑事责任。
在法庭辩论阶段，公诉人认为案发当日黄琛两次拒绝房东电话，并以短信的方式掩盖其犯罪事实的行为，证明其具有主观故意。辩护人对此首先因该短信无回信时间而质疑其真实性，后根据前后证人证言认为当时被告已经处于昏迷状态，认为其无法接听电话并回复短信进行驳辩。而对于辩护人称被告案发时处于严重的精神抑郁状态，公诉人反驳道被告在案发时处于痊愈状态，未在医院就诊，且就其客观行为，被告自行拆卸燃气设备并拨打电话，说明其具有辨认能力和控制能力。随后双方又在被告是否具有危害公共安全的故意方面展开的各自的论述。辩论阶段中双方对法律知识进行了灵活运用，表明了其扎实的法律基础，更体现了其作为法律人的法律素养。
庭审现场 公诉方：87.3分VS辩护方：84.7分
本次模拟法庭比赛，使同学们熟悉了法庭流程，充分感受到了法庭的氛围，更深刻体会了法律在驳辩中接近正义的独特魅力，与此同时也对考验了同学们对法律知识的灵活运用能力以及法庭上的应变能力，相信不论是参与者还是观众在这次比赛中都受益良多。正如布鲁纳所说：法律提供保护以对抗专断，它给人们以一种安全感和可靠感，并使人们不致在未来处于不祥的黑暗之中。作为法律人，我们更应该肩负起责任，为营造和谐有序的法治社会而努力，以言述法，以法立身。
预告
两场精彩的半决赛结束
决赛在即
不知道那时会为我们带来什么样的震撼
我们敬请期待吧！
#朱一龙齐衡# [礼物]#小公爷 我信二叔无罪#
夜色太深，行人匆匆！一袖清雅薄衣，渲染几分微凉，齐家二郎齐衡，不惧世人世俗，君子之风，从不落井下石，也不会趋炎附势！一个为国家，一个为正义的小国公爷，从他口中说出我相信二叔无罪！然后决然加入战斗，捍卫正义！@朱一龙 翩若惊鸿行过处，盈袖兰香君子意！朱一龙，你演的小国公爷，一颦一笑，一举一动都是戏啊！@朱一龙 @朱一龙QQ兴趣部落
图源网络侵删
夜色太深，行人匆匆！一袖清雅薄衣，渲染几分微凉，齐家二郎齐衡，不惧世人世俗，君子之风，从不落井下石，也不会趋炎附势！一个为国家，一个为正义的小国公爷，从他口中说出我相信二叔无罪！然后决然加入战斗，捍卫正义！@朱一龙 翩若惊鸿行过处，盈袖兰香君子意！朱一龙，你演的小国公爷，一颦一笑，一举一动都是戏啊！@朱一龙 @朱一龙QQ兴趣部落
图源网络侵删
✋热门推荐