#如何看待渤海银行28亿存款罗生门# 【济民可信"新六问"渤海银行：数百枚假公章从何而来、与华业石化有多深勾连？】11月5日，济民可信集团再度发声，并就渤海银行南京分行的回应进一步提出六问。
一是“贵行称我方‘知情同意’，证据何不公开？”其称，“贵行在11月4日称‘其他信息也显示出：济民可信对此事是知情的’。贵行不妨详细披露所谓‘其他信息’，都是些什么内容，相关证据为何不予公开，何时能够公开？”
二是“数百枚假公章从何而来，何以通行无阻？”济民可信集团发问称，“媒体报道，办理质押过程中使用疑似伪造公章有300多处。我们再次请求渤海银行公开所有的录音与录像，看看贵行的风控机制在怎样正常运转、发挥作用。相关文件上的300多处（次）假公章可以在贵行通行无阻，这是渤海银行南京分行营业部总经理助理管鹏程一个人就可以完成的吗？究竟谁在充当幕后支持的保护伞？贵行到底有多少人参与其中？”
三是“贵行职员被警方刑拘，为何不能向媒体坦承？”其表示，从媒体记者和渤海银行内部人员获悉，10月29日，渤海银行包括管鹏程在内多名员工因收受华业石化巨额贿赂涉嫌经济犯罪，被警方采取刑事强制措施（包括但不限于刑拘）。
济民可信集团特别提到，“警方立案后，对我方人员进行了深入调查，已经排除我方人员参与此案的嫌疑。”
四是“询证函都能造假，贵行哪句话能相信？”对于这一问题，此前该集团于10月24日发布的《六问渤海银行南京分行》中也有提及。
五是“是什么让贵行洞穿底线，却又充满‘底气’？”其称，渤海银行南京分行在11月4日的声明中称，“将继续克制公开发声，以免影响警方正常调查工作的开展。”究竟是“克制”，还是试图掩盖？在警方侦办此案过程中，以及管鹏程等涉案人员被采取强制措施的情况下，渤海银行南京分行动用各种关系干预警方办案，导致案件侦办工作无法推进。
六是“第三方贷款人华业石化，和贵行勾连到底有多深？”济民可信集团称，案发后的8月21日，渤海银行南京分行营业部总经理胡兆锋、总经理助理管鹏程，带领华业石化相关人员首次与其见面，承认将公司存款用于贷款质押，讲述了相关过程和细节，并抛出“再骗我们一次”的所谓“解决方案”，被其当场拒绝。#洞见计划# https://t.cn/A6xAxOXv
一是“贵行称我方‘知情同意’，证据何不公开？”其称，“贵行在11月4日称‘其他信息也显示出：济民可信对此事是知情的’。贵行不妨详细披露所谓‘其他信息’，都是些什么内容，相关证据为何不予公开，何时能够公开？”
二是“数百枚假公章从何而来，何以通行无阻？”济民可信集团发问称，“媒体报道，办理质押过程中使用疑似伪造公章有300多处。我们再次请求渤海银行公开所有的录音与录像，看看贵行的风控机制在怎样正常运转、发挥作用。相关文件上的300多处（次）假公章可以在贵行通行无阻，这是渤海银行南京分行营业部总经理助理管鹏程一个人就可以完成的吗？究竟谁在充当幕后支持的保护伞？贵行到底有多少人参与其中？”
三是“贵行职员被警方刑拘，为何不能向媒体坦承？”其表示，从媒体记者和渤海银行内部人员获悉，10月29日，渤海银行包括管鹏程在内多名员工因收受华业石化巨额贿赂涉嫌经济犯罪，被警方采取刑事强制措施（包括但不限于刑拘）。
济民可信集团特别提到，“警方立案后，对我方人员进行了深入调查，已经排除我方人员参与此案的嫌疑。”
四是“询证函都能造假，贵行哪句话能相信？”对于这一问题，此前该集团于10月24日发布的《六问渤海银行南京分行》中也有提及。
五是“是什么让贵行洞穿底线，却又充满‘底气’？”其称，渤海银行南京分行在11月4日的声明中称，“将继续克制公开发声，以免影响警方正常调查工作的开展。”究竟是“克制”，还是试图掩盖？在警方侦办此案过程中，以及管鹏程等涉案人员被采取强制措施的情况下，渤海银行南京分行动用各种关系干预警方办案，导致案件侦办工作无法推进。
六是“第三方贷款人华业石化，和贵行勾连到底有多深？”济民可信集团称，案发后的8月21日，渤海银行南京分行营业部总经理胡兆锋、总经理助理管鹏程，带领华业石化相关人员首次与其见面，承认将公司存款用于贷款质押，讲述了相关过程和细节，并抛出“再骗我们一次”的所谓“解决方案”，被其当场拒绝。#洞见计划# https://t.cn/A6xAxOXv
【#济民可信对渤海银行发出新六问# ：要求公开证据】11月5日傍晚，江西济民可信集团有限公司（以下简称“济民可信”）在其官方公众号发表新文章《再次六问渤海银行南京分行》，称下属两家公司28亿元存款遭渤海银行南京分行质押，并为第三方公司提供贷款担保的全部操作过程，济民可信集团、子公司及上下所有人员均毫不知情。
此前，济民可信曾发文指控，其下属两家子公司存入渤海银行南京分行的28亿元存款，遭银行方莫名质押为第三方提供贷款担保。
11月4日，渤海银行南京分行的相关人员在接受央视财经采访时称，济民可信对此事是知情的，并非其对外声称的单纯的存款客户。
对此，济民可信在11月5日再次向渤海银行南京分行发出六问：
一问：贵行称我方“知情同意”，证据何不公开？
我集团再次郑重声明：下属两家公司28亿元存款遭渤海银行南京分行质押，并为第三方公司提供贷款担保的全部操作过程，我集团、子公司及上下所有人员均毫不知情。
而贵行称“其他信息也显示出：济民可信对此事是知情的”。贵行不妨详细披露所谓“其他信息”都是些什么内容，相关证据为何不予公开，何时能够公开？
二问：数百枚假公章从何而来，何以通行无阻？
据媒体报道，办理质押过程中使用疑似伪造公章有300多处。我们再次请求渤海银行公开所有的录音与录像，看看贵行的风控机制在怎样正常运转、发挥作用。
相关文件上的300多处（次）假公章可以在贵行通行无阻，这是渤海银行南京分行营业部总经理助理管鹏程一个人就可以完成的吗？究竟谁在充当幕后支持的保护伞？贵行到底有多少人参与其中？
三问：贵行职员被警方刑拘，为何不能向媒体坦承？
我们从媒体记者和贵行内部人员获悉，10月29日，贵行包括管鹏程在内多名员工因收受华业石化巨额贿赂涉嫌经济犯罪，被警方采取刑事强制措施（包括但不限于刑拘）。
11月3日晚，贵行在接受媒体采访时，明明知道管鹏程等人已被刑拘，为什么含糊其辞，不向媒体说明？
四问：询证函都能造假，贵行哪句话能相信？
2021年3月，无锡方盛会计师事务所对我集团子公司山禾药业进行例行调查时，向贵行发出询证函，在函中“山禾药业在渤海银行的7笔存款共计10.1亿不存在冻结、担保或其他使用限制”的内容下，贵行回复“经本行核对，所函证项目与本行记载信息相符”。
而事实上，贵行营业部总经理胡兆锋8月21日向我集团承认：我方每笔存款存入后的几天内即遭质押。
我们不能不发问，贵行是怎么尽到审慎审查的义务的，是不是明知故犯？具有相应法律效力的询证函都可以造假，贵行还有什么话可以让人相信？
五问：是什么让贵行洞穿底线，却又充满底气？
贵行在11月4日的声明中称将继续克制公开发声，以免影响警方正常调查工作的开展。究竟是克制，还是试图掩盖？
在警方侦办此案过程中，以及管鹏程等涉案人员被采取强制措施的情况下，贵行动用各种关系干预警方办案，导致案件侦办工作无法推进。这难道就是贵行声称的所谓“一起耐心等待警方对此事更为详细的调查结果，确保公正公平”？
六问：第三方贷款人华业石化，和贵行勾连到底有多深？
案发后的8月21日，贵行营业部总经理胡兆锋、总经理助理管鹏程，带领华业石化相关人员首次与我方见面，承认将我方存款用于贷款质押，讲述了相关过程和细节。
到8月25日晚，贵行强行划扣我方5亿元存款后，华业石化资金部总监董芸又单独找到我们，讲述划扣前如何与贵行郑顺宁副行长等领导沟通的细节。
贵行除管鹏程等人与华业石化勾肩搭背，其他管理层人员与华业石化有多深勾连？是否也参与了将我集团28亿元存款质押的全过程？
截至红星资本局发稿，渤海银行尚未对济民可信的“新六问”进行回复。https://t.cn/A6xwKr3v
此前，济民可信曾发文指控，其下属两家子公司存入渤海银行南京分行的28亿元存款，遭银行方莫名质押为第三方提供贷款担保。
11月4日，渤海银行南京分行的相关人员在接受央视财经采访时称，济民可信对此事是知情的，并非其对外声称的单纯的存款客户。
对此，济民可信在11月5日再次向渤海银行南京分行发出六问：
一问：贵行称我方“知情同意”，证据何不公开？
我集团再次郑重声明：下属两家公司28亿元存款遭渤海银行南京分行质押，并为第三方公司提供贷款担保的全部操作过程，我集团、子公司及上下所有人员均毫不知情。
而贵行称“其他信息也显示出：济民可信对此事是知情的”。贵行不妨详细披露所谓“其他信息”都是些什么内容，相关证据为何不予公开，何时能够公开？
二问：数百枚假公章从何而来，何以通行无阻？
据媒体报道，办理质押过程中使用疑似伪造公章有300多处。我们再次请求渤海银行公开所有的录音与录像，看看贵行的风控机制在怎样正常运转、发挥作用。
相关文件上的300多处（次）假公章可以在贵行通行无阻，这是渤海银行南京分行营业部总经理助理管鹏程一个人就可以完成的吗？究竟谁在充当幕后支持的保护伞？贵行到底有多少人参与其中？
三问：贵行职员被警方刑拘，为何不能向媒体坦承？
我们从媒体记者和贵行内部人员获悉，10月29日，贵行包括管鹏程在内多名员工因收受华业石化巨额贿赂涉嫌经济犯罪，被警方采取刑事强制措施（包括但不限于刑拘）。
11月3日晚，贵行在接受媒体采访时，明明知道管鹏程等人已被刑拘，为什么含糊其辞，不向媒体说明？
四问：询证函都能造假，贵行哪句话能相信？
2021年3月，无锡方盛会计师事务所对我集团子公司山禾药业进行例行调查时，向贵行发出询证函，在函中“山禾药业在渤海银行的7笔存款共计10.1亿不存在冻结、担保或其他使用限制”的内容下，贵行回复“经本行核对，所函证项目与本行记载信息相符”。
而事实上，贵行营业部总经理胡兆锋8月21日向我集团承认：我方每笔存款存入后的几天内即遭质押。
我们不能不发问，贵行是怎么尽到审慎审查的义务的，是不是明知故犯？具有相应法律效力的询证函都可以造假，贵行还有什么话可以让人相信？
五问：是什么让贵行洞穿底线，却又充满底气？
贵行在11月4日的声明中称将继续克制公开发声，以免影响警方正常调查工作的开展。究竟是克制，还是试图掩盖？
在警方侦办此案过程中，以及管鹏程等涉案人员被采取强制措施的情况下，贵行动用各种关系干预警方办案，导致案件侦办工作无法推进。这难道就是贵行声称的所谓“一起耐心等待警方对此事更为详细的调查结果，确保公正公平”？
六问：第三方贷款人华业石化，和贵行勾连到底有多深？
案发后的8月21日，贵行营业部总经理胡兆锋、总经理助理管鹏程，带领华业石化相关人员首次与我方见面，承认将我方存款用于贷款质押，讲述了相关过程和细节。
到8月25日晚，贵行强行划扣我方5亿元存款后，华业石化资金部总监董芸又单独找到我们，讲述划扣前如何与贵行郑顺宁副行长等领导沟通的细节。
贵行除管鹏程等人与华业石化勾肩搭背，其他管理层人员与华业石化有多深勾连？是否也参与了将我集团28亿元存款质押的全过程？
截至红星资本局发稿，渤海银行尚未对济民可信的“新六问”进行回复。https://t.cn/A6xwKr3v
美国乡村电信商“吐槽”被迫弃用华为
美国宾夕法尼亚州西南部有一座名为多尼戈尔（Donegal）的小镇。这里距离首都华盛顿约4小时车程，位于广袤的农村腹地。由于乏利可图，美国大型电信运营商不愿涉足此地。一家名为LHTC宽带公司的乡村企业成为当地宽带网络的主要提供商。
这是记者时隔两年后再次到访LHTC公司。与两年前相比，这次采访的基调略显无奈和纠结。因为就在9月底，美国联邦通信委员会以威胁美国“国家安全”为由，要求用户数量在1000万以下的美国电信商“移除并更换”华为和中兴设备，并为此提供19亿美元作为补贴。LHTC公司就是其中一家。但在公司总裁詹姆斯·凯尔（James Kail）看来，联邦政府对华为设备的指控缺乏证据。
“如果华为设备对美国国家安全有威胁，我们当初根本不会选择它。”凯尔边叹气边说。他告诉记者，作为一名美国人，他不会冒着威胁本国国家安全的风险“赚哪怕一块钱”。如果“确有证据显示华为设备存在安全隐患”，公司也会自行更换供应商。
但在约一年的评估测试和长达7年的使用过程中，公司没有发现任何问题。尽管近年来联邦政府对华为公司进行了连续制裁和打压，外界炒作华为安全隐患的声音从未停息，公司也没有考虑过更换华为设备。
图为LHTC宽带公司总裁詹姆斯·凯尔接受采访
“我们使用的很多电子产品都来自中国，”凯尔说，“你不能因为产品带有中国商标就认为它（对国家安全）有威胁……我不认为我们正在使用的华为设备有任何安全隐患”。
博妮·邦德（Bonnie Bond）是LHTC公司位于宾州东北部南迦南镇的营业部总经理。她告诉记者，华为设备为当地约1200名用户提供电视和网络服务。自投入使用以来，设备运行顺畅，鲜有故障出现，用户体验极好。她坦言，若非联邦政府把公司置于不得不更换华为设备的境地，公司还将继续使用华为。
凯尔也对华为设备评价颇高，称赞“华为设备相当完美且性能可靠，价格极具竞争力，技术支持及时有效”，从个人角度并不情愿接受联邦政府的强制政策。因为在他看来，与华为的合作是一段双赢的经历。
“（华为产品）有着很棒的售后服务，我们得到了非常有力的支持。”凯尔说。“而彼时，华为公司正努力打开美国农村市场，为我们提供令人满意的服务也有助于华为的业务推广。”这种互惠性质的合作让凯尔缺乏主动弃用华为设备的动机。
现如今，联邦政府强制推行政策，LHTC公司除了服从命令别无选择。但在移除和更换华为设备过程中，公司将不可避免地遇到一系列本无必要的麻烦，对公司运营造成不小的挑战。
业内人士认为，芯片短缺、成本上升以及缺乏训练有素的工人建设新网络将是美国农村电信商更换华为设备时遭遇的三大障碍。代表美国小型电信运营商利益的乡村无线协会（RWA）也担心，缺少芯片和劳动力可能导致更换设备计划出现重大延误。该协会总顾问凯利·本内特（Carri Bennet）表示，运营商更换设备必须先以自有资金进行，这无疑对一些农村运营商构成经营风险。
凯尔对记者说，虽然公司已经找到了华为设备的替代者，但疫情导致的供应链中断和关键材料短缺很可能导致新设备无法及时到位，拖累更换进度并影响民众正常生活。以公司的应对能力，更换华为设备或耗时一年甚至更长时间，其间可能发生用户服务中断，“这着实令人担忧。”
邦德也告诉记者，每掐断一根网线都将有32户当地居民断网，“更换设备不仅给公司带来困难，也给用户带来不便。”
同时，与华为的数年合作为公司降低了数十万美元成本。更换设备势必带来成本大幅提升。对于正在扩张期且用户数量仅为6000余家的小企业来说，这无疑是一笔毫无必要的支出。
目前，LHTC公司正处于业务拓展关键期。尤其是去年疫情暴发以来，当地居民对网络需求大幅提升，公司在南迦南镇和拉克瓦克森镇（Lackawaxen）增加铺设光纤电缆，公司总部也搬至新址，从一栋面积狭小的平房更换为宽敞明亮的小楼。
在凯尔看来，联邦政府的“移出和更换令”给这家仅有65名员工的公司平添了不必要的困难。“我们已经有了很好的（华为）方案，如今却要投入时间和人力进行更换，这对公司业务来说是一种干扰。”
美国政府对华为公司的打压由来已久。联邦通信委员会近年来也“不遗余力”试图将华为设备从美国电信行业中剥离。去年6月，联邦通信委员会指认华为和中兴对美国国家安全构成威胁，宣布美国电信运营商不得使用该委员会设置的通用服务基金（Universal Service Fund）中的资金购买这两家中国企业生产的设备。日前公布的补贴措施是该委员会推出的最新举措。
根据乡村无线协会2018年公布的数据，该协会中约有四分之一会员使用华为和中兴设备。由于美国政府对这两家公司的制裁，这些小型运营商在过去几年一直处于“拆旧换新”的困境，进退两难，无法前进。
本内特认为，即使联邦政府为涉及更换设备的运营商提供了19亿美元补贴，但该举措也无法为所有有需求的公司提供充足的更换资金。美国电信运营商需自掏腰包，更换固定无线接收器等新终端设备并承担网络运营成本。“对于小型运营商来说，这一过程最终可能会让他们的业务陷入混乱。”
对于LHTC公司来说，由于美国政府多年打压，华为难以持续向美国市场提供产品，公司已经两年无法更新设备。而联邦政府的一纸“强制令”成为公司被迫作出决定的“最后一根稻草”。
“我们不能违抗，只能照做。”凯尔说。
美国宾夕法尼亚州西南部有一座名为多尼戈尔（Donegal）的小镇。这里距离首都华盛顿约4小时车程，位于广袤的农村腹地。由于乏利可图，美国大型电信运营商不愿涉足此地。一家名为LHTC宽带公司的乡村企业成为当地宽带网络的主要提供商。
这是记者时隔两年后再次到访LHTC公司。与两年前相比，这次采访的基调略显无奈和纠结。因为就在9月底，美国联邦通信委员会以威胁美国“国家安全”为由，要求用户数量在1000万以下的美国电信商“移除并更换”华为和中兴设备，并为此提供19亿美元作为补贴。LHTC公司就是其中一家。但在公司总裁詹姆斯·凯尔（James Kail）看来，联邦政府对华为设备的指控缺乏证据。
“如果华为设备对美国国家安全有威胁，我们当初根本不会选择它。”凯尔边叹气边说。他告诉记者，作为一名美国人，他不会冒着威胁本国国家安全的风险“赚哪怕一块钱”。如果“确有证据显示华为设备存在安全隐患”，公司也会自行更换供应商。
但在约一年的评估测试和长达7年的使用过程中，公司没有发现任何问题。尽管近年来联邦政府对华为公司进行了连续制裁和打压，外界炒作华为安全隐患的声音从未停息，公司也没有考虑过更换华为设备。
图为LHTC宽带公司总裁詹姆斯·凯尔接受采访
“我们使用的很多电子产品都来自中国，”凯尔说，“你不能因为产品带有中国商标就认为它（对国家安全）有威胁……我不认为我们正在使用的华为设备有任何安全隐患”。
博妮·邦德（Bonnie Bond）是LHTC公司位于宾州东北部南迦南镇的营业部总经理。她告诉记者，华为设备为当地约1200名用户提供电视和网络服务。自投入使用以来，设备运行顺畅，鲜有故障出现，用户体验极好。她坦言，若非联邦政府把公司置于不得不更换华为设备的境地，公司还将继续使用华为。
凯尔也对华为设备评价颇高，称赞“华为设备相当完美且性能可靠，价格极具竞争力，技术支持及时有效”，从个人角度并不情愿接受联邦政府的强制政策。因为在他看来，与华为的合作是一段双赢的经历。
“（华为产品）有着很棒的售后服务，我们得到了非常有力的支持。”凯尔说。“而彼时，华为公司正努力打开美国农村市场，为我们提供令人满意的服务也有助于华为的业务推广。”这种互惠性质的合作让凯尔缺乏主动弃用华为设备的动机。
现如今，联邦政府强制推行政策，LHTC公司除了服从命令别无选择。但在移除和更换华为设备过程中，公司将不可避免地遇到一系列本无必要的麻烦，对公司运营造成不小的挑战。
业内人士认为，芯片短缺、成本上升以及缺乏训练有素的工人建设新网络将是美国农村电信商更换华为设备时遭遇的三大障碍。代表美国小型电信运营商利益的乡村无线协会（RWA）也担心，缺少芯片和劳动力可能导致更换设备计划出现重大延误。该协会总顾问凯利·本内特（Carri Bennet）表示，运营商更换设备必须先以自有资金进行，这无疑对一些农村运营商构成经营风险。
凯尔对记者说，虽然公司已经找到了华为设备的替代者，但疫情导致的供应链中断和关键材料短缺很可能导致新设备无法及时到位，拖累更换进度并影响民众正常生活。以公司的应对能力，更换华为设备或耗时一年甚至更长时间，其间可能发生用户服务中断，“这着实令人担忧。”
邦德也告诉记者，每掐断一根网线都将有32户当地居民断网，“更换设备不仅给公司带来困难，也给用户带来不便。”
同时，与华为的数年合作为公司降低了数十万美元成本。更换设备势必带来成本大幅提升。对于正在扩张期且用户数量仅为6000余家的小企业来说，这无疑是一笔毫无必要的支出。
目前，LHTC公司正处于业务拓展关键期。尤其是去年疫情暴发以来，当地居民对网络需求大幅提升，公司在南迦南镇和拉克瓦克森镇（Lackawaxen）增加铺设光纤电缆，公司总部也搬至新址，从一栋面积狭小的平房更换为宽敞明亮的小楼。
在凯尔看来，联邦政府的“移出和更换令”给这家仅有65名员工的公司平添了不必要的困难。“我们已经有了很好的（华为）方案，如今却要投入时间和人力进行更换，这对公司业务来说是一种干扰。”
美国政府对华为公司的打压由来已久。联邦通信委员会近年来也“不遗余力”试图将华为设备从美国电信行业中剥离。去年6月，联邦通信委员会指认华为和中兴对美国国家安全构成威胁，宣布美国电信运营商不得使用该委员会设置的通用服务基金（Universal Service Fund）中的资金购买这两家中国企业生产的设备。日前公布的补贴措施是该委员会推出的最新举措。
根据乡村无线协会2018年公布的数据，该协会中约有四分之一会员使用华为和中兴设备。由于美国政府对这两家公司的制裁，这些小型运营商在过去几年一直处于“拆旧换新”的困境，进退两难，无法前进。
本内特认为，即使联邦政府为涉及更换设备的运营商提供了19亿美元补贴，但该举措也无法为所有有需求的公司提供充足的更换资金。美国电信运营商需自掏腰包，更换固定无线接收器等新终端设备并承担网络运营成本。“对于小型运营商来说，这一过程最终可能会让他们的业务陷入混乱。”
对于LHTC公司来说，由于美国政府多年打压，华为难以持续向美国市场提供产品，公司已经两年无法更新设备。而联邦政府的一纸“强制令”成为公司被迫作出决定的“最后一根稻草”。
“我们不能违抗，只能照做。”凯尔说。
✋热门推荐