#阳光信用[超话]##阳光信用# ❤️#每日一善#

正能量，指的是一种健康乐观、积极向上的动力和情感，是社会生活中积极向上的行为。当下，中国人为所以积极的、健康的、催人奋进的、给人力量的、充满希望的人和事，贴上“正能量”标签。它已经上升成为一个充满象征意义的符号，与我们的情感深深相系，表达着我们的渴望! ​​

#凌越[超话]#
《落日归处》3－4章
序+1－2章:https://t.cn/A6xybdIv
不知怎的文思泉涌，第四章字数过多了，但又不舍得删，凑活着看吧
原先放的虐心虐肺区，现在走向好像并不虐呢[开学季]

“王越没有意识到，自己并没有如自己所想的对生活麻木，他所看到的人和事，反而是凌睿整天待在充满痛苦的病房里，所看不到的另一种社会状态，王越口中那些千姿百态的人，像是野草，像是野花，却都在向着阳光。”

社交中的“透明”陷阱，坑了无数人……

“透明”是指我们的行为和举止——他人可见的我们表现自己的方式——为他人观察我们的内心感受提供了一个真实可靠的窗口

但事实上，真实的人在生活中并不是“透明”的。

文化差异会造成不“透明”。

1872 年，达尔文出版了《人和动物的情感表达》一书。他认为，每个人都会的微笑、皱眉和因为厌恶而皱鼻子这些动作，是人类进化以适应环境的一部分。

如果达尔文是正确的，那么不管是什么环境和文化中成长起来的人都能够同样地辨别人脸上的情绪。如果情感是由进化决定的，那就意味着所有人都有着相同的人脸辨识系统。

于是人类学家贾里洛和心理学家克里维利拍摄了6张人的头像，分别做出不同的表情。

他们把这六张照片给马德里的小学生，以及生活在与世隔绝的特罗布里恩群岛上的人看，让他们分辨照片中的表情是什么意思。

然而，马德里的小学生能轻松分辨每一种表情，特罗布里恩人却十分吃力。比如，在西方社会认知中的一张感到害怕或充满恐惧的脸，却被特罗布里恩人认为是一种充满威胁的脸。

那么，在同一种文化的内部，“透明”规则还适用吗？

不，也不适用。

两位德国心理学家设计了这样一个测试：受试者独自在一个房间里待一会，等他走出房间时，外面突然变了样，而受试者最好的朋友正像恐怖片里的人物一样瞪着自己。

所有的受试者都吓了一跳，感到非常震惊，所以他们都确信自己当时肯定是满脸惊讶的。但事实是所有的参与者都极大地高估了他们的惊讶表现度，他们中有些人甚至只是轻轻皱了下眉。

大众心理是我们从情景喜剧等文化来源中汲取知识而形成的一种自然心理，但在现实生活中，人类的行为却并非总是由自然心理支配。

“透明”是一种获得的概念：因为在小说和电视剧中，人们看了太多主人公“惊得目瞪口呆”或“惊得睁大眼睛”这样的场景