拖欠800亿逃去国外，带走一女明星和61个亿，父亲去世也不回来池田大作曾说：“工作上的信用是最好的财富。没有信用积累的青年，非成为失败者不可”。诚然，人背信弃义则名不达，尤其是对于商人来说，它俨然成为了道义的代名词，同时也是取得成功的必要条件。但就有这样一个人，因为生意失败，欠下巨额债款，于是变卖资产携女友逃往国外，甚至在父亲去世的时候都未曾露面。

#扫黑风暴# 我感觉这个剧给我印象最深演技最好的是高明远，一举一动都是戏，把一个冷漠自私又极度伪善的商人形象演到了极致，看得我发怵，感觉这种人太可怕了，现实中要是有这样的估计过的风生水起吧。。。最意难平的是大江，还有李成阳这个角色，设定是被污蔑打成了黑警，背负了十几年骂名然后沉冤得雪，应该是那种隐忍睿智又强大的那种，但是我感觉这个角色完全是剧情发展强行渲染的那种厉害而不是角色本是厉害总感觉不够饱满，而且我对孙兴无感而且感觉这个演员用力过度[允悲][允悲][允悲]我感觉演技最厉害的程度应该是演的很自然而不是刻意去演[二哈][二哈][二哈]

慈不带兵、义不经商，下半句更狠！（深度）

财富战略 昨天

社会最大的敌人并不是精明的坏人，而是缺乏智慧的好人。

 因为当一个坏人足够精明的时候，也就是做到绝对自私的时候，他反而容易走向觉悟：明白只有开始利他，才能真正把别人的变成自己的。 相反，当一个好人没有足够的智慧，他的行为对别人和社会来说，常常是好心帮倒忙，好心未必就有好结果。

举个例子，有句话叫：
慈不带兵、义不经商；情不立事，善不为官。

 如何理解这四句话呢？ 

1：仁慈的人为什么不适合带兵打仗？ 

身为将领，一旦仁慈心软，表面上看好像会避免很多战争，让很多百姓免于战火，但是却害了更多人，因为和平往往是打出来的，没有战争就没有和平，一味的忍让并不能让弱者免于被杀戮的命运，相反只能让战斗连绵。

2：讲义气的人为什么不适合经商？

身为商家，第一业务就是创造价值去满足社会的需求，同时还要保证自己能赚到钱，只有这样才能实现商业的循环，从而持续为社会创造价值。一身情义，舍己为人，大公无私这些品质固然高尚，但这些都不是商业可持续发展的根本，赚钱是商人最好的修行，没有商业的社会是没有生命力的。

3：重感情的人为什么不适合谋事？

 人在做事的时候，最忌讳被情感干扰。人一旦动了感情，往往就会失去理智，而人在不理性和冷静时往往做出害人害己的决策，不是说重感情不好，而是人在被感情干扰的时候不适合做决策，从而影响全局的利益。 

4：善良的人为什么不适合做官？

 作为官员，最重要的是公正廉明，心太善的人往往会因为可怜别人而失去原则，甚至别人哀求几句就心软了，这是做官的大忌，对个别人的宽容就是对集体的不负责，做领导/老板一定要成为一个无情又公正的人，而不是要成为一个好人。

一个人有多少善良和情义，就需要有多大的智商和手段与之相匹配，唯有高举雷霆手段，才能行菩萨心肠。 委屈与误解是人生的必修课，双重人格是强者的铁布衫。

 
善良不仅是一种品格，也是一种能力。 

它是一种不被自私的求助所误导的能力，是一种不被人性表象的柔软所侵染的能力，更是一种挽救他人于水火而不溺亡自己的能力。 真正的善良是一种远见，它做事不但能从对方/自己和他人的角度去综合考虑，还会能社会的角度去考虑，让自己的行为不会对社会产生负面的连锁反应，这才是大善。 这就叫“善亦有道”，你的善良也需要锋芒。 否则，低智商的善良还不如高智商的冷漠。

好人未必有好报，好心未必办好事。有时你是一个好人，但未必是一个好老板/好家长/好领导。 总有一些人自以为给别人的是满满的帮助，其实给别人带来的却是各种倒忙。 罗素说：“若理性不存在，则善良无意义。” 哈耶克说：当善良失去原则的时候，可能比恶还恶。因为它将沦为恶的帮凶。

苏格拉底说：无知即无德。无知的人是没有资格行善的。因为他们的善良缺少智慧的内核，不仅能助长邪恶，还会殃及自身。

当善良成为信手拈来的旗帜和牌坊，被毫无门槛的挂在嘴边，在世间恣意横行，它已经成为一种恶，因为它以善良之名制造了无数恶人。 的确，世间最大的恶，往往以善良之名到处横行。很多人正是以善之名，悄悄犯下了各种恶。 请记住，做一个高级善良的人。