在之前一个公司，某天跟一个同事哥出外勤，我俩闲聊天聊到了“知识分子”，当时我有这么一个结论：我觉得知识分子是应该跳出国家和制度的框架来思考问题的，如果只说“安全的话”除了给大众造成一种自欺欺人的完美假象以外，其本身存在毫无意义，不配称之为“知识分子”，因为知识分子像某种意义上的国家脊梁，通过思想和观念的力量去促进国家和社会朝着更好的方向发展，“危言耸听”当然有其弊端，但是如果看不到问题，那又何谈解决问题？看不到问题不代表不存在。没有完美的社会，但是或许可以有更好的社会。
后来跟一个朋友聊天，突然想到，好像现在这个时代没有或者说见不到真正的知识分子了（也可能是我层次有限，见不到这些人）。网上充斥着各种所谓kol，背后贴着不同势力和立场的标签，说的话并非出于“义”而是出于“益”。随口讲一些所谓“金句”任人转发讨论争吵，比起传统的仁义礼智信或者温良恭俭让，更多的是立所谓“真实”的人设，事实上由于他们大部分读了很多书或者很擅长运用语言，讲漂亮话很容易，会说很多戳中人心的话，赢得关注度，但他们却很难做到“严于律己”，说他们“真实”未免太过虚假，若说要求他们做“圣人”太强人所难，但有些却连正直也很难做到。他们说的有些“金句”确实很不错，但几乎没有一句是他们原创的，一个例子就是奇葩说里那些选手曾经的发言、那些我曾经奉为圭臬的话，后来我都在很多书里读到了，找到了它的“创始人”。
那天在尤利西斯书店看到弗兰克•富里迪的《知识分子都到哪里去了：对抗21世纪的庸人主义》，感觉他把我之前偶然想到的问题，从各个我知之甚少的维度做了深入的分析和阐述。
又偶然想到，记不清之前是什么人（某个部门又或是某个企业的领导）的发言，意思是鼓励大家多学学理工类，不要扎堆学没有用的文科（当然他的表述肯定比我写的婉转，但在我看见他就是这个意思），当时我说不清楚原因但这话就是让我听的很难受，我知之甚少、尚且肤浅，但是我想用来解释“艺术有什么用”的话和逻辑，也可以放在这里讨论“文科有什么用”。诚然，泛泛的大学通识教育不足以培养出一个“知识分子”，乃至一个“思想家”，但这属于“师父领进门”的过程。
实用的知识帮我赚到了钱，来买食物喂养我自己，多余的部分买了这本书，让我开始思考知识只讲求实用性的问题所在。或许只是因为实用主义令人空虚吧，但我也不好说这种空虚感是有一种客观的必然逻辑，还是我个人的虚无主义导致的。

西八
就拿我某个志愿的华东理工来说
此前已经交待过我
经济学类不要报，国际经济与贸易不要报
管理类不要报，什么都学又什么都学不精
所以我在拟表上只填了计算机和电子信息
又质问我为什么不填清楚 不填满
救命

让我自己选，我福大最后一个专业填了唯一一个不是理工类的市场营销，又让我改掉，说这个专业不好。
天哪，是我在报志愿还是你在报志愿啊[疑问]
这也不让我填，那也不让我填，我填了你又不满意，那你来填[疑问]
说什么过来人有经验啊，你连不能填不服从调剂这件事都不知道你有个屁经验，笑了。

现代社会，“人脉”大概是最具迷惑性的一个词。
很多人以为有了某位大牛的联系方式，认识到了某个CEO，就能在他们的帮助下，升级开挂，走向人生的巅峰。
对此，麻省理工经济学教授艾瑞里，有过一句精妙绝伦的论述：
“所谓的关系，不过是一场精确的匹配游戏，最重要的是门当户对。”
换言之，关系的本质，是价值交换。
你不努力，认识谁都没用，当你有了实力，不用刷存在感，人脉就会攀附而来。
作家陆JJ讲过一则自己的真实故事。
几年前他刚毕业，一心想进入影视行业。
但他不是专业院校出身，也没有拿得出手的作品，当时他靠着一腔热情，找到了一家影视公司的项目总监，想结识一些业内大佬。
那个项目总监，是个光头。
当他诚恳地递上自己的名片时，光头总监冷漠地丢掉了名片，说了两个字“不收”，就转身离开了。
这件事对陆JJ打击很大，他当即下定决心，要发奋努力。
后来他拼命看电影，分析剧本，埋头创作，终于在国内几个编剧大赛中崭露头角。
声名鹊起之后，业内一些前辈开始主动接触他，他的几个剧本也卖出了影视版权。
有一天，他看见微信里有个好友申请，备注是某影视公司的项目总监。
通过后才发现，那个人就是当初拒绝他的那个光头总监。
“岭深常得蛟龙在，梧高自有凤凰栖。”
你认识谁不重要，重要的是你是谁。
人与人之间的关系，本质上就是互惠共赢，你若盛开，清风自来。#洞见#