【李昕读新版《晨曦集》：翁帆笔下的杨振宁 ② 】
撰文 ｜ 李昕
来自 ｜ 南方周末
（因受字数限制，全文分三次转发）
————————————————
翁帆笔下的杨振宁
—— 李昕读新版《晨曦集》
2021年9月22日，是杨振宁先生99岁生日。按民间“过九不过十”的旧俗，这就是百岁寿辰，商务印书馆特地为此出版了《晨曦集》增订版，作为杨先生的生日贺礼。《晨曦集》初版于2018年，此次增订，增加了13篇文章，10万字左右的篇幅，照片增加了近40幅。
仍然是杨振宁、翁帆编著，但增加的文章，主要是杨振宁本人和友人回忆杨振宁的作品。在编辑过程中，我曾几次建议翁帆多写几篇，因为在我看来，她与杨先生已相依相伴17个春秋，时时可以近距离观察杨先生，这是任何人都做不到的。我希望她能尽可能地留下珍贵的记录。但是，因为翁帆处事非常低调，她喜欢退到幕后，多年中不仅从不单独接受媒体采访，而且也极少写文章谈论杨先生。这一次，为了编书，她表示会写一写，但是最后仍然只提供了一篇极短文和一篇后记。加上原版收入的一篇千字文和后记，署名翁帆的作品，在增订版中只有4篇，一共大约5千字。
但是，这5千字在我看来却很有些分量。文章虽短，却都言之有物，把她想说的话都说了，而且是抓住重点来说。因为作者惜墨如金，一般读者，也许看不出名堂，这里我尝试着做一点解读。
……
2． 杨李之争
——————
编辑新版《晨曦集》时，翁帆补入了《杨振宁的“雪泥鸿爪”》一文，此文更短，只有500多字。但它讲的是一件关系到杨振宁声誉的大事。
读者应该都听说过“杨李之争”，就是杨振宁和李政道分道扬镳的故事。
杨和李，曾经有过长达16年令人羡慕的亲密合作，并一起获得1957年的诺贝尔物理学奖。然而，1962年，他们彻底分手了，这对他们双方都是极端痛苦的事情，杨振宁甚至说，这种痛苦远超过一次离婚。
分手的原因，是在曾经带给他们诺贝尔奖荣誉的“弱作用下宇称不守恒”理论发现中，究竟谁的贡献更大，两人出现分歧。
李政道曾以一个现代寓言故事比喻他们的合作：
一个阴暗有雾的日子，有两个小孩在沙滩上玩耍，其中一个说：“喂，你看到那闪烁的光了吗？”另一个回答说：“看到了，让我们走近一点看。”两个孩子十分好奇，他们肩并肩向着光跑去。有的时候一个在前面，有的时候另一个在前面。像竞赛一样，他们竭尽全力，跑得越来越快。他们的努力和速度使他们两个非常激动，忘掉了一切。第一个到达门口的孩子说：“找到了！”他把门打开。另一个冲了进去，他被里面异常的美丽弄得眼花缭乱，大声地说：“多么奇妙！多么灿烂！”结果，他们发现了黄色帝国的宝库。他们的这项功绩使他们获得了重奖，深受人们的羡慕。他们名扬四海。多少年过去，他们老了，变得爱好争吵。记忆模糊，生活单调。其中一个决定要用金子镌刻自己的墓志铭：“这里长眠着的是那个首先发现宝藏的人。”另一个随后说道：“可是，是我打开的门。”
这段故事非常形象地展现了两人从合到分的情景。他们的合作，是对于一个科学假设的成功论证。论证中，两人有过多次讨论和交流，也有过长达两个星期的计算求证。整个过程，两人有着高度一致的回忆，就像上面故事里面说的，他们竭尽全力地向着同一个目标奔跑。奔跑的感觉是快乐的，美好的，激动人心的。然而，当他们需要向别人介绍这项合作时，却遇到两个问题，第一，科学的假设是谁提出的？这是谁的创意？或者说，谁是寓言故事中那个发现闪烁的光点的孩子？李政道说，是他，这与杨振宁无关。第二，这篇论文的初稿是谁执笔写出来的？也就是说，谁是那个寓言故事中打开门的孩子？从逻辑上说，这个人应是论文的主要作者。李政道说，是他，写出论文后交给哥伦比亚大学物理系的秘书打印的。
然而杨振宁有着完全不同的记忆。他认为，提出“弱作用下宇称不守恒”的科学假设，是需要灵感的，而这种灵感的激发，依赖于一定理论基础。所谓理论基础，指的是对称原理，杨振宁说，自从1948年以后，他就致力于对称原理的钻研，到1956年与李政道合作写“宇称不守恒”一文时，他已经是对称领域有名的专家，而李政道是逐渐被他带入这个领域的。所以对于这项科学发现究竟是谁的创意，尽管两人今天谁也不能提供“铁证”，但是我们会倾向于认为，这个创意首先来自杨振宁而不是李政道的概率更大。不过这个问题，目前无解，只能像吴大猷讲的那样，“不在世人前争，让truth慢慢地展现出来。”
至于论文是谁执笔写的，两人各执一说，倒是可以通过查证原稿判断。李政道说，当时杨振宁犯了腰痛病，于是他自己独立写作了论文并在自己的学校打印。但杨振宁回忆，他的确患了腰病，不过这篇文章，是他躺在床上口述，由夫人杜致礼记录成文的。写成后征求李政道意见，李做了一点小的修改退回，杨又请专业人员打字印刷。
这里要说的是，新版《晨曦集》发表翁帆的《杨振宁的雪泥鸿爪》一文的作用。文章没有一点论辩色彩，只是平静地叙述一些照片的来历。原来，文中有几张插图照片拍摄的是杨振宁现存于香港中文大学档案馆的文稿（即当时原稿的复制件），文稿内容则是他在普林斯顿时期最重要的两篇论文，一是关于“规范场”理论的，二是关于“弱作用下宇称不守恒”的，也就是获得诺贝尔奖的论文。两文都是杨振宁交给布鲁克海文国家实验室的打字员打印的，上面有编号可以证明。而且两文中都有几个数学公式，当时的打字机打不出来，因为那时没有电脑，打字员使用的英文打字机里面没有希腊字母。于是杨振宁亲手把公式写到纸面上。为此翁帆感叹地对杨先生说：“好呀，你留下‘雪泥鸿爪’了”，意思是说杨留下笔迹了。这笔迹，对于“规范场”理论来说，没有什么特别的意义，但是对于“宇称不守恒理论”来说，就成了杨李之争的证据。翁帆没有多置一词，用材料说话，说明原始文稿出自杨振宁而不是李政道之手。
（未完待续，更多精彩内容请看下条微博；李昕原文全文刊登在9月21日《南方周末》） https://t.cn/A6M4iWYi
撰文 ｜ 李昕
来自 ｜ 南方周末
（因受字数限制，全文分三次转发）
————————————————
翁帆笔下的杨振宁
—— 李昕读新版《晨曦集》
2021年9月22日，是杨振宁先生99岁生日。按民间“过九不过十”的旧俗，这就是百岁寿辰，商务印书馆特地为此出版了《晨曦集》增订版，作为杨先生的生日贺礼。《晨曦集》初版于2018年，此次增订，增加了13篇文章，10万字左右的篇幅，照片增加了近40幅。
仍然是杨振宁、翁帆编著，但增加的文章，主要是杨振宁本人和友人回忆杨振宁的作品。在编辑过程中，我曾几次建议翁帆多写几篇，因为在我看来，她与杨先生已相依相伴17个春秋，时时可以近距离观察杨先生，这是任何人都做不到的。我希望她能尽可能地留下珍贵的记录。但是，因为翁帆处事非常低调，她喜欢退到幕后，多年中不仅从不单独接受媒体采访，而且也极少写文章谈论杨先生。这一次，为了编书，她表示会写一写，但是最后仍然只提供了一篇极短文和一篇后记。加上原版收入的一篇千字文和后记，署名翁帆的作品，在增订版中只有4篇，一共大约5千字。
但是，这5千字在我看来却很有些分量。文章虽短，却都言之有物，把她想说的话都说了，而且是抓住重点来说。因为作者惜墨如金，一般读者，也许看不出名堂，这里我尝试着做一点解读。
……
2． 杨李之争
——————
编辑新版《晨曦集》时，翁帆补入了《杨振宁的“雪泥鸿爪”》一文，此文更短，只有500多字。但它讲的是一件关系到杨振宁声誉的大事。
读者应该都听说过“杨李之争”，就是杨振宁和李政道分道扬镳的故事。
杨和李，曾经有过长达16年令人羡慕的亲密合作，并一起获得1957年的诺贝尔物理学奖。然而，1962年，他们彻底分手了，这对他们双方都是极端痛苦的事情，杨振宁甚至说，这种痛苦远超过一次离婚。
分手的原因，是在曾经带给他们诺贝尔奖荣誉的“弱作用下宇称不守恒”理论发现中，究竟谁的贡献更大，两人出现分歧。
李政道曾以一个现代寓言故事比喻他们的合作：
一个阴暗有雾的日子，有两个小孩在沙滩上玩耍，其中一个说：“喂，你看到那闪烁的光了吗？”另一个回答说：“看到了，让我们走近一点看。”两个孩子十分好奇，他们肩并肩向着光跑去。有的时候一个在前面，有的时候另一个在前面。像竞赛一样，他们竭尽全力，跑得越来越快。他们的努力和速度使他们两个非常激动，忘掉了一切。第一个到达门口的孩子说：“找到了！”他把门打开。另一个冲了进去，他被里面异常的美丽弄得眼花缭乱，大声地说：“多么奇妙！多么灿烂！”结果，他们发现了黄色帝国的宝库。他们的这项功绩使他们获得了重奖，深受人们的羡慕。他们名扬四海。多少年过去，他们老了，变得爱好争吵。记忆模糊，生活单调。其中一个决定要用金子镌刻自己的墓志铭：“这里长眠着的是那个首先发现宝藏的人。”另一个随后说道：“可是，是我打开的门。”
这段故事非常形象地展现了两人从合到分的情景。他们的合作，是对于一个科学假设的成功论证。论证中，两人有过多次讨论和交流，也有过长达两个星期的计算求证。整个过程，两人有着高度一致的回忆，就像上面故事里面说的，他们竭尽全力地向着同一个目标奔跑。奔跑的感觉是快乐的，美好的，激动人心的。然而，当他们需要向别人介绍这项合作时，却遇到两个问题，第一，科学的假设是谁提出的？这是谁的创意？或者说，谁是寓言故事中那个发现闪烁的光点的孩子？李政道说，是他，这与杨振宁无关。第二，这篇论文的初稿是谁执笔写出来的？也就是说，谁是那个寓言故事中打开门的孩子？从逻辑上说，这个人应是论文的主要作者。李政道说，是他，写出论文后交给哥伦比亚大学物理系的秘书打印的。
然而杨振宁有着完全不同的记忆。他认为，提出“弱作用下宇称不守恒”的科学假设，是需要灵感的，而这种灵感的激发，依赖于一定理论基础。所谓理论基础，指的是对称原理，杨振宁说，自从1948年以后，他就致力于对称原理的钻研，到1956年与李政道合作写“宇称不守恒”一文时，他已经是对称领域有名的专家，而李政道是逐渐被他带入这个领域的。所以对于这项科学发现究竟是谁的创意，尽管两人今天谁也不能提供“铁证”，但是我们会倾向于认为，这个创意首先来自杨振宁而不是李政道的概率更大。不过这个问题，目前无解，只能像吴大猷讲的那样，“不在世人前争，让truth慢慢地展现出来。”
至于论文是谁执笔写的，两人各执一说，倒是可以通过查证原稿判断。李政道说，当时杨振宁犯了腰痛病，于是他自己独立写作了论文并在自己的学校打印。但杨振宁回忆，他的确患了腰病，不过这篇文章，是他躺在床上口述，由夫人杜致礼记录成文的。写成后征求李政道意见，李做了一点小的修改退回，杨又请专业人员打字印刷。
这里要说的是，新版《晨曦集》发表翁帆的《杨振宁的雪泥鸿爪》一文的作用。文章没有一点论辩色彩，只是平静地叙述一些照片的来历。原来，文中有几张插图照片拍摄的是杨振宁现存于香港中文大学档案馆的文稿（即当时原稿的复制件），文稿内容则是他在普林斯顿时期最重要的两篇论文，一是关于“规范场”理论的，二是关于“弱作用下宇称不守恒”的，也就是获得诺贝尔奖的论文。两文都是杨振宁交给布鲁克海文国家实验室的打字员打印的，上面有编号可以证明。而且两文中都有几个数学公式，当时的打字机打不出来，因为那时没有电脑，打字员使用的英文打字机里面没有希腊字母。于是杨振宁亲手把公式写到纸面上。为此翁帆感叹地对杨先生说：“好呀，你留下‘雪泥鸿爪’了”，意思是说杨留下笔迹了。这笔迹，对于“规范场”理论来说，没有什么特别的意义，但是对于“宇称不守恒理论”来说，就成了杨李之争的证据。翁帆没有多置一词，用材料说话，说明原始文稿出自杨振宁而不是李政道之手。
（未完待续，更多精彩内容请看下条微博；李昕原文全文刊登在9月21日《南方周末》） https://t.cn/A6M4iWYi
【#武汉新增2例确诊病例#和4名无症状感染者，活动轨迹通报】#武汉宜家#8月9日，武汉市召开新冠疫情防控工作新闻发布会。会上，武汉市疾控中心副主任何振宇介绍，8月8日，武汉市新增确诊病例2例，无症状感染者4例。新增病例的活动轨迹如下：确诊病例1：郭某某，男，22岁，现住武汉市江夏区藏龙岛宜家龙臣小区，与8月7日确诊病例罗某某同为华莱士（经济学院店）的店员，其活动轨迹为：7月28日6:00乘坐地铁2号线，从藏龙东街站到中南路站，换乘4号线到武汉站。8:30左右，乘坐D3241（1号车厢）到鄂州参加培训，由同参会的蔡某某接至鄂州吴都中学华莱士店，中午在楼下餐厅吃牛肉粉。会议结束后，由蔡某某开车送其至鄂州火车站，乘坐D3256（2号车厢）于17:56返汉，在武汉站坐地铁4号线转2号线返回华莱士（经济学院店），23:00返回住处。
7月29日上午居家，15:00至17:00在九尾狐网咖（杨桥湖大道店）上网，在网咖附近小吃店就餐，之后回到住处。
7月30日上午居家，15:00左右到藏龙岛湿地公园附近甲鱼店就餐，18:00到武汉蜜月居主题酒店，7月31日3:00骑电动车回到住处。
7月31日至8月6日每天上班，工作时间为15:30至23:30，期间负责店内工作和外卖送餐（涉及的区域有恒瑞创志天地、研创中心、光谷芯中心、宜家龙臣等小区）。每天23:30下班后到中百罗森（神学院店）或者联合一百（晨曦超市阳光店）购物，然后骑电动车回住处。其中8月2日因停电提前下班，22:30和室友骑电动车到家富富侨（藏龙岛店）按摩至8月3日1：00，骑电动车返回居住地后未再外出。
8月7日8:30，同事罗某某（确诊病例）被送至隔离点。随即郭某某由社区人员安排专车送至隔离点，23:00自感不适，遂被转入江夏区人民医院隔离治疗。
8月8日核酸检测结果呈阳性，立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
确诊病例2：李某某，女，52岁，现住武汉市东西湖区常青花园四小区，与确诊病例蔡某某为夫妻关系，其活动轨迹如下：8月3日，未外出。
8月4日9:15，前往小区21栋菜鸟驿站寄快递，随即前往四小区内的核酸采样点采样，检测结果为阴性。
8月5日17:00，到21栋菜鸟驿站取快递，其它时间无外出。
8月6日10:00，自驾车前往王家墩东地铁站C2出口接女儿回家，10：50前往常青路“中国石油中能燃气CNG加气站”加油，11:20回到家中。因丈夫蔡某某自感身体不适，16:00由社区工作人员送夫妻俩前往区人民医院发热门诊。
8月7日蔡某某确诊后，李某某与女儿作为密接者被送往金银湖街卫生院北院区隔离。
8月8日,核酸检测结果呈阳性,立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
无症状感染者1：戴某某，男，38岁,现住东湖高新区关东街万科嘉园，与8月5日无症状感染者沈某某存在时空关联，其活动轨迹如下：
7月28日8:00，乘坐高铁G1521（06车厢016F）从武汉站至长沙南站，随后到达长沙雨花区。
7月29日 15：00，乘坐高铁G1006（07车厢016D）从长沙南站至武汉站，17：00 打车（鄂ADA2097）从武汉站返回家中。
7月30日8：00，乘坐913路公交车从光谷一路文豪路站至高新大道地铁光谷生物园站，下车后步行至震坤行工业超市（武汉）有限公司，12：00到公司四楼食堂就餐，18：00 乘坐913路公交返回家中。
7月31日至8月1日在家未外出。
8月1日 15:30，戴某某一家三口与同楼栋朋友一行共10人，自驾前往东湖海洋世界水上乐园游玩（期间无症状感染者沈某某也在此游玩），18:30一行人自驾离开水上乐园，至文华学院门口小吃街，后开车回家。
8月2日白天正常上下班，17:30前往小区楼下的中百超市购物，晚饭后在小区楼下活动。
8月3日上午正常上班，13:40打车（鄂AD52630）到盛帆电子科技公司（庙山阳光大道），16：00打车（鄂ADF6523）回到家中。
8月4日至8月6日正常上下班，6日晚参加社区全员核酸筛查。8月7日核酸检测结果呈阳性后，即送医院隔离治疗，8日复检结果仍为阳性，立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
无症状感染者2：南某某，男，57岁，中建三局沌口项目工地工作，住工地宿舍，其活动轨迹如下：
7月28日至8月1日，每天主要活动范围为工地和生活区。
8月2日工地封控后统一安排到集中隔离点隔离。每日开展核酸检测，8月8日核酸检测结果呈阳性后，立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
无症状感染者3：胡某某，男, 19岁，现住江夏区藏龙岛开发区栗庙新村，江苏淮安某旅行团关联病例，其活动轨迹如下：7月27日14：30到达荆州火车站，17：19乘坐D5778次火车于19：05到达武昌站。
7月27日至7月31日，在华莱士（经济学院店）上班，上班时间为15:50-23:50。
8月1日，请假未上班。
8月2日，作为自荆州站返汉人员转运至隔离酒店。
8月8日，核酸检测结果呈阳性,立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
无症状感染者4：夏某某，男，53岁，现住于江夏区纸坊街江南总督府小区，为8月7日病例詹某某工友，其活动轨迹为：7月28日至8月6日期间，每天5：00-5：30，步行至东湖村红绿灯路口，乘坐张某某驾驶的面包车（鄂AM972F）到武昌白沙洲和雅东方项目工地打工（同车另有4人），中午在工地食堂吃午饭，18：00乘坐张某某的车回到东湖村路口，自行回家。曾于8月5日晚自行前往江夏区职业技术学校内核酸检测采样，检测结果为阴性。
8月7日5：30，前往上述工地，发现工地被管控后回家。
8月8日9：00，被送至江夏区人民医院隔离。后核酸检测结果呈阳性,立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
请与上述人员活动轨迹有过交集的市民朋友，立即向所在社区、单位或疾控机构报告。如出现发热、咳嗽、腹泻等症状，应做好防护措施，避免乘坐公共交通工具，尽快到就近的医疗机构发热门诊就诊。（南方日报）https://t.cn/A6IqkXjV
7月29日上午居家，15:00至17:00在九尾狐网咖（杨桥湖大道店）上网，在网咖附近小吃店就餐，之后回到住处。
7月30日上午居家，15:00左右到藏龙岛湿地公园附近甲鱼店就餐，18:00到武汉蜜月居主题酒店，7月31日3:00骑电动车回到住处。
7月31日至8月6日每天上班，工作时间为15:30至23:30，期间负责店内工作和外卖送餐（涉及的区域有恒瑞创志天地、研创中心、光谷芯中心、宜家龙臣等小区）。每天23:30下班后到中百罗森（神学院店）或者联合一百（晨曦超市阳光店）购物，然后骑电动车回住处。其中8月2日因停电提前下班，22:30和室友骑电动车到家富富侨（藏龙岛店）按摩至8月3日1：00，骑电动车返回居住地后未再外出。
8月7日8:30，同事罗某某（确诊病例）被送至隔离点。随即郭某某由社区人员安排专车送至隔离点，23:00自感不适，遂被转入江夏区人民医院隔离治疗。
8月8日核酸检测结果呈阳性，立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
确诊病例2：李某某，女，52岁，现住武汉市东西湖区常青花园四小区，与确诊病例蔡某某为夫妻关系，其活动轨迹如下：8月3日，未外出。
8月4日9:15，前往小区21栋菜鸟驿站寄快递，随即前往四小区内的核酸采样点采样，检测结果为阴性。
8月5日17:00，到21栋菜鸟驿站取快递，其它时间无外出。
8月6日10:00，自驾车前往王家墩东地铁站C2出口接女儿回家，10：50前往常青路“中国石油中能燃气CNG加气站”加油，11:20回到家中。因丈夫蔡某某自感身体不适，16:00由社区工作人员送夫妻俩前往区人民医院发热门诊。
8月7日蔡某某确诊后，李某某与女儿作为密接者被送往金银湖街卫生院北院区隔离。
8月8日,核酸检测结果呈阳性,立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
无症状感染者1：戴某某，男，38岁,现住东湖高新区关东街万科嘉园，与8月5日无症状感染者沈某某存在时空关联，其活动轨迹如下：
7月28日8:00，乘坐高铁G1521（06车厢016F）从武汉站至长沙南站，随后到达长沙雨花区。
7月29日 15：00，乘坐高铁G1006（07车厢016D）从长沙南站至武汉站，17：00 打车（鄂ADA2097）从武汉站返回家中。
7月30日8：00，乘坐913路公交车从光谷一路文豪路站至高新大道地铁光谷生物园站，下车后步行至震坤行工业超市（武汉）有限公司，12：00到公司四楼食堂就餐，18：00 乘坐913路公交返回家中。
7月31日至8月1日在家未外出。
8月1日 15:30，戴某某一家三口与同楼栋朋友一行共10人，自驾前往东湖海洋世界水上乐园游玩（期间无症状感染者沈某某也在此游玩），18:30一行人自驾离开水上乐园，至文华学院门口小吃街，后开车回家。
8月2日白天正常上下班，17:30前往小区楼下的中百超市购物，晚饭后在小区楼下活动。
8月3日上午正常上班，13:40打车（鄂AD52630）到盛帆电子科技公司（庙山阳光大道），16：00打车（鄂ADF6523）回到家中。
8月4日至8月6日正常上下班，6日晚参加社区全员核酸筛查。8月7日核酸检测结果呈阳性后，即送医院隔离治疗，8日复检结果仍为阳性，立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
无症状感染者2：南某某，男，57岁，中建三局沌口项目工地工作，住工地宿舍，其活动轨迹如下：
7月28日至8月1日，每天主要活动范围为工地和生活区。
8月2日工地封控后统一安排到集中隔离点隔离。每日开展核酸检测，8月8日核酸检测结果呈阳性后，立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
无症状感染者3：胡某某，男, 19岁，现住江夏区藏龙岛开发区栗庙新村，江苏淮安某旅行团关联病例，其活动轨迹如下：7月27日14：30到达荆州火车站，17：19乘坐D5778次火车于19：05到达武昌站。
7月27日至7月31日，在华莱士（经济学院店）上班，上班时间为15:50-23:50。
8月1日，请假未上班。
8月2日，作为自荆州站返汉人员转运至隔离酒店。
8月8日，核酸检测结果呈阳性,立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
无症状感染者4：夏某某，男，53岁，现住于江夏区纸坊街江南总督府小区，为8月7日病例詹某某工友，其活动轨迹为：7月28日至8月6日期间，每天5：00-5：30，步行至东湖村红绿灯路口，乘坐张某某驾驶的面包车（鄂AM972F）到武昌白沙洲和雅东方项目工地打工（同车另有4人），中午在工地食堂吃午饭，18：00乘坐张某某的车回到东湖村路口，自行回家。曾于8月5日晚自行前往江夏区职业技术学校内核酸检测采样，检测结果为阴性。
8月7日5：30，前往上述工地，发现工地被管控后回家。
8月8日9：00，被送至江夏区人民医院隔离。后核酸检测结果呈阳性,立即由负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
请与上述人员活动轨迹有过交集的市民朋友，立即向所在社区、单位或疾控机构报告。如出现发热、咳嗽、腹泻等症状，应做好防护措施，避免乘坐公共交通工具，尽快到就近的医疗机构发热门诊就诊。（南方日报）https://t.cn/A6IqkXjV
广州面部脂肪填充常问问题：
广州做丰苹果肌，广州垫下巴，柳州做丰额头那家医院好？广州做丰下巴、丰额头哪家医院医生靠谱？脂肪填充存活率怎么样？广州脂肪填充太阳穴手术费用是多少？做脂肪填充好的医院有哪些?多久能恢复? 广州曙光刘杰伟广州南方医院姚尧广州艺美张涛、广州晨曦尹建恩、广州天姿周祺技术怎么样？
有疑问的都可以问我
广州做丰苹果肌，广州垫下巴，柳州做丰额头那家医院好？广州做丰下巴、丰额头哪家医院医生靠谱？脂肪填充存活率怎么样？广州脂肪填充太阳穴手术费用是多少？做脂肪填充好的医院有哪些?多久能恢复? 广州曙光刘杰伟广州南方医院姚尧广州艺美张涛、广州晨曦尹建恩、广州天姿周祺技术怎么样？
有疑问的都可以问我
✋热门推荐