一些经济学家,看错了通胀,也看错了增长,但至今还不承认,通胀“暂时”论破产之后,开始退守“供应链风险”这个说法,还在推崇美联储一切尽在掌握之中,不超前,不滞后,完美刚刚好。
首先,通缩通胀,短期是供需错配,中期是信用错配,长期是资本错配。大部分经济学家的关注点,都在短期的供需错配,供应链混乱,却忽视了中长期的信用错配和资本错配。过去这些年,信用主要来自资产抵押为核心的信用创造,推高了资产价格。普通人和劳动者在其中的份额非常少,造成实物需求不足,通胀低迷。这样一来,实物的供给端也得不到信用,得不到资本配置,上游投资不足。与之相反,资产的反身性正反馈,自我循环,自我证明,自我实现,创造了天量信用,吸引了天量资本,配置到中房美股这样的资产。
其次,美联储不是神,也会犯错,而且美联储过去已经犯了不少错。现在通胀爆表,美联储还在每月购买1000多亿美元的证券,维持利率为零,这难道不是错?未来随着通胀的进一步恶化,美联储受到的政治压力会越来越大,拜登政府可能也不得不出面干预。
最后,供应链风险不是目前通胀的主要原因,未来供应链改善也不会彻底终结通胀。魔鬼在细节之中!美国的通胀,服务部分贡献最大,来自房价上涨带来的居住成本上涨。能源对美国通胀的贡献第二,来自石油天然气领域上游的长期投资不足。这两点都与供应链风险无关。唯一与供应链有关的是汽车代表的商品价格,可能在供应链改善之后价格下跌。但是,美国劳工的时薪正在以40年最快的速度上涨,这很可能推高整体服务的价格,抵消供应链改善带来的好处。毕竟CPI指数中商品的权重只有20%,而服务的权重高达60%。
看错很正常,但理性的人应该总结规律,找到错的地方,到底是方法错了,过于依赖后视镜历史归纳法?还是演绎的前提和逻辑错了?还是整个研究的方法和框架都是错的?
首先,通缩通胀,短期是供需错配,中期是信用错配,长期是资本错配。大部分经济学家的关注点,都在短期的供需错配,供应链混乱,却忽视了中长期的信用错配和资本错配。过去这些年,信用主要来自资产抵押为核心的信用创造,推高了资产价格。普通人和劳动者在其中的份额非常少,造成实物需求不足,通胀低迷。这样一来,实物的供给端也得不到信用,得不到资本配置,上游投资不足。与之相反,资产的反身性正反馈,自我循环,自我证明,自我实现,创造了天量信用,吸引了天量资本,配置到中房美股这样的资产。
其次,美联储不是神,也会犯错,而且美联储过去已经犯了不少错。现在通胀爆表,美联储还在每月购买1000多亿美元的证券,维持利率为零,这难道不是错?未来随着通胀的进一步恶化,美联储受到的政治压力会越来越大,拜登政府可能也不得不出面干预。
最后,供应链风险不是目前通胀的主要原因,未来供应链改善也不会彻底终结通胀。魔鬼在细节之中!美国的通胀,服务部分贡献最大,来自房价上涨带来的居住成本上涨。能源对美国通胀的贡献第二,来自石油天然气领域上游的长期投资不足。这两点都与供应链风险无关。唯一与供应链有关的是汽车代表的商品价格,可能在供应链改善之后价格下跌。但是,美国劳工的时薪正在以40年最快的速度上涨,这很可能推高整体服务的价格,抵消供应链改善带来的好处。毕竟CPI指数中商品的权重只有20%,而服务的权重高达60%。
看错很正常,但理性的人应该总结规律,找到错的地方,到底是方法错了,过于依赖后视镜历史归纳法?还是演绎的前提和逻辑错了?还是整个研究的方法和框架都是错的?
#1861.8黄金空单,跌至1857,获利2952美金#
经常有人说,只要趋势对,点位不重要
难道真的不重要吗?无非是自欺欺人而已,本来1美金的原油利润,你却只能拿下一半收益,甚至更少,你还会觉得点位不重要吗?由此可见,一条好的策略,趋势、点位、风险评估缺一不可。强大的趋势预测,精准的点位把控,全名的风险评估,这一切尽在曹说天下理财团队!
经常有人说,只要趋势对,点位不重要
难道真的不重要吗?无非是自欺欺人而已,本来1美金的原油利润,你却只能拿下一半收益,甚至更少,你还会觉得点位不重要吗?由此可见,一条好的策略,趋势、点位、风险评估缺一不可。强大的趋势预测,精准的点位把控,全名的风险评估,这一切尽在曹说天下理财团队!
#倾城亦清欢[超话]#猕猴桃制作应该还可以,我觉得服道化不必担心!肯定是根据演员和角色量身定做的!希望可以更多地展现双向奔赴的感觉,我喜欢影视剧里男女主互相喜欢但是又不直白表达的默契爱情❤️,一切尽在不言中,希望这个剧可以展现和烘托出那种暧昧的默默的喜欢[兔子]这个姐妹发的图太可了!希望可以还原!
✋热门推荐